改良Stoppa入路联合髂窝入路治疗C型骨盆骨折疗效分析
本文选题:改良Stoppa入路联合髂窝入路 + C型骨盆骨折 ; 参考:《吉林大学》2017年硕士论文
【摘要】:目的:通过对改良Stoppa入路联合髂窝入路治疗骨盆C型骨折的患者的预后随访跟踪调查总结,来判断临床治疗效果,总结经验,讨论进一步提高治疗效果,以便推广到临床上得到更广泛的使用等。资料与方法:自2014年9月至2016年7月期间对选取吉林大学中日联谊医院的17例通过改良Stoppa入路联合髂窝入路治疗骨盆C型骨折患者例进行随访回顾性研究分析,其中男12例,女5例,年龄11-70岁,平均42.88岁,术后随访6-22个月,平均随访12个月。骨折复位情况采用Matta标准进行评价,术后末次随访功能恢复情况采用Majeed功能评价系统。记录患者手术时间、术中出血量、术中输血量、骨性愈合时间、坐骨神经损伤、感染等并发症等。结果:采用改良Stoppa入路联合髂窝入路治疗骨盆C型骨折的患者17例,术后随访6-22个月,术中出血量450-1400ml,平均出血量750ml,术中输血量2-8U,平均输血量4.2U,手术时间120-500min,平均手术时间210min,骨盆骨折均骨性愈合,骨折愈合2-6个月,平均3.5个月。术后并发症发生2例,均为下肢深静脉血栓。骨盆骨折术后复位情况:优12例,良4例,一般1例,差0例,优良率:94.1%。末次随访Majeed功能评分系统:优10例,良4例,可1例,差2例。优良率:82.4%。结论:改良Stoppa入路联合髂窝入路治疗骨盆C型骨折的患者进行了完整的随访,平均随访12个月,Matta评定分析:优12例,良4例,一般1例,差0例,优良率94.1%。末次随访Majeed功能评分系统:优10例,良4例,可1例,差2例。优良率:82.4%。患者手术平均时间210min,术中出血量平均750ml,术中输血量平均4.2U,骨盆骨折均骨性愈合,骨折愈合2-6个月,平均3.5个月。术后并发症发生2例,均为下肢深静脉血栓。患者均无感染,除一例因外伤致坐骨神经离断外,其余均无重要神经血管损伤。改良Stoppa入路联合髂窝入路治疗C型骨盆骨折,手术视野显露充分,手术操作相对简便,降低手术难度,骨盆骨折复位率高,可以很好解决合并髂骨骨折和骶髂关节脱位等问题,骨折复位程度满意及下肢功能恢复良好,远期髋关节功能较好,并发症少。
[Abstract]:Objective: to investigate the prognosis of patients with pelvic type C fracture treated by modified Stoppa approach combined with iliac fossa approach, to judge the clinical treatment effect, to sum up the experience, and to discuss how to improve the therapeutic effect. In order to be extended to the clinical use of more extensive, and so on. Materials and methods: from September 2014 to July 2016, 17 patients with pelvic type C fracture treated by modified Stoppa approach and iliac fossa approach were retrospectively analyzed, including 12 males. The average age of female was 42.88 years old (11-70 years old). The postoperative follow-up was 6 to 22 months, with an average follow-up of 12 months. Matta criteria were used to evaluate the reduction of fracture, and Majeed system was used to evaluate the functional recovery after the last follow-up. The operative time, blood loss, blood transfusion, bone healing time, sciatic nerve injury, infection and other complications were recorded. Results: 17 cases of pelvic type C fracture were treated by modified Stoppa approach combined with iliac fossa approach. The intraoperative blood loss was 450-1400ml, the average bleeding was 750ml, the intraoperative blood transfusion was 2-8U, the average blood transfusion was 4.2U, the operative time was 120-500 mins, the average operative time was 210min. The pelvic fractures healed for 2-6 months (mean 3.5 months). Postoperative complications occurred in 2 cases, all of which were deep venous thrombosis of lower extremity. The postoperative reduction of pelvic fractures was excellent in 12 cases, good in 4 cases, fair in 1 case, poor in 0 cases. The last follow-up Majeed function scoring system was excellent in 10 cases, good in 4 cases, fair in 1 case and poor in 2 cases. The excellent rate is 82.4%. Conclusion: the patients with type C pelvic fracture treated by modified Stoppa approach combined with iliac fossa approach were followed up for 12 months on average. The results showed that 12 cases were excellent, 4 cases were good, 1 case was fair, 0 case was poor, and the excellent and good rate was 94.1%. The last follow-up Majeed function scoring system was excellent in 10 cases, good in 4 cases, fair in 1 case and poor in 2 cases. The excellent rate is 82.4%. The mean operative time was 210 min, the average blood loss was 750 ml, the average blood transfusion was 4.2 U, and the pelvic fractures were healed for 2 to 6 months (mean 3.5 months). Postoperative complications occurred in 2 cases, all of which were deep venous thrombosis of lower extremity. No infection was found in all patients, except for one case of sciatic nerve dissection due to trauma. The modified Stoppa approach combined with iliac fossa approach for the treatment of type C pelvic fractures has the advantages of full exposure of surgical visual field, relatively simple operation, low difficulty of operation, high reduction rate of pelvic fractures, and can solve the problems of complicated iliac fractures and sacroiliac joint dislocation. The degree of fracture reduction was satisfactory and the lower limb function recovered well, long-term hip joint function was better and complications were less.
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R687.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨爱玲;骨盆骨折合并肠破裂致死的护理教训[J];护士进修杂志;2000年05期
2 冀云涛,赵莉英,任杰;骨盆骨折保守治疗的护理[J];内蒙古科技与经济;2001年03期
3 杨秀华;骨盆骨折患者的护理[J];齐齐哈尔医学院学报;2002年07期
4 陈敏波;不稳定型骨盆骨折保守治疗的护理[J];齐鲁护理杂志;2003年10期
5 朱杏萍;骨盆骨折的护理体会[J];蛇志;2005年03期
6 李燕芬;;骨盆骨折的护理问题及对策84例分析[J];岭南急诊医学杂志;2005年04期
7 徐晓丽;浅谈临床骨盆骨折的护理[J];时珍国医国药;2005年03期
8 姚爱云;王莉;卢国珍;;骨盆骨折50例护理体会[J];河南外科学杂志;2006年02期
9 臧志萍;吕秀清;何君芳;;不稳定型骨盆骨折的护理体会[J];中医正骨;2007年06期
10 阮翠连;;骨盆骨折患者的护理体会[J];咸宁学院学报(医学版);2007年04期
相关会议论文 前10条
1 陈华;;骨盆骨折的分类及手术治疗[A];浙江省医学会创伤学分会成立大会暨2009年浙江省创伤学术年会论文汇编[C];2009年
2 幸永明;;骨盆骨折的创伤控制[A];2009年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2009年
3 常智云;魏瑞琴;崔文芳;;多发性骨盆骨折并休克的护理体会[A];第七届全国创伤学术会议暨2009海峡两岸创伤医学论坛论文汇编[C];2009年
4 张晓芳;刘波;;水疗配合中药奄包,电针治疗地震骨盆骨折病人20例的初步观察[A];第七届全国创伤学术会议暨2009海峡两岸创伤医学论坛论文汇编[C];2009年
5 陈宏;叶翠英;张彦春;;骨盆骨折合并症的护理进展[A];泛长江流域骨科新进展暨第九届全国骨科护理研讨会论文汇编[C];2007年
6 李军;党星波;同永刚;;急诊外科对骨盆骨折救治的体会[A];中华医学会急诊医学分会第十六次全国急诊医学学术年会论文集[C];2013年
7 侯义梅;;骨盆骨折临床康复指导及对预后的影响[A];中华护理学会2009全国外科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2009年
8 关玉华;;骨盆骨折诊治的护理体会[A];中华护理学会全国第6届重症监护护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2009年
9 林湘燕;陈碧珠;陈文君;陈荣芳;;手术治疗骨盆骨折的护理体会[A];中华护理学会第11届全国骨科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2009年
10 尹华东;邬春虎;张笑峰;;不稳定型复杂骨盆骨折的治疗[A];2009年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2009年
相关重要报纸文章 前4条
1 河北省承德市中心医院骨科副主任医师 陈望军 整理 王春艳 刘岩;复杂骨盆骨折 分类甄别再治疗[N];健康报;2013年
2 王春艳 刘岩;市中心医院治疗复杂骨盆骨折又辟新径[N];承德日报;2007年
3 通讯员 朱迎阳 俞志新 本报记者 李水根;爱的力量让她重获新生[N];健康报;2011年
4 通讯员 杨龙 本报记者 车喜韵;为玉树伤员提供最好的医疗服务[N];陕西日报;2010年
相关博士学位论文 前10条
1 纪晓希;骨盆应用解剖学数字化测量与髋臼区域置钉准确性研究[D];上海交通大学;2015年
2 彭烨;骨盆骨折的微创通道研究与内固定生物力学分析及相关临床应用[D];中国人民解放军医学院;2016年
3 胡畔;三维有限元分析比较三种内固定物对骨盆后环损伤的治疗效果[D];河北医科大学;2017年
4 张寿涛;3D打印技术治疗骨盆骨折的临床研究[D];山东大学;2016年
5 杨俊骁;湖南省五市九家三级医院骨盆骨折流行病学调查初步研究[D];中南大学;2013年
6 成亮;湖南省骨盆创伤数据库研制与多中心流行病学研究[D];中南大学;2014年
7 张奉琪;骨盆骨折血管损伤的解剖学基础及影像学研究[D];河北医科大学;2005年
8 张景僚;骨盆三维有限元模型的建立及其分析[D];第一军医大学;2007年
9 王先泉;骨盆内固定的临床解剖学研究[D];山东大学;2005年
10 吴涛;三种内固定器械固定骨盆后环的相关基础及临床研究[D];河北医科大学;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 雷文雄;改良Stoppa入路的内固定与外固定架治疗骨盆前环骨折的对比研究[D];南方医科大学;2015年
2 廖庆红;犬骨盆骨折的治疗[D];西北农林科技大学;2015年
3 苗建华;骨盆骨折合并后尿道损伤与单纯骨盆骨折对男性性功能影响的对比研究[D];新疆医科大学;2016年
4 李春光;髂骨钉在腰椎骨盆固定的方法及临床解剖研究[D];山东大学;2016年
5 郭建辉;钉—棒内支架治疗骨盆前环骨折钉道参数的数字化研究[D];南华大学;2016年
6 路泽遥;改良Stoppa入路联合髂窝入路治疗C型骨盆骨折疗效分析[D];吉林大学;2017年
7 王吉选;骨盆骨折大出血的研究进展[D];河北医科大学;2009年
8 韩哲;纱布填塞在骨盆骨折大出血中的应用[D];山东大学;2013年
9 王瑞金;骨盆骨折的临床流行病学分析[D];第一军医大学;2007年
10 郭治良;手术治疗不稳定型骨盆骨折的疗效分析[D];吉林大学;2013年
,本文编号:1847152
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/waikelunwen/1847152.html