当前位置:主页 > 医学论文 > 外科论文 >

斜向腰椎椎间融合术治疗腰椎退行性疾病的临床疗效

发布时间:2018-05-08 11:01

  本文选题:斜向腰椎椎间融合术 + 腰椎退行性疾病 ; 参考:《中国脊柱脊髓杂志》2017年09期


【摘要】:目的 :探讨应用斜向腰椎椎间融合术治疗腰椎退行性疾病的临床疗效。方法 :对2015年10月~2016年5月应用斜向腰椎椎间融合术治疗的24例腰椎退行性疾病患者进行回顾性分析,男8例,女16例,年龄44~88岁,平均62.3±12.0岁,手术节段36节。观察手术时间、出血量、术后并发症,比较术前、术后1周、末次随访时腰痛JOA评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)情况及X线片上手术节段椎间隙高度(intervertebral disc height,IDH)和椎间孔高度(intervertebral foramen height,IFH)变化。结果 :平均手术时间135±21.0min(100~170min),平均术中出血量163.3±54.9ml(100~300ml)。平均随访时间15.8±2.2个月(13~20个月)。末次随访时7例患者发生融合器下沉,下沉节段10节,其中2例患者未行后路椎弓根螺钉固定,2例患者术中有明确终板损伤;3例出现一过性大腿前方疼痛,1例出现下肢乏力,1周后恢复正常。所有患者症状在随访过程中均逐渐改善,术前、术后1周及末次随访时平均腰痛JOA评分分别为11.2±1.9、19.4±1.3、25.0±0.72,术后1周与末次随访与术前比较均有统计学差异(P0.01);平均ODI分别为(68.5±5.9)%、(45.6±5.65)%、(12.2±5.1)%,术后1周与末次随访与术前比较均有统计学差异(P0.01);平均椎间隙高度分别为9.16±2.7mm、12.7±2.6mm、10.8±3.0mm,术后1周与术前比较有统计学差异(P0.01),末次随访与术前比较无统计学差异(P0.05);平均椎间孔高度16.9±3.7mm、20.7±3.7mm、18.1±4.2mm,术后1周与术前比较有统计学差异(P0.01),末次随访与术前比较无统计学差异(P0.05)。结论:斜向腰椎椎间融合术近期疗效好、安全性高,能有效治疗腰椎退行性疾病,远期疗效还需经过大样本长期的随访和研究。
[Abstract]:Objective: to investigate the clinical effect of oblique lumbar interbody fusion in the treatment of lumbar degenerative diseases. Methods: 24 cases of lumbar degenerative diseases treated by oblique lumbar interbody fusion from October 2015 to May 2016 were retrospectively analyzed. There were 8 males and 16 females, aged 44 to 88 years (mean 62.3 卤12.0 years). The time of operation, the amount of bleeding and postoperative complications were observed. The changes of JOA score and intervertebral disc height of intervertebral disc and intervertebral foramen were compared before operation, 1 week after operation and at the last follow-up. Results: the average operative time was 135 卤21.0 min and 100 ~ 170 min, and the average intraoperative bleeding was 163.3 卤54.9 ml / 100 ~ 300 ml / L. The mean follow-up time was 15.8 卤2.2 months, 13 ~ 20 months. At the last follow-up, 7 patients suffered from the sinking of the fusion cage and 10 segments of the sinking segment. Among them, 2 cases had no posterior pedicle screw fixation, 2 cases had definite endplate injury during operation, 3 cases had transient anterior thigh pain and 1 case had lower extremity fatigue and recovered to normal after 1 week. The symptoms of all patients were gradually improved during follow-up. The mean JOA score of lumbago was 11.2 卤1.9 卤19.4 卤1.3 卤25.0 卤0.72 at the first week and the last follow-up, respectively. There were significant differences between the first week and the last follow-up after operation compared with those before operation (P 0.01), and the average ODI were 68.5 卤5.9 卤5.6512.2 卤5.1g, respectively. There was a statistical difference between the last follow-up and the last follow-up at the first week after the operation compared with that before operation. The average height of intervertebral space was 9.16 卤2.7mm vs 12.7 卤2.6mm / 10.8 卤3.0mm respectively. There was a significant difference between postoperation and pre-operation (P 0.01). There was no significant difference between the last follow-up and pre-operation (P 0.05); the average height of intervertebral foramen was 16.9 卤3.7mm (18.1 卤4.2mm). There was significant difference between postoperation and postoperation (P 0.01a), and at the end of operation, there was significant difference in the height of intervertebral foramen (16.9 卤3.7mm, 18.1 卤4.2mm). There was no statistical difference between the follow-up and the preoperative follow-up (P 0.05). Conclusion: oblique lumbar interbody fusion is effective in the treatment of lumbar degenerative diseases.
【作者单位】: 广东省人民医院骨科;
【基金】:广东省省级科技计划项目(编号:2014A020212402)
【分类号】:R687.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 仇胥斌;庄明;程栋;刘杰;刘志伟;严伟洪;;后路斜向腰椎间融合术治疗复发性腰椎间盘突出症[J];白求恩军医学院学报;2013年06期

2 王洪伟;李长青;胡勇;周跃;项良碧;;术中肌电监测在微创极外侧椎间融合术中的应用进展[J];中国矫形外科杂志;2014年14期

3 吴立忠;郑忠;翁绳健;;椎间融合术腰4、5侧方入路的研究[J];福建医药杂志;2006年06期

4 颜滨;朴庆右;肖建德;李振宇;闫洪印;;显微镜直视下经前路颈椎间盘切除及椎间融合术[J];中国矫形外科杂志;2007年05期

5 郑燕平,宫良泰,刘新宇,杜伟,王洪彬,郭公英;内窥镜下前路颈椎间盘切除及椎间融合术[J];中华骨科杂志;2004年02期

6 刘伟峰;王生介;夏才伟;厉晓龙;杨雷;蒋小军;;单侧椎弓根螺钉内固定联合椎间融合术治疗腰椎间盘突出症[J];国际骨科学杂志;2012年03期

7 王华锋;郑召民;;经骶前间隙轴向腰椎间融合术的研究进展[J];中国脊柱脊髓杂志;2013年03期

8 张烽;陈兵乾;居建文;王素春;段广超;王以进;;三种单纯腰椎椎间融合术加用双侧椎弓根螺钉内固定后生物力学比较的实验研究[J];医用生物力学;2007年03期

9 贺石生;;极外侧椎间融合术的适应证与并发症[J];中国脊柱脊髓杂志;2011年03期

10 曹立颖;赖瑞敏;王建民;;极外侧椎间融合术的研究进展[J];中国脊柱脊髓杂志;2012年11期

相关会议论文 前10条

1 蔡宏歆;范顺武;赵凤东;;腰椎椎间融合术后融合评价方法与标准的研究进展[A];2006年浙江省骨科学术会议暨浙江省脊柱脊髓学术会议论文汇编[C];2006年

2 李玢;许文根;潘兵;卢一生;;后路椎间融合术治疗老年腰椎间盘突出症的安全性[A];2012年浙江省骨科学术年会论文集[C];2012年

3 李玢;;开放后路椎间融合术治疗老年腰椎间盘突出症[A];浙江省医学会骨科学分会30年庆典暨2011年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2011年

4 符楚迪;潘兵;;改良经椎间孔腰椎间融合术治疗复发性腰椎间盘突出症[A];2012年浙江省骨科学术年会论文集[C];2012年

5 杜峻华;伍峻松;楼险峰;张玉柱;余列道;林向进;;腰椎微创技术在腰椎退行性疾病治疗中的应用研究[A];2013中国工程院科技论坛暨浙江省骨科学学术年会论文摘要集[C];2013年

6 付存磊;孙磊;宁廷民;邹强;;276例腰椎退行性疾病不同手术治疗随访观察[A];第21届中国康协肢残康复学术年会暨第二届“泰山杯”全国骨科青年科技创新论坛论文摘要[C];2012年

7 方明;陆建猛;韦勇力;俞武良;王兴武;;选择性神经根封闭在多节段腰椎退行性疾病定位诊断及术式选择中的应用[A];2012年浙江省骨科学术年会论文集[C];2012年

8 付存磊;孙磊;;腰椎退行性疾病的临床研究[A];第20届中国康协肢残康复学术年会论文选集[C];2011年

9 杨雍;王炳强;李东;李锦军;苏楠;;手术治疗高龄腰椎退行性疾病的探讨[A];第十八届全国中西医结合骨伤科学术研讨会论文汇编[C];2011年

10 王萍;胡中;毕昆华;;干扰电抽吸治疗腰椎退行性骨关节病[A];中国康复医学会第四届会员代表大会暨第三届中国康复医学学术大会论文汇编[C];2001年

相关重要报纸文章 前1条

1 赵津;微创腰椎间盘摘除及椎间融合术成功[N];天津日报;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 阿忍别克·哈布力汗;后外侧融合与后路椎间融合术治疗轻度腰椎滑脱的疗效对比[D];新疆医科大学;2015年

2 曾令国;神经影像学在腰椎极外侧椎间融合术中椎体侧方置钉的初步临床应用[D];南华大学;2016年

3 姜昆;单侧与双侧TLIF术治疗单节段腰椎退行性疾患的中长期疗效比较[D];山西医科大学;2015年

4 林乔;糖尿病对腰椎退行性疾病手术治疗效果的影响[D];兰州大学;2016年

5 刘浪;经后路Hybrid术式治疗腰椎退行性疾病的临床疗效及影像学分析[D];南华大学;2016年

6 于宁;WavefleX系统与传统融合术在治疗腰椎退行性疾病中的对比研究[D];山东中医药大学;2016年

7 李一民;经侧方腰椎椎间融合术的初步临床应用[D];重庆医科大学;2015年

8 付存磊;腰椎退行性疾病的临床研究[D];第二军医大学;2010年

9 徐子涵;北京地区职工腰椎退行性疾病流行病学调查和术后死亡风险分析[D];中国人民解放军医学院;2014年

10 杨志伟;颈椎间盘置换术和椎间融合术治疗颈椎病的临床疗效分析[D];中南大学;2013年



本文编号:1861126

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/waikelunwen/1861126.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户35ca7***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com