当前位置:主页 > 医学论文 > 外科论文 >

肘管的解剖特点对原位松解术治疗肘管综合征的疗效影响

发布时间:2018-05-13 17:19

  本文选题:肘管综合征 + 肘管支持带 ; 参考:《中国临床解剖学杂志》2017年04期


【摘要】:目的探讨肘管的解剖特点,为肘管综合征的手术方式的选择提供参考意义。方法选取81例肘管综合征患者,依据其肘管的解剖构造特点分为A、B两组,A组:肘管支持带的厚度≥1.4 mm者,或者肘管支持带被滑车上肘肌取代者,共39例,B组:肘管支持带的厚度1.4 mm者,共42例,均实施尺神经原位松解术,术后随访12个月,我们将两组的有效率进行比较。结果两组的有效率具有显著差异(P0.05),A组的有效率为92.31%,B组的有效率为76.19%。结论对于肘管支持带较厚者,或者直接被滑车上肘肌的患者,引发肘管综合征的病因考虑为被增厚的弓状韧带或者被滑车上肘肌卡压,故实施尺神经原位松解术的效果好,而肘管支持带相对较薄者,实施尺神经原位松解术治疗效果较差,考虑这类肘管综合征患者为尺神经完全屈肘时遭到牵拉引起,而非卡压造成。
[Abstract]:Objective to study the anatomic characteristics of cubital tunnel and to provide reference for the choice of operation mode of cubital tunnel syndrome. Methods Eighty-one patients with cubital tunnel syndrome were divided into two groups according to the anatomic characteristics of cubital tunnel. Group A was divided into two groups: the thickness of the cubital retinaculum was more than 1.4 mm, or the cubital retinaculum was replaced by the superior cubital muscle of the trochlear. In group B, the thickness of the cubital retinaculum was 1.4 mm, 42 cases were treated with ulnar nerve in situ lysis. The follow-up was 12 months. The effective rate of the two groups was compared. Results the effective rate of group A was 92.31% and that of group B was 76.19%. Conclusion for the patients with thicker cubital retinaculum, or directly by the superior cubital muscle of the trochlear, the etiology of the cubital tunnel syndrome is considered to be the thickened arcuate ligament or the compression of the superior cubital muscle of the trochlear, so the effect of in situ decompression of the ulnar nerve is good. However, the results of in situ decompression of the ulnar nerve in patients with cubital tunnel were relatively thin. The patients with cubital tunnel syndrome were caused by traction of ulnar nerve when they were completely elbow flexion, rather than by compression.
【作者单位】: 邢台市第三医院骨科;
【分类号】:R688

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李永军,路新民,王伟,李巧转;肘管综合征36例治疗体会[J];中国实用手外科杂志;2001年01期

2 李基英,黄平,黎圣真,阮才政,张振辉;肘管综合征手术治疗26例报告[J];中华创伤骨科杂志;2002年03期

3 李承勤,刘培林,张登峰;肘管综合征诊治分析[J];实用骨科杂志;2003年02期

4 柳俊旗;苏建林;;肘管综合征46例分析[J];河北医药;2006年07期

5 胡建锋;李盛华;钱斐;李兰;;肘管综合征的研究进展[J];卫生职业教育;2007年12期

6 王鹏;宣昭鹏;宋启超;;老年肘管综合征患者39例临床分析[J];中国老年学杂志;2007年15期

7 梁明;徐彩梅;;肘管综合征6例治疗体会[J];中国医药导报;2007年36期

8 刘晋平;;尺神经皮下前置术治疗肘管综合征32例分析[J];山西医药杂志(下半月刊);2011年03期

9 胡瑞斌;魏鹏;陈宏;章伟文;滕晓峰;周丹亚;;内窥镜下肘管减压术治疗肘管综合征体会[J];中国医药科学;2011年08期

10 林其仁,王文怀,姚学东,李树梁,,林承志,黄奥,陈平常;肘管综合征手术效果欠佳原因及处理[J];中华手外科杂志;1994年01期

相关会议论文 前10条

1 吴道珠;黄福光;杨琰;;高频超声技术诊断肘管综合征的价值[A];第二届长三角超声医学论坛暨2009年浙江省超声医学学术年会论文汇编[C];2009年

2 孔天天;;肘管综合征的治疗分析[A];第六届西部骨科论坛暨贵州省骨科年会论文汇编[C];2010年

3 潘惠娟;王惠芳;梁炳寅;;9例运动不当导致肘管综合征肌电图分析[A];中国康复医学会运动疗法分会第十一届全国康复学术大会学术会议论文摘要汇编[C];2011年

4 程怿;;高频超声在肘管综合征诊断中的应用[A];第二届长三角超声医学论坛暨2009年浙江省超声医学学术年会论文汇编[C];2009年

5 焦利斌;田纪青;田纪渭;潘海珍;项伟;谭延曦;张高孟;季卫平;;筋膜悬吊尺神经皮下前置术治疗肘管综合征的临床应用[A];2011年浙江省显微外科学暨手外科学学术年会论文汇编[C];2011年

6 丁健;高伟阳;郑鑫;;内镜下肘管综合征切开减压及前置的尸体模拟实验[A];中华医学会第10届全国显微外科学术会议暨世界首例断肢再植成功50周年庆典论文集[C];2013年

7 丁健;高伟阳;郑鑫;;内镜下肘管综合征切开减压及前置的尸体模拟实验[A];2012年浙江省手外科学暨显微外科学学术年会论文集[C];2012年

8 毕郑钢;付春江;马勇胜;曲登军;;肘管综合征的显微外科治疗改进[A];第二届海峡两岸矫形外科学术研讨会论文集[C];2004年

9 丁健;高伟阳;郑鑫;;内镜下肘管综合征切开减压及前置的尸体模拟实验[A];2011年浙江省显微外科学暨手外科学学术年会论文汇编[C];2011年

10 刘刚;钟刚;易敏;岑石强;项舟;黄富国;;肘外翻畸形导致肘管综合征的相关因素分析[A];第20届中国康协肢残康复学术年会论文选集[C];2011年

相关重要报纸文章 前2条

1 杨昆;小心“肘管综合征”[N];中国医药报;2014年

2 总参警卫局保健处主任医师 戴洪;手指麻木 细查病因慎防误诊[N];健康报;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 张宏亮;带血运前置术治疗肘管综合征的疗效及应用MNCV选择手术时机的价值[D];河北医科大学;2015年

2 杨晓;超声对肘管综合征的临床应用价值[D];山西医科大学;2015年

3 高君义;尺神经原位松解术、前置术治疗肘管综合征的临床疗效的meta分析[D];山西医科大学;2016年

4 王逸骏;神经松解术对比神经前置术治疗肘管综合征的meta分析[D];吉林大学;2016年

5 田培任;脉冲电磁场对中重度肘管综合征术后尺神经恢复的影响[D];河北大学;2016年

6 唐琪;高频超声对肘管综合征诊断与治疗的临床价值[D];南京中医药大学;2016年

7 杨淳彭;神经电生理监测在肘管综合征诊治中的应用研究[D];天津医科大学;2009年

8 卢立春;肘管综合征的解剖和临床研究[D];吉林大学;2010年

9 董娜;肘管综合征的应用解剖学研究[D];吉林大学;2007年

10 张蕴楚;腕管综合征和肘管综合征的超声影像学研究[D];第四军医大学;2010年



本文编号:1884098

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/waikelunwen/1884098.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户70aa7***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com