Narcotrend—丙泊酚全自动闭环靶控输注在胃肠道肿瘤手术中的应用研究

发布时间：2018-06-16 03:42

  本文选题：闭环靶控输注 + Narcotrend　； 参考：《河北北方学院》2017年硕士论文

【摘要】：本实验研究目的是以Narcotrend(NT)作为丙泊酚闭环靶控输注的反馈指标,对闭环系统进一步升级优化实现NT-丙泊酚全自动闭环靶控输注,并临床验证其可行性、安全性和可靠性。选择空军总医院拟择期全麻下行胃肠道肿瘤切除手术的患者160例,其中男97例,女63例,年龄18~70岁,ASAⅠ~Ⅱ级,随机分为闭环靶控输注组(Closed-loop target-controlled infusion,CLTCI组n=80例)和开环靶控输注组(Open-loop target-controlled infusion,OLTCI组n=80例)。CLTCI组麻醉诱导前设定目标NT值(Narcotrend index,NTI),麻醉诱导和维持均是TCI泵根据实际NTI的变化自动调节丙泊酚的血浆靶浓度以维持NTI在28~38之间。OLTCI组麻醉诱导和维持以NTI为镇静参考指标,丙泊酚初始血浆靶浓度为5.5ug/ml,麻醉过程中麻醉医生根据自身临床经验手动调节丙泊酚血浆靶浓度以维持NTI在28~38之间。两组患者麻醉诱导开始时启动丙泊酚TCI泵,待意识消失后采用四个成串刺激(Train of four,TOF)方式刺激尺神经对肌松监测进行标定,闭环输注顺苯磺酸阿曲库铵,诱导剂量0.25mg/kg,同时静脉注射舒芬太尼0.3~0.5ug/kg,当NTI≤46且TOF的T1消失时行气管插管,插管成功后连接呼吸机进行机械通气(潮气量8ml/kg,呼吸频率10~16次/分,吸呼比1:2),同时连接PETCO2监测呼末CO2,根据动脉血气和PETCO2调节呼吸参数,维持PaCO2在35~45mmHg。两组麻醉方式均采用全凭静脉麻醉,麻醉维持期均采用丙泊酚和瑞芬太尼靶控输注,瑞芬太尼靶浓度根据麻醉医生临床经验手动调节,调节范围为4~8ng/ml;顺苯磺酸阿曲库铵闭环输注,设定增药反馈条件计数2,维持速度0.02mg·kg-1·h-1,增药速度0.5mg·kg-1·h-1。诱导期定义为从丙泊酚开始输注到NTI≤46且持续15s并完成气管插管,维持期定义为从诱导期结束到丙泊酚和瑞芬太尼停止输注。术中常规监测BP、HR、ECG、PETCO2、NTI、CVP、有创动脉压和动脉血气,术中观察并记录两组患者麻醉诱导前(t0)、意识消失(t1)、插管成功即刻(t2)、插管后1min(t3)、切皮前5min(t4)、切皮(t5)、术中探查(t6)、关腹膜(t7)等各时间点的NTI、平均动脉压(MAP)、HR及t0、t4~t6的动脉血气,同时采取动脉血3ml,离心取血浆置于EP管放在-20°C冰箱备用,随后采用高效液相色谱法检测血浆丙泊酚浓度,记录麻醉时间、苏醒时间(睁眼时间)、拔管时间及丙泊酚、瑞芬太尼用量和血管活性药物的使用情况,术后随访并记录恶心、呕吐和术中知晓等不良反应的发生情况,术毕导出TCI泵输注的详细数据并统计靶控泵的调节频率、充分麻醉(20NTI46)所占时间百分比、浅麻醉(NTI46)所占时间百分比、深麻醉(NTI20)所占时间百分比及TCI系统性能的评价指标:总体分数(Global score,GS)、摆动度(Wobble)、执行误差绝对值中位数(Median absolute performance error,MDAPE)。实验结果:1、MAP、HR的变化比较:组内比较:两组患者t1~t7时间点的MAP均较t0时间点显著降低(P0.05)。两组患者t1、t2、t4~t7时间点的HR均较t0时间点显著降低(P0.05),t3时间点的HR与t0时间点比较差异无统计学意义(P0.05)。组间比较:OLTCI组患者t3、t6时间点的MAP较CLTCI组明显升高(P0.05),t4时间点的MAP较CLTCI组明显降低(P0.05);OLTCI组患者t2、t3时间点的HR较CLTCI组明显升高(P0.05)。其它时间点的MAP、HR变化两组间比较差异无统计学意义(P0.05)。2、NTI的变化比较:2.1组间比较:OLTCI组患者t2、t3时间点的NTI较CLTCI组明显升高(P0.05),t4、t5时间点的NTI较CLTCI组降低(P0.05),其它时间点变化两组比较无明显差异(P0.05)。2.2麻醉诱导期和维持期麻醉深度维持的比较:诱导期:两组的诱导时间、诱导结束后3min内NTI20持续时间比较差异均无统计学意义(P0.05),CLTCI组诱导结束后3min内NTI46的持续时间显著低于OLTCI组(P0.05)。维持期:CLTCI组充分麻醉所占时间百分比明显高于OLTCI组(P0.05),深麻醉和浅麻醉所占时间百分比均低于OLTCI组(P0.05);3、TCI性能评估指标的比较:两组GS评分、Wobble和MDAPE比较,CLTCI组均低于OLTCI组,差异有统计学意义(P0.05)。两组的TCI性能指标均在临床允许范围内,即MDPE15%,MDAPE30%。4、丙泊酚血浆药物浓度的比较:组内比较:两组丙泊酚相同时间点的Cm与Cp比较,CmCp,但差异无统计学意义(P0.05)。组间比较:CLTCI组与OLTCI组在t1~t5时间点的Cm值比较差异有统计学意义(P0.05)5、丙泊酚和瑞芬太尼的平均速度、平均靶浓度及调节频率的比较:两组瑞芬太尼的平均速度、靶浓度、调节频率比较差异无统计学意义(P0.05),丙泊酚的平均速度、靶浓度比较差异无统计学意义(P0.05),CLTCI组丙泊酚的调节频率明显高于OLTCI组,差异有统计学意义(P0.05)。6、血管活性药物使用情况及术中Pa O2和PaCO2的比较:两组患者阿托品、麻黄碱、艾司洛尔、乌拉地尔、硝酸甘油的使用量及术中PaO2和PaCO2比较差异均无统计学意义(P0.05)。7、麻醉苏醒时间、拔管时间及麻醉并发症发生率的比较:CLTCI组的麻醉苏醒时间、拔管时间明显短于OLTCI组(P0.05);两组术中知晓、体动反应及术后寒战、恶心呕吐发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:NTI指导下的丙泊酚闭环靶控输注较开环靶控诱导期和维持期的麻醉深度平稳,NTI波动幅度小,循环稳定,术毕苏醒快,拔管时间短,说明优化后的闭环系统应用于胃肠道手术是安全可行的。
[Abstract]:The aim of this study was to realize the full - automatic closed - loop target - controlled infusion of NT - propofol by using Narcotrend ( NT ) as the feedback index of propofol closed - loop target control infusion , and to verify the feasibility , safety and reliability of the closed - loop system . The target concentration of propofol was adjusted to maintain the NTI between 28 and 38 . During anesthesia induction and maintenance with NTI as sedation reference , the concentration of propofol was adjusted to be 0 . 02mg 路 kg - 1 路 h - 1 . The duration of anesthesia induction was 0 . 02mg 路 kg - 1 路 h - 1 . The duration of anesthesia induction was 0 . 02mg 路 kg - 1 路 h - 1 . HR and t0 , t4 ~ t6 arterial blood gas , arterial blood 3 ml , centrifuged plasma were placed in EP tube at -20 掳 C refrigerator for later use , followed by high performance liquid chromatography to detect the concentration of propofol , time of anesthesia , time of wake - up ( open - eye time ) , time of extraction , time of anesthesia ( NTI46 ) , time percentage of deep anesthesia ( NTI46 ) , time percentage of deep anesthesia ( NTI20 ) , and evaluation index of performance of the system . There was no significant difference between the two groups ( P0.05 ) . There was no significant difference in the average speed , the target concentration and the adjusted frequency between the two groups ( P0.05 ) . There was no significant difference in the average speed of propofol and the target concentration ( P0.05 ) . The results showed that the closed - loop control infusion of propofol under the guidance of NTI had no statistical significance ( P0.05 ) .
【学位授予单位】：河北北方学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：R614

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 林大勇;刘晏辛;李倩;;Narcotrend指导下全身麻醉对老年腹部手术患者术后应激反应及炎性细胞因子的影响[J];海南医学院学报;2016年18期

2 曾涟;韦雄丽;阳丽云;刘敬臣;;BIS指导下丙泊酚闭环靶控输注在老年患者开腹手术中的应用[J];临床麻醉学杂志;2015年10期

3 彭晓东;吴庆玲;郑立东;李家宽;;Narcotrend分级指导下丙泊酚靶控输注用于高血压患者麻醉的临床观察[J];蚌埠医学院学报;2015年04期

4 路志红;董辉;刘明富;冯大鹏;董海龙;;瑞芬太尼靶控输注对患者意识消失的丙泊酚效应室浓度的影响[J];中国临床药理学与治疗学;2014年08期

5 陆立仁;郭翠容;彭为平;王志强;郑映金;;NarcoTrend反馈调控丙泊酚靶控输注联合舒芬太尼靶控输注静脉麻醉的临床效果[J];吉林医学;2014年19期

6 田可耘;康茵;邓龙姣;刘红;李海风;王志鹏;赵国栋;;不同麻醉深度对老年肠癌手术患者应激反应的影响[J];南方医科大学学报;2014年05期

7 边文玉;唐俊;;BIS和听觉诱发电位指数用于麻醉深度监测的研究进展[J];中国当代医药;2013年14期

8 张瑞冬;张马忠;;效应室及其浓度的理解误区和解读[J];临床麻醉学杂志;2013年01期

9 徐源;范雪梅;李天佐;;两种丙泊酚靶控输注药代模型在老年患者眼底手术镇静中的对比研究[J];北京医学;2012年08期

10 杨程;陈宁;;麻醉靶控输注新进展[J];医疗卫生装备;2012年02期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 曹扬;麻醉药物建模与麻醉深度闭环策略[D];中南大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 俞郸;闭环靶控输注丙泊酚在老年患者全麻中的应用[D];苏州大学;2016年

2 李柳旬;Narcotrend指导下丙泊酚和瑞芬太尼联合闭环靶控输注用于腹腔镜胆囊切除术的研究[D];广州中医药大学;2015年

3 李茜;意识指数用于麻醉深度监测的临床研究[D];山东大学;2014年

4 高顺彩;两种异丙酚靶控输注模型药效学稳定性对比研究[D];中南大学;2012年

5 林彦俊;异丙酚Marsh及国人药代动力学参数的临床评价[D];四川大学;2007年

，

本文编号：2025129