改良Stoppa入路与髂腹股沟入路治疗骨盆、髋臼骨折的Meta分析

发布时间：2018-07-13 21:36

【摘要】：背景:骨盆、髋臼骨折常用的手术治疗方式包括髂腹股沟入路及改良Stoppa入路,选择何种入路更为安全有效仍存在争议,需要循证医学证据来评价不同入路方式的优缺点。目的:比较改良Stoppa入路与髂腹股沟入路治疗骨盆、髋臼骨折的临床疗效。方法:计算机检索Cochrane library、Pub Med、Embase、OVID、中国期刊网全文数据库(CNKI)、万方数据库、中国生物医学文献数据库(CBM)及维普中数据库(VIP)建库至2016年10月间,有关改良Stoppa入路与髂腹股沟入路治疗骨盆、髋臼骨折的随机对照试验。采用Rev Man 5.3软件对纳入文献进行合成分析。结果与结论:(1)最终纳入了11篇随机对照试验,总共722例患者;(2)最终Meta分析的结果示:改良Stoppa入路组手术时间、术中出血量、手术切口长度、伤口引流量、住院时间均小于或少于髂腹股沟入路组(P0.05),且临床疗效显著(P0.05);2组在术后并发症、Matta评分方面差异无显著统计学意义(P0.05);(3)由此可见,改良Stoppa入路是治疗骨盆、髋臼骨折更为安全有效的方法。
[Abstract]:Background: common surgical treatment for pelvic and acetabular fractures includes ilioinguinal approach and modified Stoppa approach. It is still controversial to choose which approach is more safe and effective. It is necessary to evaluate the advantages and disadvantages of different approaches based on evidence-based medical evidence. Objective: to compare the clinical effect of modified Stoppa approach and ilioinguinal approach in the treatment of pelvic and acetabular fractures. Methods: Cochrane libraryPub Medbase OVID, CNKI, Wanfang database, CBM and VIP database were searched to treat pelvis with modified Stoppa approach and ilioinguinal approach between October 2016 and October 2016. A randomized controlled trial of acetabular fractures. The software Rev Man 5.3 was used to synthesize and analyze the literature. Results and conclusions: (1) A total of 722 patients were included in 11 randomized controlled trials. (2) the results of the final meta-analysis showed that the operative time, intraoperative bleeding, incision length, wound drainage, and wound drainage were measured in the modified Stoppa approach group. The hospitalization time was less than or less than that in the ilioinguinal approach group (P0.05), and the clinical effect was significant (P0.05). There was no significant difference in postoperative complications and Matta score between the two groups (P0.05); (3). It can be seen that the modified Stoppa approach is the treatment of pelvis. A more safe and effective method for acetabular fracture.
【作者单位】： 重庆医科大学附属永川医院骨科;
【分类号】：R687.3

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨洪波;;经新改良的髂腹股沟入路治疗髋臼前壁和前柱骨折[J];中国实用医药;2012年36期

2 陈学袖;阮玉婷;李鉴轶;欧新发;王灵晓;徐达传;李泽宇;林荔军;;关节外科人体解剖学系列讲解(八) 髋臼骨折的髂腹股沟入路[J];中华关节外科杂志(电子版);2012年04期

3 白大峰;陈洪亮;霍明哲;许华亮;陈福壮;杨中锋;郑强;;应用两窗髂腹股沟入路治疗髋臼骨折的效果观察[J];中国医药导报;2013年14期

4 邹宏;陈玉龙;弋石泉;唐付林;王辉;王家洪;;髂腹股沟入路在骨盆骨折中的应用[J];四川医学;2007年05期

5 黄孙科;朱华;张荣洁;沈世军;;经改良髂腹股沟入路治疗髋臼骨折的疗效观察[J];中国骨与关节损伤杂志;2013年S1期

6 李敬中;林晓岗;丁健;;髂腹股沟入路治疗不稳定性骨盆骨折(C型)的临床应用[J];西南国防医药;2014年03期

7 王永为;高亚贤;王小杰;房亮;马泉;孔祥玉;;骨盆骨折髂腹股沟入路避免神经血管损伤的临床解剖学[J];中国临床解剖学杂志;2014年02期

8 朱仕文,王满宜,吴新宝,曹奇勇,吴宏华;经单一髂腹股沟入路治疗复合髋臼骨折[J];中华创伤骨科杂志;2005年11期

9 彭贵凌;朱艳平;朱仕文;;复合髋臼骨折患者经单一髂腹股沟入路围手术期的护理[J];山东医药;2010年44期

10 吴恙,童鑫,付驰,叶必谦,张春,朱铭兴,马华膺,马安军;髂腹股沟入路手术治疗髋臼骨折[J];临床骨科杂志;2002年02期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 李世和;;髂腹股沟入路及临床应用[A];玉溪市第三届二次骨科学术研讨会论文汇编[C];2009年

2 党晓谦;柏传毅;时志斌;王坤正;王春生;宋金辉;;髂腹股沟入路治疗髋臼双柱骨折[A];第十九届全国中西医结合骨伤科学术研讨会论文汇编[C];2012年

3 包远祥;阮兴隆;吴军;武成兴;;髂腹股沟入路手术治疗髋臼骨折[A];2006年贵州省医学会骨科学分会学术年会论文汇编[C];2006年

4 彭贵凌;朱艳平;朱仕文;;经单一髂腹股沟入路治疗46例复合髋臼骨折患者的护理[A];中华护理学会第11届全国骨科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 许永峰;应用Stoppa入路与髂腹股沟入路在骨盆前环骨折治疗中的比较性研究[D];大连医科大学;2011年

2 李坤;改良Stoppa入路和髂腹股沟入路治疗髋臼骨折临床疗效的meta分析[D];大连医科大学;2015年

，

本文编号：2120811