胸乳入路腔镜与开放甲状腺手术疗效对比分析

发布时间：2018-07-22 21:04

【摘要】：目的胸乳入路腔镜下甲状腺手术(Endoscopic thyroidectomy via the chest and breast approach)是目前腔镜甲状腺手术(endoscopic thyroidectomy,ET)中开展最为广泛的一种手术径路,与开放甲状腺手术(Open Thyroidectomy,OT)相比,前者具有很好的美容效果,很多人称之为“美容”甲状腺手术。但相对于后者其安全性、创伤性仍有较大争议,本文将这两种手术方式进行比较,探讨分析二者的手术疗效。方法回顾性分析2015年1月至2016年3月XXXX进行的104例腔镜与开放甲状腺手术患者资料,其中,腔镜组50例,开放组54例,收集患者围手术期资料、术后美容满意度及术后并发症等情况。结果(1)一般资料比较:腔镜组(ET组)50例,男3例,女47例,平均年龄49.58±8.86岁,平均结节最大直径为29.81±11.35mm;开放组(OT组)54例,男9例,女45例,平均年龄50.10±9.55岁,平均结节最大直径为30.40±14.97mm。二者性别、年龄、结节直径比较,P值分别为0.089、0.17、0.27,均0.05,表明两组数据之间没有显著性统计学差异,具有可比性。(2)良性病变资料:手术时间:单侧:ET组1.47±0.40h,OT组为1.18±0.44h,二者相比较P0.05;双侧:ET组2.00±0.41h,OT组为1.33±0.30h,二者相比较P0.05。术中出血量:单侧:ET组10.56±3.79ml,OT组11.67±7.28ml,二者相比较P=0.57;双侧:ET组13.44±6.51ml,OT组18.06±13.63ml,二者相比较P=0.21。术后颈前引流量:单侧:ET组9.72±7.17ml,OT组12.61±8.25ml,二者比较P=0.27;双侧:ET组12.44±7.27ml,OT组25.67±26.29ml,二者比较P=0.054。颈前引流拔管时间:单侧:ET组为2.28±0.57天,OT组为2.17±0.38天,二者比较P=0.50;双侧:ET组为2.13±0.50天,OT组为2.33±0.91天,二者比较P=0.42。住院时间:单侧:ET组5.94±1.39天,OT组6.17±1.58天,二者比较P=0.66;双侧:ET组6.75±2.18天,OT组6.33±1.50天,二者比较P=0.52。(3)高分化型甲状腺癌(DTC)手术患者术中资料:1.双侧全切+患侧6组廓清术中:ET组6例,OT组8例,P=0.68;手术时间比较:ET组2.75±0.27h,OT组1.81±0.37h,P0.05;术中出血量比较:ET组16.67±5.16ml,OT组13.75±5.18ml,P=0.32。2.双侧近全切+患侧6组廓清术中:ET组7例,OT组6例,P=0.53;手术时间比较:ET组2.64±0.38h,OT组1.92±0.20h,P0.05;术中出血量比较:ET组18.57±6.90ml,OT组13.33±5.16ml,P=0.16。3.单侧全切+患侧6组廓清术中:ET组3例,OT组4例,P=0.80;手术时间比较:ET组2.33±0.29h,OT组1.38±0.48h,P0.05;术中出血量比较:ET组13.33±5.77ml,OT组15.00±5.77ml,P=0.72。(4)DTC手术患者术后资料:术后颈前引流量:ET组10.44±5.10ml,OT组23.06±26.91ml,二者比较p=0.067;颈前引流拔管时间:ET组为3.13±2.13天,OT组为2.39±0.50天,二者比较P=0.195;住院时间:ET组9.25±7.22天,OT组5.94±1.51天,二者比较P=0.067;d.总淋巴结清扫数量:ET组为2.25±2.24个,OT组为3.00±3.36个,二者P=0.455;阳性淋巴结清扫数量:ET组为0.69±1.25个,OT组为0.33±0.84个,二者P=0.335。(5)术后并发症(声音嘶哑、饮水呛咳、肢体或口周麻木感、皮下气肿、皮下积液以及颈部不适感)比较:两组均未发现声音嘶哑、饮水呛咳;肢体或口周麻木感:ET组8例,OT组6例,二者比较P=0.47;皮下气肿:ET组3例,OT组0例,二者P=0.07;皮下积液:ET组2例,OT组0例,二者P=0.14;颈部不适感:ET组0例,OT组6例,二者P=0.02。总计:ET组13/50,OT组12/54,二者比较P=0.65。(6)美容满意度比较:ET组48例满意,2例不满意;OT组30例满意,24例不满意,二者比较P0.05。结论对于良性甲状腺及高分化型甲状腺癌病变,胸乳入路腔镜甲状腺手术不增加颈部的生理创伤,反而大大减少患者的心理创伤,而且该术式是安全可行的。
[Abstract]:Objective To compare the results ( 1 ) between January 2015 and March 2016 . Results ( 1 ) There were 50 cases , male 3 cases , female 47 cases , average age 49.58 卤 8.86 years , average nodule maximum diameter 29.81 卤 11.35mm , average age was 49.58 卤 8.86 years , the average nodule diameter was 30.40 卤 14.97mm . ( 2 ) For benign lesions , the operative time : unilateral : ET group ( 1 . 47 卤 0 . 40h ) , OT group ( 1.18 卤 0 . 41h ) , OT group ( 11.67 卤 7.28 ml ) , OT group ( 11.67 卤 7.28 ml ) , OT group ( 11.67 卤 26.29 ml ) . The operative time of ET group was 2.64 卤 0.27h , OT group was 13.75 卤 5.18 ml , OT group was 13.75 卤 5.18 ml , P = 0 . 32 . 2 . The operative time was 2 . 33 卤 0 . 29h , OT group was 1.38 卤 0 . 48 h , P 0 . 05 . ( 4 ) postoperative data of patients with DTC : 10.44 卤 5.10ml in ET group , 23.06 卤 26.91 ml in OT group , 2.39 卤 0.50 days in OT group and 2.39 卤 3.36 in OT group . ( 5 ) Comparison of postoperative complications ( hoarholism , drinking water choking , limb or perioral numbness , subcutaneous emphysema , subcutaneous effusion and neck discomfort ) : There were 8 cases in the ET group , 6 in OT group , 0 in OT group , P = 0 . 02 in group ET group , 2 in OT group and 0 in OT group .
【学位授予单位】：大连医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：R653

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李中华,陈志刚,潘克荣,叶宏藻,曹志媛;非甲状腺手术并发甲状腺功能亢进危象的诊治体会[J];临床外科杂志;2001年03期

2 燕速;甲状腺手术后头痛原因分析[J];青海医药杂志;2001年12期

3 刘士民;甲状腺手术后出血4例[J];河北医药;2002年03期

4 陈世洪 ,孙宁东,张永进,吴烈,周五一;甲状腺手术的改进[J];临床外科杂志;2002年01期

5 侯南丽;病人自控镇静在甲状腺手术中的应用[J];医学理论与实践;2002年05期

6 许金尧,林丽敏,许西玲;医用可吸收合成缝合线行甲状腺手术1386例效果分析[J];广东医学;2004年12期

7 侯贻招;免缝拉链在甲状腺手术中的应用[J];第一军医大学学报;2005年07期

8 刘应金;陈卫民;陈镜沛;吴文锋;;甲状腺手术不置引流1218例临床分析[J];临床和实验医学杂志;2006年05期

9 梁仲基;;甲状腺手术改进的应用[J];基层医学论坛;2006年08期

10 罗林丽;孙学勤;曾洪;王健;;甲状腺手术诱发肺水肿1例[J];四川医学;2006年12期

相关会议论文 前10条

1 于吉人;傅佩芬;邬一军;陈海;吕可真;张卿;;微创视频辅助下甲状腺手术和传统甲状腺手术的比较[A];2005年浙江省外科学术会议论文汇编[C];2005年

2 李斌;冯联忠;郑雪勇;;甲状腺手术的几点思考[A];2012年浙江省外科学学术年会论文集[C];2012年

3 张二勇;黄海锋;张春军;;胸乳入路腔镜下甲状腺手术12例体会[A];2009年浙江省外科学学术年会论文汇编[C];2009年

4 应根东;龙益兴;徐展;徐勇;楼晓荣;;内窥镜甲状腺手术[A];2006年浙江省耳鼻咽喉科学术会议论文汇编[C];2006年

5 叶宝惠;张连玉;王树真;;甲状腺手术的护理体会[A];2012年华东六省一市手术室护理管理研讨班暨三届四次手术室专业学术交流会资料[C];2012年

6 李斌;冯联忠;;甲状腺手术方式的进展[A];2012年浙江省外科学学术年会论文集[C];2012年

7 宋伟勇;李英杰;李宁;;腔镜下甲状腺手术6例学习体会[A];2012年浙江省外科学学术年会论文集[C];2012年

8 雷玺乐;朱红霞;向德明;刘自凯;;甲状腺手术的配合[A];2013年河南省患者手术安全规范化管理学术会议论文集[C];2013年

9 王瓯晨;张筱骅;;腔镜下甲状腺手术体会[A];2005年浙江省肿瘤外科学术会议论文汇编[C];2005年

10 陈建尧;胡德扬;;经胸骨前径路内镜下甲状腺手术初期临床应用体会(附4例报告)[A];2005年浙江省外科学术会议论文汇编[C];2005年

相关重要报纸文章 前8条

1 记者 聂松义 通讯员 刘艳 付然;甲状腺手术不留疤[N];健康报;2001年

2 罗刚邋通讯员 姚宏伟;内镜下甲状腺手术宜慎重[N];健康报;2007年

3 记者 曹政 通讯员 党姣;网友质疑的两项手术未违规[N];健康报;2012年

4 中南大学湘雅医院教授 罗学宏;月经期不宜做甲状腺手术[N];健康报;2003年

5 张梅珍;甲状腺手术不再“割脖子”[N];健康报;2005年

6 吕斌;月经期间不宜施行甲状腺手术[N];大众卫生报;2004年

7 主任医师 吕斌;月经期间不宜施行甲状腺手术[N];卫生与生活报;2004年

8 教授 罗学宏;月经期不宜做甲状腺手术[N];农村医药报（汉）;2003年

相关博士学位论文 前3条

1 邹汉青;甲状腺手术中应用喉神经监测探讨损伤机制和损伤诊断的研究[D];苏州大学;2016年

2 靳小建;完全内镜颈外不同径路甲状腺手术的临床疗效及对比研究[D];广西医科大学;2013年

3 张进军;聚乳酸生物可吸收膜在甲状腺手术中的应用[D];华中科技大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 宋春轶;头颈部甲状腺手术牵开器的研制[D];浙江大学;2015年

2 林奇斌;术中甲状旁腺评分系统的探索及临床意义[D];福建医科大学;2015年

3 高超;改良小切口术式与传统术式对甲状腺微小乳头状癌治疗的对比研究[D];山东大学;2016年

4 胡水娥;不同麻醉方法对甲状腺手术应激反应的影响[D];延安大学;2016年

5 乔开元;经胸乳腹腔镜甲状腺手术与传统甲状腺手术对肝郁痰凝型甲状腺结节治疗的对比研究[D];广州中医药大学;2016年

6 柯奶灼;甲状腺手术中甲状旁腺评分系统的临床意义探讨[D];福建医科大学;2016年

7 韦业刚;术中神经监测技术在甲状腺手术中的应用价值[D];广西医科大学;2017年

8 丁光耀;胸乳入路腔镜与开放甲状腺手术疗效对比分析[D];大连医科大学;2017年

9 徐佳;甲状腺手术区的应用解剖学与影像学观测及其临床意义[D];吉林大学;2007年

10 汪令成;腔镜与开放甲状腺手术对患者细胞免疫功能及应激反应的影响[D];南昌大学;2007年

，

本文编号：2138569