当前位置:主页 > 医学论文 > 外科论文 >

MIS评分:自发性脑出血微钻孔引流术预测模型

发布时间:2018-08-03 19:58
【摘要】:背景和目的:在中国,每年大约有一千多万人罹患中风;其中约一百五十万人死于中风,约有六百万至七百万人生存下来。在中国,首次脑内出血(ICH)的发生率为每年每10万人中有27.1-77.1例。在所有脑卒中患者中,出血性脑卒中的比例为17.1%至55.4%,远远高于在西方人群中的发病率(6.5-19.6%)。出血性脑卒中的发病率和死亡率都明显高于脑梗死及蛛网膜下腔出血(SAH)的发病率和死亡率。近年来,创新性微创手术越来越多地应用于治疗中国的自发性出血性脑卒中患者,因其要求较少的技能,简单易操作,并且已被证明是非常安全、有效。但是,手术治疗的作用仍然存在较大的争议。许多自发性出血性脑出血的患者近年来确实从微创手术中受益。一个由中国国家脑血管疾病预防和控制中心设计的多中心、随机对照临床试验显示,微创手术在改善神经功能比保守治疗较大优越性,并在总的来说是一种安全、实用的治疗方法。然而,对于手术指证的把握仍存在较大争议。本研究的目的是分析影响微钻孔引流术患者30天预后危险因素,并且提出一个简单实用的评分(MIS评分)指导临床手术更加有效地实施。研究方法:回顾性分析2015年10月-2016年10由山东大学附属千佛山医院行自发性脑出血微钻孔引流加尿激酶冲洗术患者101例。根据改良Rankin scale评分表,评估患者30天预后情况,并且将其分为预后好(评分在0-3)与预后差(评分在4-6)。所有可能影响预后危险因素被记录。应用logistic回归分析和单因素分析确定影响患者30天预后危险因素。本研究所有数据处理使用SPSS(Version 20.0)进行数据处理;当P0.05时表明结果有统计学意义。最后根据分析结果,制定临床评分量表(MIS评分)。研究结果:单因素结果分析,影响微钻孔引流术患者30天预后危险因素有格拉斯哥评分(P0.01)、年龄大于80岁(P0.05)、血糖(P0.01),脑血肿大小(P0.01),手术时间(P0.05)及脑室出血(P0.001)。Logistic回归分析结果表明影响脑出血30天预后危险因素有格拉斯哥评分(P0.05)、年龄(P0.05)、血肿大小(P0.01)及脑室出血(P0.05)。根据结果制定MIS评分表。MIS评分在0-1分患者中有39人预后好,然而MIS评分在2-5分只有9人预后好。研究结论:MIS评分表是一个简单、实用的评分量表,可以利用该量表选择适合微创引流手术患者。当MIS评分在0-1的自发性脑出血患者强烈推荐行微钻孔引流加尿激酶冲洗术。然而对于评分表有效性需要进一步前瞻性研究。
[Abstract]:Background and objective: in China, about 10 million people suffer from stroke each year; about 1.5 million die of stroke and 6 million to 7 million survive. In China, the incidence of first-time intracerebral hemorrhage (ICH) is 27.1-77.1 per 100000 population per year. The proportion of hemorrhagic stroke in all stroke patients ranged from 17.1% to 55.4%, which was much higher than that in the western population (6.5-19.6%). The morbidity and mortality of hemorrhagic stroke were significantly higher than that of cerebral infarction and subarachnoid hemorrhage (SAH). In recent years, innovative minimally invasive surgery has been used more and more in the treatment of spontaneous hemorrhagic stroke patients in China. It requires less skills, is simple and easy to operate, and has been proved to be very safe and effective. However, the role of surgical treatment is still controversial. Many patients with spontaneous hemorrhagic intracerebral hemorrhage do benefit from minimally invasive surgery in recent years. A randomized controlled clinical trial designed by China's National Center for the Prevention and Control of Cerebrovascular Diseases shows that minimally invasive surgery is superior to conservative treatment in improving neurological function and is generally safe. A practical treatment. However, the assurance of surgical evidence is still controversial. The purpose of this study was to analyze the prognostic risk factors of patients undergoing microdrilling drainage in 30 days, and to propose a simple and practical score (MIS score) to guide the clinical operation more effectively. Methods: 101 cases of spontaneous intracerebral hemorrhage were treated with microdrilling drainage and urokinase washing from October 2015 to October 2016 by Qianfushan Hospital affiliated to Shandong University. According to the modified Rankin scale, the prognosis of 30 days was evaluated and divided into good prognosis (0-3) and poor prognosis (4-6). All possible prognostic risk factors were documented. Logistic regression analysis and univariate analysis were used to determine the prognostic risk factors. Data processing in this study using SPSS (Version 20.0) data processing; when P0.05 showed that the results were statistically significant. Finally, according to the analysis results, the clinical score scale (MIS score) was established. Results: single factor analysis, Glasgow score (P0.01), age more than 80 years (P0.05), blood glucose (P0.01), size of cerebral hematoma (P0.01), operative time (P0.05) and intraventricular hemorrhage (P0.001) .Logistic regression analysis showed that the prognosis of 30 days of cerebral hemorrhage was affected by the factors influencing the prognosis of microborehole drainage patients (P0.01). The risk factors were Glasgow score (P0.05), age (P0.05), hematoma size (P0.01) and ventricular hemorrhage (P0.05). According to the results, 39 patients with 0-1 score had a good prognosis, while only 9 patients with MIS score 2-5 had a good prognosis. Conclusion the score list of the 10% MIS is a simple and practical scale, which can be used to select the patients with minimally invasive drainage surgery. Patients with spontaneous intracerebral hemorrhage with MIS score 0-1 are strongly recommended for microborehole drainage and urokinase washing. However, further prospective research is needed on the validity of the scale.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R651.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 侯建伟;产后自发性脑出血1例[J];实用妇产科杂志;2000年05期

2 孟庆莲,焦念宝,梁迎春;自发性脑出血继续出血的发生时间及临床研究[J];中华老年心脑血管病杂志;2001年06期

3 张茂,黄垂学;幕上自发性脑出血76例预后分析[J];中国热带医学;2003年02期

4 徐招柱,钟栋发,黄秉钦,温伟珍,石佳泉;小儿自发性脑出血78例临床分析[J];岭南急诊医学杂志;2005年03期

5 邵连斌;李和平;孙红燕;;妊娠合并自发性脑出血2例[J];中西医结合心脑血管病杂志;2006年09期

6 裴丽萍;;对自发性脑出血的认识[J];中国伤残医学;2008年04期

7 王占尧;曹磊;常树林;;神经内镜技术在高龄自发性脑出血的应用[J];临床神经外科杂志;2010年02期

8 范小璇;赵晓平;张毅;周振国;方永军;柏鲁宁;畅涛;侯文;;自发性脑出血发病与季节变化的相关性研究[J];中西医结合心脑血管病杂志;2011年10期

9 方旭生;张培峰;柳隆华;林恩;;微创手术治疗自发性脑出血的临床分析[J];中国当代医药;2013年15期

10 高瑞,杨海英,赵际沣;青年自发性脑出血20例[J];人民军医;1996年11期

相关会议论文 前10条

1 傅林;陈锋;杜权;;12例青年人自发性脑出血诊治体会[A];2009年浙江省神经外科学术年会论文汇编[C];2009年

2 胡风云;刘毅;赵路清;路顺义;;自发性脑出血早期血肿扩大的临床研究[A];中华医学会第七次全国神经病学学术会议论文汇编[C];2004年

3 傅林;许培源;陈锋;王昊;;青年人自发性脑出血21例诊治体会[A];2011年浙江省神经外科学学术年会论文汇编[C];2011年

4 徐德朋;江学成;;自发性脑出血术后心电图与预后[A];2000年全国危重病急救医学学术会议论文集[C];2000年

5 许宏伟;;自发性脑出血的诊疗研究进展[A];继往开来 与时俱进——2003年康复医学发展论坛暨庆祝中国康复医学会成立20周年学术大会论文集[C];2003年

6 刘建敏;贾映海;刘健;唐平;饶萍;温天明;;综合因素分析判断自发性脑出血的预后(附104例临床分析)[A];第五次全国中西医结合神经科学术会议论文集[C];2004年

7 赵建华;台虹;杨雷;欧阳红梅;方蒡;高玉红;;人类获得性免疫缺陷综合征自发性脑出血一例并文献复习[A];第四届全国临床检验学术会议论文汇编[C];2006年

8 赵谦;韩国强;高方友;王俊;熊云彪;姚倍金;宋伟正;尹浩;;自发性脑出血95例临床分析[A];2011中华医学会神经外科学学术会议论文汇编[C];2011年

9 关键雄;吴任荣;;自发性脑出血的外科治疗[A];中国医师协会神经外科医师分会首届全国代表大会论文汇编[C];2005年

10 徐渭清;;非高血压性自发性脑出血的急诊处理[A];华东地区第二次急诊医学学术研讨会论文摘要汇编[C];1993年

相关博士学位论文 前3条

1 赵艳霞;自发性脑出血患者急性期高血糖与预后的关系[D];南京医科大学;2017年

2 刘文博;电阻抗体层成像(EIT)技术对自发性脑出血实时监护的可行性实验研究[D];第四军医大学;2012年

3 陈彦克;腺苷受体A2a激动剂对自发性脑出血大鼠的脑保护研究[D];复旦大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 郭敏;自发性脑出血经内镜与显微镜下血肿清除术治疗的临床疗效对比[D];山西医科大学;2015年

2 江雷振;自发性脑出血中红细胞对AQP-4的影响及其与血脑屏障通透性的关系[D];河南科技大学;2015年

3 吴远;急性自发性脑出血患者的临床特征及分析[D];重庆医科大学;2015年

4 樊帅帅;幕上自发性脑出血患者发生低白蛋白血症及预后的多因素分析[D];山西医科大学;2016年

5 何磊磊;生物标志物联合MICH评分对自发性脑出血预后的临床研究[D];苏州大学;2016年

6 陈佳;三种脑出血分级量表对自发性脑出血预后的评价比较[D];大连医科大学;2016年

7 胡元元;MIS评分:自发性脑出血微钻孔引流术预测模型[D];山东大学;2017年

8 罗丹;自发性脑出血患者并发症的相关危险因素分析[D];重庆医科大学;2012年

9 陶晓晓;自发性脑出血后铁离子相关的脑损伤[D];浙江大学;2012年

10 周嘉敏;自发性脑出血早期肠内营养的多因素分析[D];广州医学院;2010年



本文编号:2162846

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/waikelunwen/2162846.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户96ef9***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com