当前位置:主页 > 医学论文 > 外科论文 >

帕瑞昔布超前镇痛联合术后硬膜外镇痛应用于髋关节置换术患者的临床观察

发布时间:2018-09-07 08:09
【摘要】:目的:观察帕瑞昔布超前镇痛联合术后硬膜外镇痛应用于髋关节置换术患者的效果及对机体免疫功能的影响。方法:选取2014年1月-2016年6月西宁市第三人民医院需行单侧髋关节置换术的患者86例,按随机数字表法分为观察组和对照组,各43例。两组患者均于腰硬联合麻醉下行单侧髋关节置换术,观察组患者于手术结束前30 min静脉给予注射用帕瑞昔布钠40mg,对照组患者静脉注射等量生理盐水;两组患者均于术后衔接硬膜外镇痛泵(盐酸罗哌卡因注射液150 mg+盐酸昂丹司琼注射液16mg+地佐辛注射液10mg,加生理盐水至100mL),滴注速度为2mL/h,自控泵注15min。比较两组患者不同时间点的血流动力学指标、镇痛效果、T淋巴细胞亚群和自然杀伤(NK)细胞水平,以及术后不良反应发生情况。结果:观察组有2例患者脱落,对照组有1例患者脱落。术前,两组患者平均动脉压(MAP)和心率(HR)比较,差异均无统计学意义(P0.05);术后12、24 h时,对照组患者MAP和HR均较术前显著升高,且显著高于观察组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者各时间点MAP和HR与术前比较,以及两组患者手术结束即刻、术后48 h时的MAP和HR比较,差异均无统计学意义(P0.05)。手术结束即刻,两组患者VAS评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);术后6、12、24、48 h时,观察组患者VAS评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。术前,两组患者CD3~+、CD4~+、CD8~+、CD4~+/CD8~+和NK细胞水平比较,差异均无统计学意义(P0.05);两组患者手术结束即刻的CD3~+、CD4~+和NK细胞水平,两组患者术后12、24 h时的CD3~+、CD4~+、CD4~+/CD8~+和NK细胞水平,以及对照组患者术后48h时的CD3~+、CD4~+水平均较术前有显著变化,且观察组患者术后12、24 h时的CD3~+、CD4~+、CD4~+/CD8~+和NK细胞水平显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:帕瑞昔布超前镇痛联合术后硬膜外镇痛对髋关节置换术患者镇痛效果好,使患者血流动力学稳定,且该方案对机体免疫功能具有一定的保护作用,安全性较好。
[Abstract]:Aim: to observe the effect of preemptive analgesia with paroxib combined with epidural analgesia on hip arthroplasty. Methods: 86 patients undergoing unilateral hip arthroplasty in Xining third people's Hospital from January 2014 to June 2016 were randomly divided into observation group (n = 43) and control group (n = 43). Patients in both groups were treated with unilateral hip replacement under combined spinal-epidural anesthesia. Patients in the observation group were given 40 mg of paroxib sodium intravenously 30 min before the end of operation, while the patients in the control group were given the same amount of normal saline intravenously. The epidural analgesia pump (ropivacaine hydrochloride injection 150 mg, ondansetron hydrochloride injection 16mg Dizosin injection 10 mg, normal saline to 100mL) was connected with epidural analgesia pump after operation. The infusion rate was 2 mL / h and the self-controlled pump was injected for 15 minutes. The hemodynamic indexes, T lymphocyte subsets and natural killer (NK) cells were compared between the two groups at different time points. Results: two patients in the observation group and one patient in the control group dropped off. There was no significant difference in mean arterial pressure (MAP) and heart rate (HR) between the two groups before operation (P0.05). At 1224 hours after operation, the MAP and HR in the control group were significantly higher than those before operation, and significantly higher than those in the observation group. The difference was statistically significant (P0.05); there was no significant difference in MAP and HR between the two groups at each time point between MAP and HR at the end of operation and 48 hours after operation (P0.05). At the end of the operation, there was no significant difference in VAS score between the two groups (P0.05), and the VAS score of the observation group was significantly lower than that of the control group (P0.05). Before operation, there was no significant difference between the two groups in the levels of CD3~ CD4 ~ / CD8 ~ / CD8 ~ and NK cells (P0.05). The levels of CD3~ CD4 ~ and NK cells in the two groups were significantly higher than those in the control group at 1224 h after operation, and the levels of CD3~ CD4 ~ / CD4 ~ / CD8 ~ and NK cells at 1224 h after operation in the two groups were not significantly different from those in the control group (P < 0.05), and there was no significant difference between the two groups (P0.05). The levels of CD3~ CD4- and NK cells in the control group were significantly higher than those in the control group at 48 h after operation (P0.05), and the levels of CD3~ CD4 ~ / CD8 ~ and NK cells in the observation group were significantly higher than those in the control group at 12h ~ 24 h after operation (P0.05). There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups (P0.05). Conclusion: preemptive analgesia combined with epidural analgesia has good analgesic effect on patients undergoing hip arthroplasty and stable hemodynamics.
【作者单位】: 西宁市第三人民医院麻醉科;解放军306医院麻醉科;
【分类号】:R614

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 刘慧丽;张小青;李跃新;李楠;郭向阳;;不同多模式镇痛策略对腹腔镜手术后疼痛的影响[J];临床麻醉学杂志;2014年03期

2 游艳艳;张琴;张毅;廖志品;梅伟;田玉科;;超声引导椎旁神经阻滞用于开胸术后镇痛效果的比较[J];临床麻醉学杂志;2013年09期

3 张毅;张琴;Nguz A.Kutshid;游艳艳;向桂芳;梅伟;田玉科;李新华;刘凌云;;帕瑞昔布钠联合阿片类镇痛药和B超引导椎旁神经阻滞对于非心脏手术开胸术后镇痛效果评价[J];华中科技大学学报(医学版);2013年04期

4 张维娥;邵雪梅;;腰-硬联合麻醉在高龄患者半髋关节置换术中的应用[J];临床麻醉学杂志;2011年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张涛;卢林;;帕瑞昔布钠超前镇痛联合PCIA应用于腹腔镜直肠癌根治术老年患者镇痛效果研究[J];现代中西医结合杂志;2017年20期

2 陈冯琳;郦灵丹;;多模式镇痛对老年全膝关节置换镇痛效果及应激反应的影响[J];中国老年学杂志;2017年11期

3 阙彬;甘建辉;史金麟;陈欣;杨榕;肖萍;周蓉;;盐酸羟考酮用于开胸手术后自控镇痛60例[J];医药导报;2017年05期

4 陈昌亮;陈远声;;多模式镇痛在椎间孔镜手术清醒麻醉中的临床应用[J];中国当代医药;2017年12期

5 王瑞枝;杜雪江;;椎旁神经阻滞对开胸术患者超前镇痛的作用分析[J];局解手术学杂志;2017年04期

6 覃齐海;;B超引导下神经阻滞在临床麻醉中的应用效果研究[J];中外医学研究;2017年12期

7 程财清;任何;施镔;冬飓;;帕瑞昔布超前镇痛联合术后硬膜外镇痛应用于髋关节置换术患者的临床观察[J];中国药房;2017年11期

8 郭荣春;谢力;;盐酸右美托咪啶对老年腹腔镜手术病人术后疼痛及早期认知功能的影响[J];蚌埠医学院学报;2017年04期

9 吴卫强;;不同麻醉方式对老年骨水泥半髋关节置换术发生骨水泥植入综合征的影响分析[J];现代诊断与治疗;2017年05期

10 李仁科;曹咏雁;马风雷;王少华;;连续股神经阻滞联合帕瑞昔布钠对单侧全膝关节置换术围术期免疫功能的影响[J];现代医药卫生;2017年02期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 刘慧丽;李跃新;李萍;李民;;宫腹腔镜联合检查患者应用帕瑞昔布钠的镇痛效果和满意度[J];中国临床药理学杂志;2012年10期

2 曹艳;刘昱升;沈晓凤;;帕瑞昔布钠预防妇科腹腔镜手术患者瑞芬太尼麻醉后痛觉过敏[J];临床麻醉学杂志;2012年06期

3 何娟;马虹;;帕瑞昔布钠复合舒芬太尼用于胸科术后患者静脉自控镇痛的观察[J];临床麻醉学杂志;2011年03期

4 周子戎;汪春英;;腰-硬联合麻醉在80岁以上高危老年病人骨科手术的应用[J];临床麻醉学杂志;2008年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴文栩;10例人工髋关节置换术后的随访[J];黑龙江护理杂志;2000年07期

2 刘海俐;102例人工髋关节置换术后护理[J];黑龙江护理杂志;2000年09期

3 章永伟,攸连秀,卜春艳,董红红;髋关节置换术的护理[J];第四军医大学吉林军医学院学报;2000年03期

4 崔俭;20例全髋关节置换术的护理[J];宁波医学;2000年07期

5 何琼珍;人工髋关节置换术的护理[J];川北医学院学报;2000年04期

6 李娟,包勤德,范昆玲;髋关节置换术后的护理体会[J];实用骨科杂志;2000年01期

7 孙银翠,时秋英,王福玲;126例全髋关节置换术护理体会[J];中医正骨;2000年01期

8 罗辑;全髋关节置换术后保持患肢外展位方法改进[J];护士进修杂志;2001年09期

9 方宇秀;髋关节置换术的护理及宣教[J];河北医学;2001年06期

10 杜兴莉,刘静;冷敷预防全髋关节置换术后引起的疼痛[J];齐鲁护理杂志;2001年08期

相关会议论文 前10条

1 金丽雅;;全髋关节置换术的护理[A];2009年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2009年

2 赖宜君;;髋关节置换术的健康教育[A];中华护理学会健康教育研讨会暨讲习班论文集[C];2000年

3 邱纪方;;人工髋关节置换术后的康复时机[A];第六次全国运动疗法学术会议论文集[C];2002年

4 孙继玲;;全髋关节置换术的护理体会[A];全国第四届骨科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2002年

5 陈峥嵘;郭常安;;人工髋关节置换术后股骨假体周围骨折[A];第一届长三角地区创伤学术会议论文汇编[C];2008年

6 张琦;;髋关节置换术后病人的护理体会[A];2012年河南省中医、中西医结合护理学术交流会论文集[C];2012年

7 谢垒;陶勇;赵建峰;马一鸣;刘国强;陈晟;;一期或二期全髋关节置换术治疗双侧重度髋关节骨性关节炎的体会[A];2013中国工程院科技论坛暨浙江省骨科学学术年会论文摘要集[C];2013年

8 生晓霞;李静;许哲;;人工髋关节置换术后的护理体会[A];中华护理学会全国中医、中西医结合护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2009年

9 刘惠芝;;人工髋关节置换术前后护理[A];2009年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2009年

10 李艳兰;;人工髋关节置换术术后护理[A];玉溪市第三届二次骨科学术研讨会论文汇编[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 李楠;髋关节置换术应实行个体化治疗[N];家庭医生报;2007年

2 深圳罗湖 周天意;髋关节置换术后的康复锻炼[N];上海中医药报;2013年

3 健康时报特约记者 陈锦屏;髋关节置换术后记住“三个不”[N];健康时报;2008年

4 记者 孙梦;开展髋关节置换术“门槛”设定[N];健康报;2012年

5 南昌大学第四附属医院骨科 徐聪 (主治医师);人工髋关节置换术后10项注意[N];家庭医生报;2009年

6 张乐;人工髋关节置换术后2年内磨损最严重[N];医药经济报;2006年

7 驻沪记者  张莉 通讯员  李楠;髋关节置换术应实行个体化决策[N];医药经济报;2006年

8 运动医学硕士 张文栋;髋关节置换术后如何运动[N];医药养生保健报;2006年

9 马杰;市中心医院成功20余例全髋关节置换术[N];锦州日报;2007年

10 黄石市五医院骨外科 宋国全;浅谈人工髋关节置换术[N];黄石日报;2005年

相关博士学位论文 前9条

1 鲁义;患者静脉与硬膜外自控镇痛对老年髋关节置换术术后镇痛效果和炎性因子表达的比较研究[D];南方医科大学;2015年

2 杨磊;髋关节置换术中下肢长度测量与截骨导向装置基础研制及临床应用研究[D];河北医科大学;2016年

3 张弛;全髋关节置换术相关安全性的临床研究[D];郑州大学;2016年

4 孟林;股骨头坏死患者行髋关节置换术前后股内收肌挛缩的观察和处理[D];广西医科大学;2017年

5 何文野;全髋关节置换术治疗成人CroweⅣ型髋关节发育不良的肢体平衡[D];上海交通大学;2014年

6 马韧石;全髋关节置换术假体位置的生物力学研究及临床应用[D];吉林大学;2012年

7 毕燕琳;老年病人术后神经精神障碍的相关因素与机制探讨[D];山东大学;2014年

8 柴伟;利伐沙班预防成人全髋关节置换术后静脉血栓栓塞的有效性及安全性研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2008年

9 李毅;髋关节置换术围手术期的深静脉血栓预防策略的研究[D];浙江大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 解光越;老年骨质疏松性股骨颈骨折行全髋关节置换术后45例随访[D];河北联合大学;2014年

2 张琦;程序化问询对全髋关节置换术后患者电话随访效果评价[D];郑州大学;2015年

3 薛孝威;陶瓷对陶瓷全髋关节置换术后体内金属离子的变化及意义[D];南京大学;2013年

4 姚尧;膝髋关节置换术后周围型血栓的解剖分布[D];南京大学;2014年

5 董翠珍;髋关节置换术后照顾者负担与照顾能力相关性研究[D];复旦大学;2014年

6 王军;老年患者髋关节置换术前风险评估的临床研究[D];青岛大学;2015年

7 梁旭东;人工髋关节置换术后慢性感染的病因分析[D];山东大学;2015年

8 李鹏声;全髋关节置换术后早期间断与持续负压引流的对比研究[D];大连医科大学;2015年

9 许文波;髋关节置换术后股骨假体周围骨折手术治疗的疗效分析[D];遵义医学院;2016年

10 郝银丽;利伐沙班对老年糖尿病患者全髋关节置换术后深静脉血栓形成预防的研究[D];山西医科大学;2016年



本文编号:2227701

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/waikelunwen/2227701.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户de5b1***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com