当前位置:主页 > 医学论文 > 外科论文 >

Quadrant通道辅助下微创经椎间孔减压腰椎融合固定术治疗单节段性腰椎病变的疗效研究

发布时间:2018-10-05 12:52
【摘要】:目的探讨Quadrant通道辅助下微创经椎间孔减压腰椎融合固定术治疗单节段性腰椎病变的疗效。方法选择76例经保守治疗但情况未见好转的单一节段腰椎退变性疾病的患者进行前瞻性研究,将全部研究对象分为观察组和对照组,各38例。其中对照组行传统开放手术,观察组行Quadrant通道辅助下微创经椎间孔减压腰椎融合固定术。术后对两组患者进行为期2~3年的随访,平均随访时间(2.5±0.72)年,对患者的临床资料以及术后恢复情况进行分析和对比。结果 (1)两组患者术中手术时间、并发症、术后6个月、24个月融合率均差异无统计学意义(P=0.853,P=0.152,P=0.713,P=0.602);观察组患者中术中出血量、术后引流量相较于对照组有显著降低,且术后住院时间明显比对照组短,差异有统计学意义(均P0.001);(2)两组患者术后1个月、24个月时的腰痛、腿痛VAS评分以及Oswestry功能障碍指数(Oswestry dysfunction index,ODI)均比术前有了明显下降,差异有统计学意义(均P0.05),且呈逐渐降低趋势;观察组患者术后1个月腰痛、腿痛VAS评分均显著低于对照组(P0.001,P=0.008);两组患者术后24个月腰痛、腿痛VAS评分以及术后1个月、24个月ODI差异无统计学意义(P=0.279,P=0.442,P=0.890,P=0.854);(3)两组患者术后肌酸磷酸激酶(CPK)较术前有了明显升高,且在术后1 d达到最高峰值,在术后7 d基本恢复正常,且观察组患者术后1、3 d的CPK明显低于对照组(均P0.001),但两组患者术后5、7 d CPK差异无统计学意义(P=0.883,P=0.678);观察组患者术后3个月MRI测T2弛豫时间明显比对照组短,差异有统计学意义(P0.001)。结论 Quadrant通道辅助下经椎间孔减压腰椎融合固定术的近期疗效与传统后路开放术一致,且具有肌肉、软组织损伤小以及早期功能恢复更加良好等优势。
[Abstract]:Objective to evaluate the effect of Quadrant channel assisted minimally invasive decompression and lumbar fusion fixation through intervertebral foramen in the treatment of single segment lumbar disease. Methods A prospective study was conducted in 76 patients with single segment lumbar degenerative disease who were treated conservatively but the condition was not improved. All the subjects were divided into observation group and control group with 38 cases each. The control group received traditional open surgery and the observation group received minimally invasive intervertebral foramen decompression and lumbar fusion fixation assisted by Quadrant channel. Two groups of patients were followed up for 2 ~ 3 years, the average follow-up time was (2.5 卤0.72) years. The clinical data and postoperative recovery were analyzed and compared. Results (1) there was no significant difference in intraoperative time, complications, fusion rate at 6 months and 24 months after operation between the two groups (P < 0. 853), and the amount of intraoperative blood loss and postoperative drainage in the observation group were significantly lower than those in the control group (P < 0. 853). The postoperative hospitalization time was significantly shorter than that in the control group (P0.001); (2). The VAS scores of low back pain, leg pain and Oswestry dysfunction index (Oswestry dysfunction index,ODI) in the two groups were significantly lower than those before operation at 1 month and 24 months after operation (all P0. 001); (2). The difference was statistically significant (P0.05) and decreased gradually. The VAS scores of low back pain and leg pain in the observation group were significantly lower than those in the control group (P0.001, P0. 008), the patients in the two groups had low back pain 24 months after operation, and the scores of LBP in the observation group were significantly lower than those in the control group. There was no significant difference in VAS score of leg pain and ODI at 1 month and 24 months after operation (P < 0. 279). Creatine phosphokinase (CPK) in the two groups was significantly higher than that before operation (P < 0. 279), and reached the peak value on the 1st day after operation and returned to normal on the 7th day after operation. The CPK of the observation group was significantly lower than that of the control group on the 3rd day after operation (P0. 001), but there was no significant difference in CPK between the two groups on the 7th day after operation (P0. 883 P0. 678), and the T 2 relaxation time measured by MRI 3 months after operation in the observation group was significantly shorter than that in the control group (P0. 001). Conclusion the short-term curative effect of Quadrant channel assisted intervertebral foramen decompression and lumbar fusion fixation is consistent with that of the traditional posterior approach, and it has the advantages of less soft tissue injury and better early functional recovery.
【作者单位】: 西安医学院第一附属医院骨科;
【分类号】:R687.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 潘滔;;腰椎融合技术相关问题的临床问答[J];中国组织工程研究与临床康复;2009年39期

2 孙永生;梁朝;温建民;;腰椎融合及其临床应用策略[J];中华临床医师杂志(电子版);2011年16期

3 徐云杉;王宸;;腰椎融合术术式进展[J];东南大学学报(医学版);2013年02期

4 葛鹏;申才良;;腰椎融合器材料的发展、现状和进展[J];北方药学;2013年05期

5 姜宇;朱国兴;杨玉生;;肥胖和正常体质量腰椎融合患者并发症的比较[J];中国组织工程研究;2013年22期

6 刘列华;兰阳军;周强;;腰椎融合手术方式的历史与进展[J];中国矫形外科杂志;2013年24期

7 段向东;邵仲达;谢坤南;王志强;;经皮360°轴向腰椎融合技术的研究进展[J];中国修复重建外科杂志;2009年08期

8 ;第二届首都骨科高峰论坛“腰椎外科前沿与焦点”通知[J];实用骨科杂志;2010年08期

9 ;第二届首都骨科高峰论坛“腰椎外科前沿与焦点”通知[J];脊柱外科杂志;2010年04期

10 储惊蛰;崔志明;;腰椎融合的研究进展[J];中国矫形外科杂志;2012年09期

相关会议论文 前6条

1 赵杰;;腰椎融合/非融合术:你选择谁?[A];浙江省中西医结合学会骨伤科专业委员会第十四次学术年会暨省级继续教育学习班论文汇编[C];2008年

2 王姝南;孟令华;韩婷;田甜;刘彩霞;吴莉莉;冀秀明;于伟娜;;帕瑞昔布钠在腰椎融合术后镇痛效果及不良反应的临床研究[A];第21届中国康协肢残康复学术年会暨第二届“泰山杯”全国骨科青年科技创新论坛论文摘要[C];2012年

3 张玉良;任忠明;周杨;王海东;裴斐;;TLIF手术中两种椎间融合器的疗效分析[A];浙江省中西医结合学会骨伤科专业委员会第十四次学术年会暨省级继续教育学习班论文汇编[C];2008年

4 臧加成;马信龙;王涛;马剑雄;田鹏;韩超;;单侧与双侧椎弓根螺钉内固定在短节段腰椎融合手术中疗效比较的Meta分析[A];第十九届全国中西医结合骨伤科学术研讨会论文汇编[C];2012年

5 李光美;修玉才;顾少光;刘志强;李文龙;杨明星;;腰椎滑脱的治疗分析[A];中国骨伤发展战略高层论坛暨中西医结合骨伤学术大会论文集[C];2004年

6 赵斌修;陈晓亮;王坤正;;156例退变性腰椎疾患手术治疗的临床疗效分析[A];第八届全国脊柱脊髓损伤学术会议论文汇编[C];2007年

相关重要报纸文章 前1条

1 张献怀;注射亚甲蓝治椎间盘源性下腰痛初显疗效[N];科技日报;2006年

相关博士学位论文 前3条

1 高中玉;腰椎对不同后部结构损伤后稳定性修复能力及机制的研究[D];天津医科大学;2008年

2 刘耀升;下腰椎退变多因素有限元分析[D];浙江大学;2007年

3 徐宏兵;老年腰椎管狭窄症手术治疗的临床研究[D];华中科技大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 付诚;腰椎经椎间孔入路椎间融合生物力学特性研究[D];上海交通大学;2015年

2 马风华;联合检测C反应蛋白、红细胞沉降率及降钙素原对腰椎术后早期感染诊断的临床意义[D];新疆医科大学;2015年

3 曹胜;腰椎Modic改变及分型与椎间盘IL-1β、COX-2表达的相关性研究[D];天津医科大学;2015年

4 王化瑾;单节段腰椎融合内固定术后发生邻椎病的危险因素分析[D];新疆医科大学;2016年

5 蔡刚峰;经皮套管腰椎椎旁入路解剖、影像学基础及微创治疗腰椎间盘突出症的研究[D];福建医科大学;2015年

6 温金焘;围手术期中医干预对腰椎融合术后胃肠功能恢复的影响研究[D];广州中医药大学;2016年

7 陆斌杰;中西医结合治疗腰椎融合术后脑脊液漏的临床疗效研究[D];南京中医药大学;2016年

8 孟丽娜;人工腰椎间盘置换后腰椎模型的建立及有限元分析[D];天津理工大学;2014年

9 苏晋;腰椎有限元模型的建立与生物力学分析[D];大连医科大学;2010年

10 王孟;非融合技术与腰椎融合治疗腰椎退变性疾病的早期疗效观察[D];安徽医科大学;2012年



本文编号:2253454

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/waikelunwen/2253454.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b243d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com