当前位置:主页 > 医学论文 > 外科论文 >

吻合器痔上黏膜环切钉合术与Milligan-Morgan术随机对照试验的系统评价及meta-分析

发布时间:2018-11-24 19:25
【摘要】:目的通过系统评价与meta-分析的方法,以手术时间、住院时间、恢复正常工作或活动时间、术后出血、术后疼痛、术后尿潴留、术后肛门失禁、肛门狭窄、残余皮赘、复发脱垂及患者满意度等方面,综合评价吻合器痔上黏膜环切钉合术(PPH)与Milligan-Morgan术(MMH)对痔的治疗的安全性及有效性。方法 按照预先制定的搜索策略,采用电子检索及手工检索。电子检索数据库有PubMed、EMBASE、Cochrane图书馆、中国生物医学数据库(CBM)、相关期刊论文(CNKI)、万方数据、维普维普中文科技期刊数据库(VIP)等,检索所有有关吻合器痔上黏膜环切钉合术与Milligan-Morgan术比较的随机对照试验(RCT),检索年限为1998年1月至2015年1月。同时手工检索《中国肛肠病杂志》、《结直肠肛门外科》、《中华胃肠外科杂志》3种专业相关杂志。此外,对相关综述与系统评价及其参考文献也进行检索。由两名人员分别独立完成文献查找、筛选及方法学质量评价。用Cochrane协作网推荐使用的meta-分析软件—RevMan5.3对结局指标进行合并分析,应用敏感性分析对研究文献的发表偏倚及结果可靠性进行评价,最后对分析结果进行整理报道。结果 本文共纳入16个随机对照试验(RCT)的研究文献,包括1411例患者,其中行PPH共702例,行MMH共709例。Meta-分析结果显示,与MMH相比,PPH手术时间(WMD=-1234.95%CI:-17.87~-6.80,P0.0001)、件院时间(WMD=-1.48,95%Cl:-1.81~-1.14,P0.00001)恢复正常活动时间短(WMD=-14.11,95%CI:-24.51~-3.70,P=0.008),在疼痛方面,PPH在术后短期内表现出明显优势。除了在肛门失禁及肛门狭窄方面,MMH有着更高的发生率,统计值分别为(RR=0.62,95%Cl:0.38~1.01,P=0.05)及(RR=0.62,95%Cl:0.15~ 0.99,P=0.05),两者在术后其他主要并发症方面无明显差异。远期随访方面,PPH患者满意度高(OR=2.36,95%CI:1.36~4.07,P=0.04),术后复发脱垂概率较MMH高。结论PPH在术后短期治疗方面更具优势,两者在术后主要并发症未见明显差异,变现出相似的安全性。复发脱垂率方面PPH更高。
[Abstract]:Objective to evaluate the operative time, hospitalization time, normal work or activity time, postoperative bleeding, postoperative pain, postoperative urinary retention, anal incontinence, anal stricture, residual dermatophyte by means of systematic evaluation and meta- analysis. In the aspects of recurrent prolapse and patient satisfaction, the safety and efficacy of stapler and hemorrhoid mucosal circumcision combined with (PPH) and Milligan-Morgan (MMH) in the treatment of hemorrhoids were comprehensively evaluated. Methods according to the search strategy, electronic retrieval and manual retrieval were used. The electronic retrieval databases include PubMed,EMBASE,Cochrane library, Chinese biomedical database (CBM), Chinese periodical full-text database (CNKI), Wanfang data, Weipu Chinese sci-tech journal database (VIP), etc. A randomized controlled trial (RCT),) was used to search for all cases of prolapse and hemorrhoid mucosal circumcision and nailing compared with Milligan-Morgan procedure. The length of (RCT), search was from January 1998 to January 2015. The Chinese Journal of anorectal Diseases, the Chinese Journal of Colorectal and anal surgery, and the Chinese Journal of Gastrointestinal surgery were also manually searched. In addition, the related review and systematic evaluation and its references are also searched. The two personnel independently completed the literature search, screening and methodological quality evaluation. The meta- analysis software RevMan5.3, recommended by Cochrane Cooperative Network, was used to analyze the outcome index. Sensitivity analysis was used to evaluate the publication bias and the reliability of the results. Finally, the analysis results were reported. Results A total of 16 randomized controlled trial (RCT) studies were included in this study, including 1411 patients, including 702 patients with PPH and 709 patients with MMH. The results of Meta- analysis showed that compared with MMH, the results of Meta- analysis showed that PPH operation time (WMD=-1234.95%CI:-17.87~-6.80,P0.0001), piece hospital time (WMD=-1.48,95%Cl:-1.81~-1.14,) P0.00001) the time to return to normal activity (WMD=-14.11,95%CI:-24.51~-3.70,P=0.008) was short, and PPH showed obvious advantages in the short term after operation. In addition to anal incontinence and anal stricture, MMH had a higher incidence of (RR=0.62,95%Cl:0.38~1.01,P=0.05) and (RR=0.62,95%Cl:0.15~ 0.99P0. 05). There was no significant difference in other major postoperative complications between the two groups. In long-term follow-up, PPH patients had higher satisfaction (OR=2.36,95%CI:1.36~4.07,P=0.04) and higher recurrence and prolapse rate than MMH. Conclusion PPH has more advantages in short-term treatment. There is no significant difference between the two groups in the main postoperative complications and the safety is similar. PPH was higher in recurrent prolapse rate.
【学位授予单位】:成都中医药大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:R657.18

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 葛祖恂,黄介飞,陆守曾;国内丙型肝炎病毒感染与肝细胞癌关系的19个病例对照研究的 Meta 分析[J];中国卫生统计;1997年01期

2 项永兵,高玉堂,王天爵,戴旭东,王庆生;Meta和pooled分析方法在癌症流行病学研究中的应用和比较[J];中华肿瘤杂志;1999年05期

3 李霞;张师前;;系统性盆腔及腹主动脉旁淋巴结清扫术在晚期卵巢上皮性恶性肿瘤预后的价值:一项Meta资料分析与研究[J];中国医疗前沿;2009年21期

4 ;镁降低2型糖尿病危险性的meta-分析[J];营养健康新观察;2007年04期

5 朱庆龄;杨声坪;刘倩;叶新华;陈虹;;喜炎平对比利巴韦林治疗手足口病的meta评价[J];临床儿科杂志;2013年11期

6 ;阿奇霉素与其他抗生素随机、对照治疗下呼吸道感染有效性与安全性的meta-分析[J];国外医药(抗生素分册);2002年04期

7 ;ω-3脂肪酸抗抑郁效果的双盲安慰剂对照试验的meta-分析研究[J];营养健康新观察;2007年04期

8 何寒青;陈坤;张扬;童峰;范春红;宋亮;;谷胱甘肽转移酶M1基因多态性与大肠癌发生关系的多水平Meta回归分析[J];中华流行病学杂志;2005年12期

9 孙辽军;陈华;郭晓山;赵友明;;胫骨远端前方Meta钢板治疗冠状面Pilon骨折[J];中医正骨;2009年01期

10 蔡攀;王秀会;陆耀刚;付备刚;杨雷;廖维;尹志峰;方阳;;应用Meta钢板治疗冠状面Pilon骨折的临床疗效[J];中国中医骨伤科杂志;2013年07期

相关会议论文 前4条

1 江华;蔡斌;杨浩;孙明伟;王文渊;曾俊;;循证烧伤营养研究中的异质性:基于系统评价数据的Meta-回归分析[A];中华医学会急诊医学分会第十六次全国急诊医学学术年会论文集[C];2013年

2 刘晋;;基于Meta图的供应链建模与分析系统[A];2001年中国管理科学学术会议论文集[C];2001年

3 张玲娣;;阿托伐他汀对动脉硬化斑块影响的荟萃(Meta)分析[A];2013年浙江省医院药学学术年会会议报告与论文汇编[C];2013年

4 ;镁降低2型糖尿病危险性的meta-分析[A];营养健康新观察(第三十七期):食品健康[C];2007年

相关重要报纸文章 前3条

1 EndTo;优化Meta讨好搜索引擎[N];电脑报;2009年

2 阿尔卡特朗讯 刘伯涛;阿尔卡特朗讯META解决方案推动CDMA网络IP化[N];通信产业报;2008年

3 湖南 张成根;META标签里的奥秘[N];电脑报;2002年

相关硕士学位论文 前5条

1 陈宏亮;吻合器痔上黏膜环切钉合术与Milligan-Morgan术随机对照试验的系统评价及meta-分析[D];成都中医药大学;2015年

2 李丽剑;胺碘酮转复心房颤动的系统评价及meta回归分析[D];天津医科大学;2006年

3 王瑞;Meta等效媒质理论及其在天线设计中的应用[D];西安电子科技大学;2010年

4 张思州;细胞周期蛋白D1与膀胱癌发病风险相关性研究的meta-分析[D];重庆医科大学;2014年

5 韩喜梅;偏头痛特异性治疗药物疗效和副作用的meta-分析[D];吉林大学;2011年



本文编号:2354756

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/waikelunwen/2354756.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户4e649***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com