外固定架结合有限切开复位内固定与切开复位内固定治疗胫骨Pilon骨折的Meta分析

发布时间：2019-03-14 15:50

【摘要】：目的比较外固定架结合有限切开复位内固定(LIFEF)与切开复位内固定治疗(ORIF)治疗胫骨Pilon骨折的利弊,为临床外科医师提供诊疗方向,为指南的制定提供理论依据。方法计算机检索Pubmed、Science Direct、Wiley Online Library、the Cochrane Library、CNKI、VIP及万方数据库,收集ORIF与LIFEF相比较治疗成人胫骨Pilon骨折的研究报告。两人独立完成数据录入,采用STATA 12.0软件进行数据分析。结果本研究纳入的33篇文章中有2054例骨折患者进行分析,结果表明2组在Mazuretal踝关节评价结果(RR=1.10,95%CI:1.02~1.19,P=0.021)、骨髓炎(RR=0.47,95%CI:0.23~0.96,P=0.015)、创伤性关节炎(RR=1.55,95%CI:1.22~1.96,P=0.00)发生率上比较,差异均有统计学意义(P0.05)。在组织感染(RR=1.13,95%CI:0.78~1.64,P=0.511)发生率上比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 LIFEF组总的并发症发生率较ORIF低,LIFEF术后愈后较好。
[Abstract]:Objective To compare the advantages and disadvantages of external fixator combined with limited open reduction internal fixation (LIFEF) and open reduction internal fixation (ORIF) in the treatment of tibial Pilon fracture. Methods The authors searched Pubmed, Science Direct, Wiley Online Library, the Cochrane Library, CNKI, VIP and Wanfang database to collect ORIF and LIIFEF for the treatment of adult tibial Pilon fracture. The two persons completed data entry independently and data analysis was performed using the STATA 12.0 software. Results Among the 33 articles included in this study,2054 patients with fracture were analyzed. The results showed that in the 2 groups, the results of the evaluation of the ankle joint of Mazuretal (RR = 1.10,95% CI: 1.02-1.19, P = 0.021), osteomyelitis (RR = 0.47,95% CI: 0.23-0.96, P = 0.015), traumatic arthritis (RR = 1.55,95% CI: 1.22-1.96, P = 0.00) were statistically significant (P0.05). There was no significant difference in the incidence of tissue infection (RR = 1.13,95% CI: 0.78-1.64, P = 0.511) (P0.05). Conclusion The incidence of total complications in the LIFEF group is lower than that of ORIF, and the post-operation of the LIFEF is better.
【作者单位】： 山西医科大学第一临床学院 山西医科大学第一医院骨科 天津医科大学公共卫生学院
【基金】：山西省科技攻关项目(20150313004-6)
【分类号】：R687.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 江益锋;;有限内固定联合外固定架治疗严重pilon骨折的有效性分析[J];中外医学研究;2016年28期

2 太祖华;刘霁宁;李俊博;;有限内固定结合外固定支架治疗严重Pilon骨折手术探讨[J];中外医疗;2016年08期

3 许建标;洪汉标;;切开复位内固定与外固定架结合有限内固定治疗胫骨Pilon骨折的疗效比较[J];现代诊断与治疗;2016年02期

4 赵辉;马龙斌;黄永栋;;有限内固定联合支架外固定治疗复杂性Pilon骨折的疗效及安全性研究[J];中国现代医生;2015年18期

5 于桂生;;切开复位内固定与有限内固定联合外固定治疗胫骨Pilon骨折的对比观察[J];中外医疗;2015年11期

6 郑林峰;汪珏;赖树华;;胫骨Pilon骨折手术治疗方法的选择及临床疗效分析[J];浙江创伤外科;2014年05期

7 苏国桢;;不同手术方法治疗Pilon骨折的临床疗效[J];中国药物经济学;2014年06期

8 刘丹;张卫;;AO-C3型Pilon骨折不同手术方式的对比分析[J];大家健康(学术版);2014年11期

9 刘胜才;李红;方冰;王奇;周光宇;刘建;;两种治疗Pilon骨折方法的疗效比较[J];江西医药;2014年06期

10 段大鹏;尤武林;姬乐;张永涛;党晓谦;王坤正;;有限固定结合外固定支架治疗Ⅲ型Pilon骨折的病例对照研究[J];中国骨伤;2014年01期

相关硕士学位论文 前1条

1 孙向阳;两种手术方法治疗严重Pilon骨折的疗效对比研究[D];大连医科大学;2013年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 丁艳红;王蓓;;高渗盐水预防骨科外固定支架钉道感染的护理研究[J];实用临床医药杂志;2018年14期

2 何雨;邱利杰;苗兰芳;;固定术与髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效观察[J];临床研究;2018年07期

3 汪清;;应用不同钢板内固定治疗Ruedi-Allgower Ⅱ、Ⅲ型闭合性胫骨Pilon骨折临床观察[J];浙江中西医结合杂志;2018年05期

4 宗超;;延期切开复位内固定治疗胫骨Pilon骨折的可行性及价值研究[J];中外医疗;2018年06期

5 齐兵;刘桂凌;;踝关节骨折手术后的康复护理[J];甘肃医药;2017年12期

6 万玉清;;胫骨Pilon骨折患者的临床护理效果观察[J];基层医学论坛;2017年27期

7 张子楠;孙海飚;陈剑;韩晓强;方俊超;;外固定架结合有限切开复位内固定与切开复位内固定治疗胫骨Pilon骨折的Meta分析[J];中华临床医师杂志(电子版);2017年17期

8 王艇;;外固定结合切开复位有限内固定治疗Pilon骨折32例[J];智慧健康;2017年11期

9 于辉;;切开复位内固定与有限切开外固定架治疗胫骨Pilon骨折的对比研究[J];双足与保健;2017年15期

10 乔娇;袁士涛;杜容娇;;不同手术固定方式治疗AO-C3型Pilon骨折的临床对照研究[J];检验医学与临床;2017年11期

相关硕士学位论文 前2条

1 张子楠;外固定架结合有限切开复位内固定与切开复位内固定治疗胫骨Pilon骨折的Meta分析[D];山西医科大学;2017年

2 刘洋;对Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折治疗方案的多元分析[D];郑州大学;2016年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄绪奎;;微创胫骨远端L型锁定钢板治疗Pilon骨折16例临床分析[J];中外医学研究;2015年28期

2 宁焕春;;开放性Pilon骨折的内固定治疗研究[J];中外医学研究;2015年09期

3 李建军;张宏斌;吴志新;张培训;徐海林;;前内侧与前外侧入路内固定治疗C型pilon骨折的疗效比较[J];中国骨与关节外科;2014年06期

4 尤太东;;有限内固定结合外固定支架治疗Pilon骨折的疗效[J];河南外科学杂志;2014年04期

5 林世荣;;经皮微创内固定对胫骨Pilon骨折的疗效评价[J];中外医学研究;2014年17期

6 高展军;阚世廉;丁尔勤;李文成;;锁定钢板与解剖钢板内固定治疗pilon骨折的对比分析[J];重庆医学;2014年09期

7 张德洪;;3种方法治疗pilon骨折的临床效果分析[J];中国医药指南;2014年06期

8 凌广烽;吴李勇;刘洁;;锁定钢板有限固定治疗PILON骨折98例临床效果观察[J];中外医疗;2014年03期

9 陈辉强;章莹;夏虹;符史发;王非;肖进;;数字骨科技术辅助治疗胫骨Pilon骨折的临床应用[J];中国矫形外科杂志;2013年20期

10 费凯;潘海涛;刘宝戈;;胫骨Pilon骨折手术疗效分析[J];中华全科医学;2013年10期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;[J];;年期

2 李国强;张希彦;张永飞;蔺攀;魏防;;外固定架与切开复位内固定治疗桡骨远端关节内骨折疗效分析[J];中国骨与关节损伤杂志;2008年02期

3 ;[J];;年期

4 唐正亮;;切开复位内固定治疗跟骨骨折[J];中国社区医师;2014年11期

5 孙松林;李刚;;胫骨骨折行微创经皮与传统切开复位内固定治疗的疗效比较分析[J];中国处方药;2016年12期

6 张国庆;;骨肽注射液辅助切开复位内固定治疗创伤性骨折的疗效观察[J];世界最新医学信息文摘;2016年51期

7 张德海;王欢欢;;机械通气联合肋骨切开复位内固定治疗多发性肋骨骨折合并ARDS患者效果观察[J];中外医学研究;2017年10期

8 宋劲亭;张革红;;延期切开复位内固定治疗60例严重踝关节骨折患者的临床分析[J];临床医药文献电子杂志;2017年17期

9 孙立林;;切开复位内固定用于踝关节骨折治疗中的疗效分析[J];双足与保健;2017年09期

10 赵建宏;;切开复位内固定在桡骨远端骨折患者中的应用效果观察[J];河南医学研究;2017年20期

相关会议论文 前10条

1 张勤;庄卫平;孙勇;王文五;杨鹏;;外侧延长入路切开复位内固定治疗跟骨关节内骨折[A];第六届西部骨科论坛暨贵州省骨科年会论文汇编[C];2010年

2 唐广应;唐志荣;胡建山;宋锡伦;苏军;;切开复位内固定结合骨伤Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ号方治疗股骨粗隆间骨折临床研究[A];贵州省中西医结合学会骨伤分会第二次学术交流会议论文汇编[C];2011年

3 施保柱;刘建伟;杨明华;石秀霞;张学东;;机械通气联合肋骨切开复位内固定治疗多发性肋骨骨折合并ARDS患者疗效观察[A];中国中药杂志2015/专集：基层医疗机构从业人员科技论文写作培训会议论文集[C];2016年

4 叶圣昭;;经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗踝关节骨折的临床疗效比较研究[A];2015年浙江省骨科学学术年会论文汇编——创伤专题[C];2015年

5 周学文;张居适;任国卫;佟杰;康维杰;孟延丰;;桡骨远端骨折中西医治疗疗效分析[A];2007年浙江省医学会骨科学学术会议暨浙江省抗癌协会骨软肿瘤学术会议论文汇编[C];2007年

6 陈科杰;;微创经皮与传统切开复位内固定治疗胫骨中下段骨折的疗效比较[A];2013中国工程院科技论坛暨浙江省骨科学学术年会论文摘要集[C];2013年

7 傅隼;;切开复位内固定与有限内固定治疗胫骨Pilon骨折疗效观察[A];第四届长三角地区创伤学术大会暨2014年浙江省创伤学术年会论文汇编[C];2014年

8 顾鹏程;薛军;王宣伟;;多发肋骨骨折患者行切开复位内固定的临床价值[A];2014年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2014年

9 张怀先;巫宗德;张宇;池雷霆;王小兵;;一期切开复位内固定与延期矫形融合对Lisfranc损伤的疗效比较[A];第七届全国创伤学术会议暨2009海峡两岸创伤医学论坛论文汇编[C];2009年

10 葛翼华;王志刚;蔡海清;徐蕴岚;杨杰;李玉婵;;切开复位内固定治疗儿童锁骨骨干骨折[A];中华医学会第八次全国小儿外科学术会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前2条

1 汪敏;决不让伤员失去治疗时机[N];健康报;2008年

2 徐瑞玉;重建被破坏的髋关节[N];健康报;2003年

相关博士学位论文 前3条

1 王占朝;外固定架结合低频脉冲电刺激仪促进骨折愈合的实验研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2005年

2 张伯锋;自主研制多功能外固定器的临床扩展应用及相应生物力学研究[D];河北医科大学;2006年

3 查国春;老年髋臼骨折相关临床与生物力学研究[D];苏州大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 张子楠;外固定架结合有限切开复位内固定与切开复位内固定治疗胫骨Pilon骨折的Meta分析[D];山西医科大学;2017年

2 董辽;切开复位内固定配合中药治疗三踝骨折的临床分析[D];湖北中医药大学;2013年

3 张丽丽;切开复位内固定治疗桡骨远端骨折[D];吉林大学;2008年

4 林添寿;关节镜辅助下经皮内固定和切开复位内固定治疗胫骨平台骨折的临床对比研究[D];福建中医药大学;2010年

5 丁思广;高能量pilon骨折两种治疗方法比较[D];河北医科大学;2010年

6 林春杰;切开复位内固定跟骨骨折的疗效研究[D];福建医科大学;2017年

7 兀巍;切开复位内固定治疗Lisfranc损伤的疗效分析[D];大连医科大学;2013年

8 秦卫辉;瑞芬太尼预防麻醉苏醒期呛咳的META分析[D];兰州大学;2018年

9 太来提·台万古;冠状动脉旁路移植术前口服他汀类对术后疗效的meta分析[D];新疆医科大学;2018年

10 谢德敏;手术治疗继发性甲状旁腺功能亢进预后的Meta分析及随访研究[D];新疆医科大学;2018年

，

本文编号：2440126