不同内固定方式治疗LetenneurⅡ型Hoffa骨折的临床研究

发布时间：2019-04-02 16:19

【摘要】：目的:本文主要讨论在现临床中LetenneurⅡ型Hoffa骨折最常用的两种内固定方式的疗效,即股骨远端重建钢板结合空心拉力螺钉和单纯股骨髁解剖钢板两种内固定方式的具体应用和治疗效果。股骨髁为膝关节的重要组成部分,LetenneurⅡ型Hoffa骨折发生率较低,对患者的生活、工作有巨大的影响,以上两种内固定方式是目前临床上治疗Hoffa骨折的较为常用的手术方法,但这两种内固定方式哪一种治疗LetenneurⅡ型Hoffa骨折的优势更明显,一直是骨科医生关注的问题。本文的意义在于通过比较分析这两种内固定方式的利弊,为临床上治疗LetenneurⅡ型Hoffa骨折选择合适的内固定方式提供理论依据。材料与方法:分析了河北大学附属医院骨科2014年10月1日-2016年1月31日期间采用上述两种内固定方式治疗的40例LetenneurⅡ型Hoffa骨折的相关资料。其中每种内固定方式治疗的患者各20名,采用回顾性分析方法,结合患者从术后6-24个月(平均14.4个月)随访。所有患者均在入院后5-7d手术。分别从如下方面进行分析:手术操作时间、住院时间、骨愈合时间、及膝关节功能评分等。所得数据经统计学分析后得出科学结论。结果:两种内固定方式治疗的40例LetenneurⅡ型Hoffa骨折患者,所有患者术后获6-24个月随访(平均14.4个月)。两组手术指标比较显示:观察组骨愈合时间、住院时间及膝关节功能评分均优于对照组,但是手术时间及出血量等要长于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。根据Lysholm膝关节功能评定标准疗效,观察组优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:1.本研究对股骨远端重建钢板结合空心拉力螺钉和单纯股骨髁解剖钢板两种内固定方式治疗LetenneurⅡ型Hoffa骨折的术前、术中、术后的临床资料比较,发现二者均获得较好的临床疗效,但经过综合评定,发现股骨远端重建钢板结合空心拉力螺钉的治疗效果要优于单纯股骨髁解剖钢板内固定。
[Abstract]:Objective: to discuss the curative effect of the two most commonly used internal fixation methods of LetenNeuron 鈪，

本文编号：2452703