当前位置:主页 > 医学论文 > 外科论文 >

4种手术方式治疗老年不稳定型股骨转子间骨折的对比研究

发布时间:2019-06-08 08:29
【摘要】:目的:比较股骨近端解剖型锁定钢板(proximal femoral anatomic locking plate, ALP)、经皮加压钢板(percutaneous compression plate,PCCP)、全髋关节置换术(total hip arthroplasty, THA)和双极半髋关节置换术(bipolar hemiarthroplasty, BHA)治疗老年不稳定型股骨转子间骨折的疗效。方法:回顾性分析2011年12月至2013年12月重庆医科大学附属第二医院骨科采用ALP、PCCP、THA及BHA手术治疗的老年不稳定型股骨转子间骨折病例68例,男27例,女41例,年龄67岁~98岁,平均79.65岁,其中ALP组12例,PCCP组12例,THA组17例,BHA组27例。对比分析各组的手术操作时间、术中出血量、术中透视次数、术后卧床时间,以及末次随访的Harris评分。结果:手术操作时间:BHA组PCCP组THA组ALP组。术中出血量:PCCP组BHA组THA组ALP组。术中透视次数:BHA组=THA组PCCP组ALP组。术后卧床时间:THA组BHA组PCCP组ALP组。以上结果中,除THA组与BHA组的术中出血量之间无显著性差异,其余比较均有显著性差异(P0.05)。4组患者的术后髋关节功能优良率无显著性差异(P0.05)。结论:4种手术方式治疗老年不稳定型股骨转子间骨折均有较好疗效,其中BHA及PCCP的手术创伤较小,而THA及BHA在术中辐射剂量、术后康复速度方面有优势。
[Abstract]:Objective: to compare the anatomic locking plate (proximal femoral anatomic locking plate, ALP), (percutaneous compression plate,PCCP), total hip arthroplasty (total hip arthroplasty, THA) and bipolar hemi-hip arthroarthroplasty (bipolar hemiarthroplasty,). BHA) in the treatment of unstable intertrochanter fracture in the elderly. Methods: from December 2011 to December 2013, 68 elderly patients (27 males and 41 females) with unstable intertrochanter fractures were treated by ALP,PCCP,THA and BHA in the Department of Orthopaedics, the second affiliated Hospital of Chongqing Medical University. There were 12 cases in ALP group, 12 cases in PCCP group, 17 cases in THA group and 27 cases in BHA group. The operation time, intraoperative bleeding volume, intraoperative fluoroscopy times, postoperative bed rest time and Harris score of the last follow-up were compared and analyzed. Results: operation time: BHA group PCCP group THA group ALP group. Intraoperative blood loss: PCCP group BHA group THA group ALP group. Intraoperative fluoroscopy times: BHA group = THA group PCCP group ALP group. Postoperative bed rest time: THA group BHA group PCCP group ALP group. Among the above results, there was no significant difference in intraoperative blood loss between THA group and BHA group, but there was significant difference in the rest (P 0.05). There was no significant difference in the excellent and good rate of hip joint function between the four groups (P 0.05). Conclusion: the four surgical methods are effective in the treatment of unstable intertrochanteric fractures in the elderly, among which BHA and PCCP have less trauma, while THA and BHA have advantages in intraoperative radiation dose and postoperative rehabilitation speed.
【学位授予单位】:重庆医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:R687.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 董辉详;林崇明;黄长明;;解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折[J];实用骨科杂志;2011年01期

2 陈良龙;成明华;王朝晖;李康杰;唐艳平;;解剖型锁定钢板治疗股骨远端粉碎性骨折[J];临床骨科杂志;2011年01期

3 张琦;;解剖型锁定钢板在老年股骨粗隆间骨折治疗中的应用[J];山东医药;2011年35期

4 沈家泰;王峰;樊恒;郭典洁;;解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间粉碎骨折[J];实用中西医结合临床;2012年06期

5 解辉;赵铁山;郑松;陈宝;;解剖型锁定钢板与克氏针张力带内固定治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的疗效比较[J];中国骨与关节损伤杂志;2012年11期

6 葛顺杰;陆茂德;仇继任;章泰丰;罗坤烈;葛艺;;解剖型锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折临床分析[J];中国骨与关节损伤杂志;2013年S1期

7 杨学义;洪定钢;周建飞;容安;;解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折体会[J];内蒙古中医药;2013年26期

8 陈捷;;解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的临床分析[J];创伤外科杂志;2014年02期

9 王贤芳;黄家福;;外侧解剖型锁定钢板治疗胫骨远端骨临床疗效[J];中国社区医师(医学专业);2012年10期

10 陈春君;;解剖型锁定钢板治疗粉碎性尺骨鹰嘴骨折23例[J];中国伤残医学;2014年06期

相关会议论文 前10条

1 朱永展;何利雷;吴峰;刘永裕;;解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的疗效分析[A];首届全国中西医结合骨科微创学术交流会暨专业委员会成立大会论文汇编[C];2011年

2 张栋;丁f ;陈海涛;韦庆;;解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆骨折[A];2009第十七届全国中西医结合骨伤科学术研讨会论文汇编[C];2009年

3 张栋;陈海涛;韦庆;;解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆骨折[A];第六届西部骨科论坛暨贵州省骨科年会论文汇编[C];2010年

4 范小良;李民;丁国民;陆凯;;解剖型锁定钢板与重建钢板结合在骨质疏松性复杂肱骨远端骨折中的运用[A];2009年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2009年

5 解辉;赵铁山;郑松;陈宝;;解剖型锁定钢板与克氏针张力带治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的对比研究[A];2013中国工程院科技论坛暨浙江省骨科学学术年会论文摘要集[C];2013年

6 魏世隽;;解剖型锁定钢板内固定结合生物陶瓷填充治疗老年患者Ruedi-AllgowerⅢ型Pilon骨折的近期疗效观察[A];中华医学会第三次骨质疏松和骨矿盐疾病中青年学术会议论文汇编[C];2011年

7 闫玉明;朱小虎;;解剖型锁定钢板治疗singh分型Ⅰ度、Ⅱ度的股骨粗隆间骨折的疗效分析[A];2012年浙江省骨科学术年会论文集[C];2012年

8 闫亮;李坚;徐刚;马一鸣;;股骨近端解剖型锁定钢板治疗青壮年不稳定型股骨粗隆骨折[A];浙江省医学会骨科学分会30年庆典暨2011年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2011年

9 陈健民;陈梓锋;陈立安;黄炯锋;黄炳生;;AO内侧解剖型锁定钢板固定结合注射植入硫酸钙骨粉治疗高能量Pilon骨折[A];第20届中国康协肢残康复学术年会论文选集[C];2011年

10 胡忠伟;何伟涛;梁冰;;锁骨外侧解剖型锁定钢板治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折[A];2013中国工程院科技论坛暨浙江省骨科学学术年会论文摘要集[C];2013年

相关硕士学位论文 前8条

1 郑煜晖;锁骨钩钢板和解剖型锁定钢板治疗锁骨外侧端Neer Ⅱ型骨折疗效对比[D];福建医科大学;2014年

2 杜雷;4种手术方式治疗老年不稳定型股骨转子间骨折的对比研究[D];重庆医科大学;2015年

3 蔡柱;解剖型锁定钢板和解剖型髁支持钢板治疗股骨远端C3型骨折比较研究[D];中南大学;2010年

4 陈朝奎;解剖型锁定钢板治疗老年不稳定股骨转子间骨折的经验与教训[D];遵义医学院;2015年

5 赵起帅;解剖型锁定钢板与PFNA治疗老年不稳定型粗隆间骨折的临床研究[D];山东中医药大学;2012年

6 褚凯;防旋股骨近端髓内钉(PFNA)及解剖型锁定钢板治疗股骨转子间骨折的临床研究[D];山东中医药大学;2011年

7 王永升;PFNA与股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效分析[D];辽宁中医药大学;2014年

8 李文哲;闭合复位解剖型锁定钢板(LCP)内固定治疗股骨转子间复杂骨折的临床研究[D];河北医科大学;2012年



本文编号:2495150

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/waikelunwen/2495150.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户4e541***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com