当前位置:主页 > 医学论文 > 外科论文 >

A型肉毒素联合疗法治疗瘢痕疙瘩临床疗效和不良反应评价

发布时间:2019-06-16 15:41
【摘要】:目的:比较A型肉毒素联合得宝松局部注射及透明质酸外用与单纯得宝松局部注射及透明质酸外用对瘢痕疙瘩的疗效及不良反应。方法:选取瘢痕疙瘩患者58例,分为A型肉毒素联合得宝松(复方倍他米松注射液)局部注射及透明质酸外用组(联合治疗组)28例和单纯得宝松局部注射及透明质酸外用组(对照组)30例。2组患者均局部注射得宝松,每4周1次,连续3次,每日外用透明质酸。联合治疗组患者在第1次得宝松注射后皮损周边注射1次A型肉毒素。收集入组病例每次治疗前后参数数据、不良反应观察指标和每次治疗前后临床照片,并进行对比分析。结果:与对照组比较,3次治疗后联合治疗组患者皮损外观改善更好。对照组患者在治疗1个月时痛痒感的视觉模拟评分(VAS)下降,但在2和3个月时又逐渐上升;联合治疗组患者在治疗3个月内VAS值逐渐下降,与对照组比较在2和3个月时VAS值差异有统计学意义(P0.05)。治疗3个月内,联合治疗组患者皮损厚度逐渐下降,而对照组降低幅度不明显;治疗3个月时,联合治疗组患者疗效明显优于对照组(P0.05)。对照组患者痛痒症状及皮损厚度在每次注射2周后出现反跳,而联合治疗组无反跳。对照组患者不良反应发生率为26.7%,联合治疗组患者不良反应发生率为25.0%,2组各项不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:A型肉毒素联合得宝松局部注射及透明质酸外用治疗瘢痕疙瘩与单纯得宝松局部注射及透明质酸外用相比疗效更好,不良反应发生率无明显差异,值得临床上推广应用。
[Abstract]:Objective: to compare the efficacy and side effects of botulinum toxin A combined with local injection of hyaluronic acid and hyaluronic acid in the treatment of keloid. Methods: 58 patients with keloid were divided into two groups: local injection of botulinum toxin type A (compound betamisone injection) and hyaluronic acid treatment group (combination treatment group, n = 28) and simple local injection and hyaluronic acid external use group (control group, n = 30). The patients in the two groups were locally injected with Baosong once every 4 weeks for 3 times, and the patients in the two groups were treated with hyaluronic acid every day. The patients in the combined treatment group were injected with botulinum toxin A around the skin lesions after the first injection. The data of parameters before and after each treatment, the observation indexes of adverse reactions and the clinical photos before and after each treatment were collected and compared and analyzed. Results: compared with the control group, the appearance of skin lesions in the combined treatment group was better than that in the control group. The visual analog score of pain in the control group decreased at 1 month after treatment, but increased gradually at 2 and 3 months, and the VAS value in the combined treatment group decreased gradually within 3 months of treatment, which was significantly different from that in the control group at 2 and 3 months (P 0.05). Within 3 months of treatment, the thickness of skin lesions in the combined treatment group decreased gradually, but the decrease in the control group was not obvious; at 3 months of treatment, the curative effect of the combined treatment group was significantly better than that of the control group (P 0.05). The symptoms of pain and itching and the thickness of skin lesions in the control group showed rebound 2 weeks after each injection, while there was no rebound in the combined treatment group. The incidence of adverse reactions was 26.7% in the control group and 25.0% in the combined treatment group. There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups (P 0.05). Conclusion: local injection of botulinum toxin A combined with hyaluronic acid is more effective than local injection and hyaluronic acid alone in the treatment of keloid, and there is no significant difference in the incidence of adverse reactions. It is worth popularizing and applying in clinic.
【作者单位】: 吉林大学中日联谊医院皮肤科;吉林大学中日联谊医院病理科;
【基金】:吉林省科技厅科研基金资助课题(20150101166JC,20140414032GH,20170414056GH)
【分类号】:R622

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘加林,梁传余,王力红,刘世喜;肉毒素A的副作用及临床中应注意的问题[J];华西医学;2004年04期

2 苏庆春;张永玉;;A型肉毒素在去皱应用中常见的副反应[J];中国现代药物应用;2008年02期

3 林茂辉;刘传君;;联合肉毒素和注射溶脂技术应用于脸廓整形[J];医学理论与实践;2012年12期

4 晓霖;;肉毒素抗皱有危险[J];健康博览;2005年03期

5 万成;肉毒素抗皱亮红灯[J];中国保健营养;2005年02期

6 杨昆;肉毒素美容,真的可以使70岁变30岁?[J];科学养生;2005年07期

7 范巨峰;;肉毒素美容不要太盲目[J];医药与保健;2010年05期

8 杨玲;鸽子;;肉毒素让你众叛亲离[J];新知客;2010年07期

9 ;五类人不能使用肉毒素[J];医药与保健;2011年08期

10 花面;;整形材料那点事儿——肉毒素全揭秘[J];医学美学美容(蜜·Me);2013年09期

相关会议论文 前10条

1 齐向东;马立敏;李勤;;A型肉毒素提眉的疗效分析与评价[A];美丽人生 和谐世界——中华医学会第七次全国医学美学与美容学术年会、中华医学会医学美学与美容学分会20周年庆典暨第三届两岸四地美容医学学术论坛论文汇编[C];2010年

2 吴溯帆;吴华;;不同浓度肉毒素作用范围和效果维持时间的实验[A];中华医学会整形外科学分会第十一次全国会议、中国人民解放军整形外科学专业委员会学术交流会、中国中西医结合学会医学美容专业委员会全国会议论文集[C];2011年

3 吴溯帆;吴华;;不同浓度肉毒素作用范围和效果维持时间的实验[A];2011年浙江省整形美容学术会议论文汇编[C];2011年

4 黄金井;;肉毒素注射应注意的问题[A];2012全国中西医结合医学美容学术交流大会论文汇编[C];2012年

5 吴溯帆;潘蕾;;肉毒素注射的面部肌肉解剖[A];2012年浙江省美容与整形学术年会暨私营美容机构行业论坛论文集[C];2012年

6 丁路;;肉毒素小剂量注射治疗眼周皱纹[A];2012年浙江省美容与整形学术年会暨私营美容机构行业论坛论文集[C];2012年

7 姚红琴;;肉毒素的咨询及护理[A];2013年全国激光医学学术联合会议暨2013年浙江省医学会整形美容学术年会论文汇编[C];2013年

8 李健;孟英堂;左璐;龙腾;;A型肉毒素注射治疗面部皱纹的临床应用[A];2011年全国中医美容学术年会暨贵州省医学美学与美容学、激光医学分会学术年会论文集[C];2011年

9 丁路;徐坚方;;A型肉毒素注射治疗颈颈阔肌挛缩[A];2013年全国激光医学学术联合会议暨2013年浙江省医学会整形美容学术年会论文汇编[C];2013年

10 陈彩娣;宋震坤;柯扬;;A型肉毒素注射前冷敷镇痛疗效评价[A];2006年浙江省整形外科与医学美容学术会议论文汇编[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 康文;祛皱“肉毒素”是“返老还童”的灵丹妙药?[N];江苏科技报;2003年

2 李冬梅;当注射肉毒素成为一种趋势[N];北京商报;2006年

3 见习记者 汪蕾 通讯员 肖帆;我市查封涉假“A型肉毒素”[N];咸宁日报;2006年

4 本报特约撰稿人 徐铮奎;肉毒素“美丽”绽放[N];医药经济报;2008年

5 本报记者 郑梦超;肉毒素美容风险未被充分认知[N];中国消费者报;2009年

6 徐铮奎;安全性:肉毒素的硬伤?[N];医药经济报;2010年

7 本报记者 杨冬麓;美容新宠肉毒素:让人欢喜让人忧[N];大众卫生报;2002年

8 本报记者 王蔚佳;肉毒素毁誉参半 爱美者须科学对待[N];中国消费者报;2003年

9 王永前;肉毒素注射并不可怕[N];健康报;2007年

10 万新华;合理应用肉毒素治头痛[N];健康报;2007年

相关硕士学位论文 前3条

1 张涛;A型肉毒素对自体脂肪颗粒移植存活率影响的实验研究[D];广西医科大学;2013年

2 付宇;脊髓源性痉挛大鼠模型肌组织形态学及功能变化的研究[D];昆明医学院;2010年

3 阮姝婕;基于数字化外科技术的成人半侧颜面短小畸形的综合治疗及效果评估[D];北京协和医学院;2014年



本文编号:2500643

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/waikelunwen/2500643.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户420bf***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com