两种微创内固定治疗稳定型股骨转子间骨折比较

发布时间：2019-08-19 07:33

【摘要】：[目的]分析使用微创动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)与防旋股骨近端髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)内固定治疗稳定型转子间骨折的疗效对比。[方法]回顾分析2011年1月~2015年1月长海医院收治的稳定型转子间骨折患者110例,男38例,女72例,年龄53~76岁,平均63.4岁,分为两组,分别使用微创DHS和PFNA治疗。观察手术切口长度、术中出血量、手术时间、髋部Harris评分、手术失败率、术后疼痛评分及并发症的发生情况。在术后1、3、6、12、18、24个月进行随访,按影像学评定指标及临床疗效指标进行对比分析。[结果]110例获得随访,随访时间10~24个月,平均随访18.8个月。微创DHS和PFNA组手术时间、骨折愈合时间、并发症比较差异无统计学意义(P0.05)。微创DHS组在切口长度、术中术后出血量、术后疼痛评分、肢体功能恢复优良率方面优于PFNA组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]微创DHS和PFNA内固定均是稳定型转子间骨折的有效治疗方式。其中,微创DHS内固定具有手术创伤小、术中出血量少,对于软组织保护好等优势,更符合术后快速康复的理念,有助于患者尽早恢复患肢功能,值得推广。
[Abstract]:[objective] to compare the efficacy of minimally invasive dynamic hip screw (dynamic hip screw,DHS (minimally invasive dynamic hip screw) and anticircumflex proximal intertrochanter nail (proximal femoral nail anti-rotation,PFNA) in the treatment of stable intertrochanter fractures. [methods] from January 2011 to January 2015, 110 patients with stable intertrochanter fracture, 38 males and 72 females, aged 53 鈮，

本文编号：2528086