零切迹颈前路椎间融合器治疗颈椎病的临床应用研究

发布时间：2021-01-25 10:34

　　目的通过比较传统钛板+Cage颈前路颈椎椎间融合内固定系统组与零切迹颈前路颈椎椎间融合内固定系统组两种手术方式在治疗颈椎病中的应用,分析两种内固定方式临床效果的差异,进一步深入探究零切迹颈前路颈椎椎间融合内固定系统用于治疗颈椎病的临床应用价值。方法回顾性收集分析2015年1月至2019年6月在我院脊柱外科收治的颈椎病患者的临床资料,所有患者均行手术治疗,入组的患者所选择的手术方式均为颈前路椎间盘切除术+颈椎椎间植骨融合手术,根据内固定系统选择的不同,分为零切迹颈前路椎间融合内固定系统组和传统钛板+Cage颈前路椎间融合内固定系统组两组,共纳入病例59例,其中零切迹系统组36例,传统钛板+Cage系统组23例,所有患者术后均至少随访1年,比较两组的手术时间、术中出血量、分别于患者术前、术后1月、3月、6月、12月的VAS、JOA及NDI评分,评估患者临床疗效,测量患者术前、术后3月、术后1年的颈椎侧位片的Cobb角,术后6月至1年行颈椎过伸、过屈位X线或颈椎CT检查评估融合情况,并比较患者各项手术相关并发症的发生率。结果所有患者症状均得到改善。通过性别、年龄、手术时间、术中出血量、术前V... 

【文章来源】： 杨航宇 西北民族大学

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

aVAS评分变化比较

bNDI评分变化比较

cJOA评分变化比较

【参考文献】：
期刊论文
[1]颈椎前路手术中神经损伤的原因及临床处理体会[J]. 孙守权.  现代医用影像学. 2018(05)
[2]颈椎前路手术中神经损伤的原因及临床处理体会[J]. 张晓奎.  现代医用影像学. 2018(04)
[3]Zero-P颈前路椎间融合系统治疗颈椎病的研究进展[J]. 王翔,宋文慧.  中国现代医生. 2018(14)
[4]颈椎间盘置换联合颈前路融合手术治疗三节段颈椎病的临床疗效分析[J]. 杨毅,曾俊峰,刘浩,洪瑛,龚全,马立泰,王贝宇,丁琛,邓宇骁.  实用骨科杂志. 2017(03)
[5]零切迹颈前路椎间融合系统治疗颈椎病的早期疗效[J]. 薛旭红,宋洁富,荆志振,梁庆元,胡伟,崔小平,陈斌,秦集斌.  中华骨与关节外科杂志. 2015(03)
[6]颈椎病流行病学及发病机理研究进展[J]. 柯尊华,王静怡.  颈腰痛杂志. 2014(01)



本文编号：2999079