单荷包四点牵引改良PPH治疗Ⅲ～Ⅳ度混合痔的临床研究

发布时间：2021-09-16 23:09

　　目的:比较单荷包四点牵引改良PPH术与常规PPH术治疗Ⅲ^Ⅳ度混合痔中临床效果,评价改良PPH的临床疗效,以提供更好的治疗技术促进患者恢复及预后,提高治疗效果。方法:选取140例从2016年12月至2019年2月就诊于我院普通外科的Ⅲ-Ⅳ度混合痔病人,随机分为改良PPH和常规PPH组,改良PPH70例,采用单荷包四点牵引改良PPH术;常规组70例,采用常规单荷包单点牵引PPH术,所有病人均符合纳入标准,无剔除病例。对比分析改良PPH组和常规PPH组的研究数据,包括以下内容:（1）基本情况:性别、年龄、患病时间、痔分期及术前症状。（2）术中主要情况对比:黏膜环的宽度及均匀程度、术后痔核回缩程度以及手术时间、是否大量出血。（3）根据手术结果进行临床疗效对比。（4）术后恢复情况比较:并发症（出血、肛门狭窄、肛门坠胀等）、术后第1天、第3天、第7天疼痛（VAS评分）、住院时间及术后复发情况,术后进行12个月的随访。结果:改良PPH组与常规PPH组患者在年龄、性别、痔分期、疾患时间以及术前症状等基本情况无明显差别（P>0.05）。两组患者的治疗全部都有效,症状都得到改善... 

【文章来源】：福建医科大学福建省

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中英文缩略词表
中文摘要
英文摘要
前言
研究资料与方法
    1 研究资料
    2 研究方法
    3 观察指标
    4 统计方法
结果
讨论
结论
参考文献
综述
    参考献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]混合痔危险因素的病例对照研究[J]. 杜勇军,黄德铨,杨洁,陈敏,程英杰,王栩芮,黄粲宸,周策.  重庆医学. 2017(32)
[2]单荷包波浪状缝合四点牵引改良PPH术在重度痔手术中的应用[J]. 唐言华,刘继武,刘品泛,李春来,耿协强,耿玲,吴正阳,段泽艳.  西南军医. 2017(02)
[3]Rubber band ligation of hemorrhoids: A guide for complications[J]. Andreia Albuquerque.  World Journal of Gastrointestinal Surgery. 2016(09)
[4]痔治疗的临床进展研究[J]. 孙浩博,汪大伟,唐小龙,潘华洋,李林强,孟庆辉.  现代生物医学进展. 2016(18)
[5]Advantages and limits of hemorrhoidal dearterialization in the treatment of symptomatic hemorrhoids[J]. Paolo Giamundo.  World Journal of Gastrointestinal Surgery. 2016(01)
[6]PPH与传统术式治疗直肠内脱垂伴混合痔所致便秘的疗效比较[J]. 薛伟彩,王建立,许建成,吴春晓,高记华.  世界华人消化杂志. 2015(25)
[7]Treatment of hemorrhoids: A coloproctologist’s view[J]. Varut Lohsiriwat.  World Journal of Gastroenterology. 2015(31)
[8]Procedure for prolapse and hemorrhoids vs traditional surgery for outlet obstructive constipation[J]. Ming Lu,Bo Yang,Yang Liu,Qing Liu,Hao Wen.  World Journal of Gastroenterology. 2015(26)
[9]改良单荷包四点牵引法在PPH术中的应用[J]. 汪小琎.  青海医药杂志. 2014(07)
[10]单双荷包缝合在PPH治疗混合痔合并直肠内脱垂的手术效果对比研究[J]. 林中超,彭洪,彭明沙.  西部医学. 2013(12)



本文编号：3397460