腹腔镜切口疝修补术IPOM-PLUS术式与IPOM术式的疗效及安全性的Meta分析

发布时间：2021-10-22 12:22

　　[目的]通过Meta分析,比较腹腔镜切口疝修补术“加强法”（IPOM-PLUS）和“桥接法”（IPOM）两种术式治疗腹壁切口疝的疗效和安全性,为临床上选择腹壁切口疝的手术方式提供可靠的理论依据。[方法]通过计算机检索系统,全面检索PubMed、Ovid、Embase、Cochrane Library、中国生物医学数据库（CBM）、中国知网（CNKI）、万方数据库（Wan Fang Data）、维普数据库（VIPData）等医学专业数据库,系统检索语言包括中文和英文,系统检索时间从数据库的建库时间起至2018年2月截止。根据以上数据库的检索结果,选择性地纳入有关比较腹腔镜切口疝修补术IPOM-PLUS术式和IPOM术式治疗腹壁切口疝的结果的临床对照研究。根据相应量表,对文献检索结果进行筛选,对纳入文献进行质量评价,并提取相关文献数据资料。通过采用Revman5.3软件对提出的数据进行合并分析。通过评价两种不同手术方式的腹壁缺损大小、补片大小、血清肿发生率、复发率、补片膨出发生率、慢性疼痛发生率、住院时间、手术时间、术后疼痛评分、慢性疼痛,以及心肺并发症、胃肠并发症、切口并发症、补片其他并... 

【文章来源】：昆明医科大学云南省

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图３?ＩＰＯＭ和ＩＰＯＭ－ＰＬＵＳ对比的森林图：补片的尺寸??４８５２

图４?ＩＰＯＭ和ＩＰＯＭ－ＰＬＵＳ对比的森林图：手术时间??共有５篇文献［４７，４９，５（），５２，５３］报道了０３（＾－？１＾８和１？（＾的手术时间，共纳入病??例５７５例，其中ＩＰＯＭ－ＰＬＵＳ组２６４例，ＩＰＯＭ组３１１例。异质性卡方检验显示??相关研究间存在异质性（Ｐ＜〇．〇２，?１２＝８５％），采取随机效应模型计算合并统计量。??Ｍｅｔａ分析结果显示，ＩＰＯＭ－ＰＬＵＳ组和ＩＰＯＭ组在手术时间上的差异有统计学意??义（Ｐ＝０．００９，?ＭＤ＝?１３．９１，９５％ＣＩ［３．５３，?２４．２９］），且?ＩＰＯＭ－ＰＬＵＳ?组手术时间长??于ＩＰＯＭ组。采用不同计算效应模式（固定效应模式）行敏感性分析，结果稳健，??说明结果较为可靠。异质性产生的原因可能与手术难易程度不同，以及不同地区??腹腔镜切口疝修补术发展水平不同有关，还有待进一步大样本对照研究。??３．３．４术后疼痛评分??加强法?轿捺法?Ｆ＾ｅａｎ?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ?Ｍｅａｎ?Ｄｌｆｆｅｒｅｓｃｅ??Ｓｔｕｄｙ?ｏｒ?Ｓｕｂｇｒｏｕｐ?ｆ＾ｅａｎ?ＳＳ?Ｔｏｔａｌ?Ｍｅａｎ?ＳＤ?Ｔｏｔａｌ?Ｗｅｉｇｈｔ?ｆＶ，?Ｒａｎｄｏｍ．?９５％?Ｃｌ?ｆＶ．?Ｒａｎｄｏｍ，?９５＾?□???ＤＮｇｕｙｅｎ２０１６?４．７?２?２８?４．３?２?２９?４５．０％?０．４０＾０．６４，１．４４］?－??Ｍａｒｉｓｓａ?Ｌ２０１２?２．４７?０．４６?１７?３．６８?０．７６?５８?５５．０％?－１．２１?［－１－５０，－０．９２］?Ｉ??Ｔｏｔａｌ?（９５％?Ｃ！）?４５?８７?１００．０％?－０．４９１－２．０６，１．０８］?????????

艾夫拉ｇ２０１６?９６．１４?１７．２７?５５?９４．２２?１８．８６?５８?３０．４％?１．９２?［－４７４，８．５８］?一卜??Ｔｏｔａｌ?（９５％?Ｃｌ）?２５４?３１１?１００，０＾?１３．§１?ｐ．５３，２４．２９］?？??Ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ．?Ｔａｕ２＝?８０．７０；?ＣｈＰ＝?１１．４２，?ｄｆ?＝?４?（Ｐ?＝?０．０２）；?Ｐ＝?６５％?＾＾??＋?＾??Ｔｅｓｔｆｏｒ?ｏｖｅｒａｌｌ?ｅｆｆｅｃｔＺ＝２．６３（Ｐ＝０．００９）?Ｆａｖｏｕｒｓ?［ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ］?Ｆａｖｏｕｒｓ?［ｃｏｎｔｒｏｌ??图４?ＩＰＯＭ和ＩＰＯＭ－ＰＬＵＳ对比的森林图：手术时间??共有５篇文献［４７，４９，５（），５２，５３］报道了０３（＾－？１＾８和１？（＾的手术时间，共纳入病??例５７５例，其中ＩＰＯＭ－ＰＬＵＳ组２６４例，ＩＰＯＭ组３１１例。异质性卡方检验显示??相关研究间存在异质性（Ｐ＜〇．〇２，?１２＝８５％），采取随机效应模型计算合并统计量。??Ｍｅｔａ分析结果显示，ＩＰＯＭ－ＰＬＵＳ组和ＩＰＯＭ组在手术时间上的差异有统计学意??义（Ｐ＝０．００９，?ＭＤ＝?１３．９１，９５％ＣＩ［３．５３，?２４．２９］），且?ＩＰＯＭ－ＰＬＵＳ?组手术时间长??于ＩＰＯＭ组。采用不同计算效应模式（固定效应模式）行敏感性分析，结果稳健，??说明结果较为可靠。异质性产生的原因可能与手术难易程度不同，以及不同地区??腹腔镜切口疝修补术发展水平不同有关，还有待进一步大样本对照研究。??３．３．４术后疼痛评分??加强法?轿捺法?Ｆ＾ｅａｎ?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ?Ｍｅａｎ?Ｄｌｆｆｅｒｅｓｃｅ??．

【参考文献】：
期刊论文
[1]腹部手术患者切口感染相关因素与护理研究[J]. 梁颖,陆颖,郭泽霞,朱海芬,黄桂珍.  中华医院感染学杂志. 2018(03)
[2]疝和腹壁外科领域的发展状况和面临挑战[J]. 唐健雄.  腹部外科. 2017(03)
[3]腹壁切口疝的外科治疗体会[J]. 李赞林,李义亮,克力木,赛甫丁,张成,王志.  中华疝和腹壁外科杂志(电子版). 2017(02)
[4]组织结构分离技术进展及其相关并发症[J]. 陈思梦.  中华普通外科学文献(电子版). 2017(02)
[5]腹腔镜腹股沟疝修补术后血清肿发生原因及对策[J]. 庄哲宏,张剑宝,梁智浩,张冬辉,谭诗成,何葵.  岭南现代临床外科. 2016(05)
[6]Evolution and advances in laparoscopic ventral and incisional hernia repair[J]. Alan L Vorst,Christodoulos Kaoutzanis,Alfredo M Carbonell,Michael G Franz.  World Journal of Gastrointestinal Surgery. 2015(11)
[7]2014年《国际腔镜疝学会腹腔镜腹壁疝和切口疝治疗指南》解读[J]. 李基业.  中国实用外科杂志. 2015(11)
[8]切口疝诊疗进展[J]. 曹婧,李俊生,嵇振岭.  中华疝和腹壁外科杂志(电子版). 2015(01)
[9]腹壁切口疝诊疗指南（2014年版）[J].   中国实用外科杂志. 2014(06)
[10]巨大腹壁缺损伴腹壁功能不全外科治疗[J]. 聂鑫,顾岩.  中国实用外科杂志. 2014(05)

硕士论文
[1]腹腔镜腹壁切口疝加强法与桥接法的对比研究及疗效分析[D]. 艾夫拉提·哈斯木（Efrat Qasim）.新疆医科大学 2016



本文编号：3451090