4.5h内直接取栓与桥接治疗前循环AIS-LVO疗效和安全性对比研究

发布时间：2023-01-12 22:24

　　目的:静脉溶栓（Intravenous thrombolysis,IVT）与机械取栓（Mechanical thrombectomy,MT）已成为治疗急性缺血性脑卒中（Acute ischemic stroke,AIS）的两种主要方式,现4.5h内IVT被认为是不可逾越的方案,对4.5h内直接行机械取栓治疗的疗效及安全性研究较少。关于是否能直接取栓存在争议,本文旨在基于真实世界数据,对比4.5h内直接取栓与桥接治疗两种方法的疗效及安全性,从而探索4.5h内直接取栓对治疗前循环急性大血管闭塞卒中（Acute ischemic stroke with large vessel occlusion,AIS-LVO）的临床应用价值。方法:回顾性分析2013年10月至2018年3月在四川省人民医院、攀枝花中心医院、成都军区总医院、什邡市人民医院收治的190例确诊急性缺血性脑卒中并行急诊取栓的患者临床资料。从190例患者中选取在4.5h内启动直接取栓和桥接治疗、无IVT禁忌症及前循环大血管闭塞的患者,分为直接取栓组和桥接组,然后对两组患者治疗前及术后24h的美国国立卫生研究院卒中量表（Nation... 

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
前言
1 临床资料与方法
2 结果及分析
3 讨论
4 结论
参考文献
综述:急性前循环大血管闭塞脑卒中血管内治疗的研究进展
    参考文献
附录
个人简历
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国脑卒中防治仍面临巨大挑战——《中国脑卒中防治报告2018》概要[J]. 王陇德,刘建民,杨弋,彭斌,王伊龙.  中国循环杂志. 2019(02)
[2]急性前循环大血管闭塞性脑卒中直接机械取栓与桥接治疗的疗效及安全性的对比研究[J]. 史宗杰,郑素洁,施天明,潘婕,耿昱.  中华神经医学杂志. 2018 (10)
[3]动静脉桥接与单纯机械取栓治疗急性前循环大动脉闭塞疗效比较[J]. 周晓宇,王珏,余静,陆彦沁.  医学临床研究. 2018 (06)
[4]急性大血管闭塞卒中发病4.5h内直接取栓与桥接治疗的安全性和有效性比较[J]. 王一峰,徐运,张雪玲,周俊山,施洪超,李敬伟.  国际脑血管病杂志. 2018 (04)
[5]桥接治疗和直接血管内治疗对急性大血管闭塞性卒中的疗效对比分析[J]. 张磊,李子付,邢鹏飞,张永鑫,张永巍,洪波,杨鹏飞,刘建民.  中华神经外科杂志. 2018 (03)
[6]急性缺血性脑卒中机械性取栓研究进展[J]. 胡昔奇,夏鹰.  中国老年学杂志. 2015(17)
[7]急性缺血性卒中血管内治疗中国指南2015[J]. 高峰,徐安定.  中国卒中杂志. 2015(07)
[8]NIHSS评分对急性缺血性卒中患者大血管闭塞的预测价值[J]. 范文平,刘文华,聂时南,马敏敏,韩云飞,代齐良,熊云云,肖露露,孙文,李华,李敏,殷勤,樊小兵,朱武生,刘新峰.  国际脑血管病杂志. 2014 (11)

博士论文
[1]急性前循环大血管闭塞性卒中优化血管内治疗策略的多中心临床研究[D]. 王怀明.第二军医大学 2017

硕士论文
[1]发病4.5h-2w前循环急性缺血性卒中急诊血管内治疗临床分析[D]. 陈士帅.吉林大学 2018
[2]急性前循环大血管闭塞血管内治疗选择的初步研究[D]. 杨东.第二军医大学 2017
[3]单纯机械取栓和联合静脉溶栓在缺血性卒中中的疗效对比的荟萃分析[D]. 卢新.重庆医科大学 2017



本文编号：3730538