Zero-Profile内固定系统与Cage钛板内固定系统治疗颈椎病临床效果研究对比

发布时间：2023-09-13 20:51

　　目的:通过随访及观察,分析对比Zero-Profile内固定系统(Zero-P,零切迹椎间融合内固定系统)与Cage钛板内固定系统治疗颈椎病的临床疗效。方法:收集并分析西南医科大学附属中医院骨伤(矫形/手外/儿童骨科)组2016年12月至2018年10月69例行颈椎前路手术治疗颈椎病患者的相关临床资料,根据手术方式不同分为A组(Zero-Profile内固定系统)和B组(Cage钛板内固定系统组)。对比两组患者手术时间、术中出血量,术前、术后疼痛视觉模拟VAS评分、日本骨科协会JOA17分评分、JOA恢复率、术后吞咽困难评分(EAT-10)、术后邻近节段退变率及手术节段融合率。结果:所有患者术后症状较术前均有明显改善,无脊髓或神经损伤、内固定松动断裂、椎间融合失败等并发症。A组手术时间、术中出血量均少于B组,具有统计学意义(P<0.05);两组术后及随访期间VAS评分和JOA17分评分较术前均改善明显,有统计学意义(P<0.05);两组术后及随访JOA恢复率差异无统计学意义(P>0.05);两组术后吞咽困难发生率具有统计学意义(P<0.05);两组术后邻近节段退...

【文章页数】：82 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
前言
材料与方法
结果
讨论
结论
参考文献
致谢
英汉缩略词对照表
脊髓型颈椎病治疗方式及进展(综述)
    参考文献



本文编号：3845874