特发性脊柱侧凸X线片手工测量与三维重建技术上计算机测量Cobb角差异分析

发布时间：2024-05-08 01:59

　　【目的】:通过X线片手工测量与三维重建技术上计算机测量Cobb角差异比较,探索改善Cobb角测量的新方法。【方法】:回顾研究2017年6月-2019年6月我院脊柱外科符合特发性脊柱侧凸纳入标准患者10例,收集全脊柱X片和原始CT,根据测量方法分为X线片手工测量组(对照组)和三维重建技术上计算机测量组(实验组)。分析两组测得Cobb角差异、一致性、重复测量具体差值。【结果】:实验组Cobb角中位数为69.15°,对照组为63.40°。测量员内部实验组ICC为0.961～0.997,合计0.979;对照组ICC为0.658～0.953,合计0.893。测量员之间,实验组ICC为0.949～0.985,合计0.968;对照组ICC为0.662～0.939,合计0.825。测量员内部差值,实验组平均值为1.38°～4.58°,中位数为1.82°;对照组平均值为5.11°～8.49°,中位数为5.19°。【结论】:研究中X线片手工测量与三维重建技术上计算机测量Cobb角无明显差异(P=0.117>0.05)。三维重建技术上计算机测量可信度(ICC>0.961)和可重复性(ICC>...

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图1不同测量员用对照组测的Cobb角比较箱图

8后两两比较发现，测量员B与测量员A、C、D组（P＜0.05）的差异均有统计学意义，其他组之间无统计学意义，认为测量员B与测量员A、C、D用手工测量X片Cobb角结果均存在明显差异，尚不能认为其他测量员之间用手工测量X片Cobb角结果存在明显差异。（表1，图1）表1对照组3次测得....

图2不同测量员用实验组三次测得Cobb角比较箱图

10图2不同测量员用实验组三次测得Cobb角比较箱图3.2对照组与实验组Cobb角一致性比较3.2.1测量对照组Cobb角可重复性分析某一个测量员用一种方法重复测量一组样本，若重复测量的数据之间一致性程度越好，证明这种方法可重复性越好。为了研究同一个测量员用特发性脊柱侧凸X线片手....

图3不同方法测量Cobb角箱图

14态性分布测试时对两组数据进行描述的直观箱图，可根据图形大致判断两组组数据是否满足正态分布，根据Shapiro-Wilk检验结果显示，用X线片手工测量Cobb角所得的120个测量值结果P=0.007＜0.05，不服从正态分布；用三维重建技术上计算机测量的Cobb角所得的120个....

图4不同测量员对照组测得三次Cobb角两两之间差值箱图

16图4不同测量员对照组测得三次Cobb角两两之间差值箱图3.4.2实验组测量Cobb角之间差值统计及描述为了对X线片手工测量组（即对照组）与三维重建技术上计算机测量组（即实验组）重复性测量Cobb角之间具体差值进行研究，表9、图5为同一测量员用10名患者的原始CT资料三维重建技....

本文编号：3967323