单侧与双侧穿刺经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的对比研究

发布时间：2017-06-28 03:10

  本文关键词：单侧与双侧穿刺经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的对比研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：目的对比单、双侧穿刺经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fractures,OVCFs),探讨单、双侧穿刺PKP治疗对术后疗效是否存在差异。方法选择2013年1月至2014年6月PKP治疗的OVCFs患者共153例。其中单侧穿刺组117例,双侧穿刺组36例。统计两组手术时间、骨水泥注入量以及术前、术后的椎体前缘高度和视觉模拟评分(visual analog scale,VAS),分析两组间各项指标的差异是否具有统计学意义。结果 153例均获得完整资料。单侧穿刺组术前和术后椎体前缘高度分别为(20.5±5.2)mm和(28.7±3.7)mm,VAS评分分别为(8.0±2.8)分和(2.0±1.2)分;双侧穿刺组术前和术后椎体前缘高度分别为(20.3±3.8)mm和(22.9±3.7)mm,VAS评分分别为(8.3±1.8)分和(2.2±1.9)分,两组椎体前缘高度与VAS评分术后与术前比较,差异有统计学意义(P0.05);单侧穿刺组与双侧穿刺组椎体前缘高度恢复、手术时间及术后症状改善差异无统计学意义(P0.05);双侧穿刺组骨水泥注入量(4.5±0.8)ml多于单侧穿刺组的(4.2±0.5)ml,差异有统计学意义(P0.05)。单侧穿刺组骨水泥单侧充盈与双侧充盈对于椎体前缘高度恢复程度差异无统计学意义(P0.05),两组对术后症状改善差异亦无统计学意义(P0.05)。结论单侧与双侧穿刺PKP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折均能获得良好临床疗效。两种方式对椎体前缘高度恢复、术后症状改善及手术时间方面无明显差异。双侧穿刺方法骨水泥注入量较单侧穿刺多。骨水泥在骨折椎体内单侧充盈与双侧充盈对术后临床疗效及椎体高度恢复无显著影响。
【作者单位】： 首都医科大学附属北京朝阳医院;
【关键词】： 脊柱骨折 骨质疏松性骨折 椎体后凸成形术 穿刺术 对比研究
【分类号】：R687.3
【正文快照】： 骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebralcompression fractures,OVCFs)是导致老年人腰痛、脊柱后凸的常见疾病之一。目前,经皮穿刺椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)是治疗OVCFs的常用方法之一。既往研究表明,PKP治疗椎体压缩骨折能恢复椎体前缘高度,减小

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 李鹏飞;武瑞星;;经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折早期效果[J];中国修复重建外科杂志;2012年07期

2 苗巍;;经皮椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎爆裂性骨折[J];中国医药导刊;2013年06期

3 赵红卫;刘扬;张思胜;刘万军;肖运祥;邹戟;肖齐三;;经皮椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎爆裂性骨折[J];上海医学;2012年07期

4 张康乐,蔡国平,刘德昌,熊敏;胸腰椎爆裂骨折的早期治疗[J];中华创伤骨科杂志;2003年04期

5 ;[J];;年期

  本文关键词：单侧与双侧穿刺经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的对比研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：492278