角膜新生血管对角膜损伤神经再生影响的研究
本文选题:角膜神经 + 神经再生 ; 参考:《眼科》2017年02期
【摘要】:目的探讨角膜新生血管对大鼠角膜损伤神经再生的影响。设计实验研究。研究对象SD大鼠。方法采用随机数字表法将18只SD大鼠分为3组,每组6只。A组行缝线铲针角膜基质层间切开及缝线诱导新生血管术,术后0、3、7天给予结膜下注射贝伐单抗;B组行缝线铲针角膜基质层间切开及缝线诱导新生血管术;C组0、3、7天行结膜下注射贝伐单抗操作。分别在术后1天、1周、2周、4周,采用裂隙灯照相法观察记录角膜新生血管面积;角膜共聚焦显微镜记录神经长度。采用CochetBonnet知觉仪测量缝线区的角膜知觉,采用Schirmer试验泪液线测量右眼的泪液分泌量。术后4周角膜全层铺片免疫荧光染色,记录上皮下神经密度。主要指标角膜新生血管面积比、神经长度、上皮下神经密度、角膜知觉、泪液分泌量。结果 A、B组术后1、2周有角膜新生血管生长,术后4周消退闭锁,C组无角膜新生血管生长。A组术后1、2周新生血管面积比为(10.86±1.57)%和(1.87±0.69)%,分别小于B组的(25.42±2.65)%和(6.48±1.10)%(P均=0.000)。术后1天A、B组神经长度分别为(151.02±4.74)μm、(149.69±4.32)μm(P=0.306);术后1、2、4周,A组神经长度均长于B组,分别为(193.84±2.25)μm与(155.73±2.98)μm、(217.15±2.08)μm与(166.21±2.41)μm、(220.70±1.41)μm与(203.76±1.74)μm(P均=0.000)。术后A、B组神经长度均有减少并有恢复趋势,C组无明显变化。术后4周A组损伤区上皮下神经密度(22.60%±2.02%)明显高于B组(9.41%±2.01%)(P=0.000)。A、B组上皮下神经短小稀疏、密度低,C组形态正常。A、B组术后1、2、4周时角膜知觉及泪液分泌量均无统计学差异(P均0.05)。A、B组均有下降并恢复趋势,C组无明显变化。结论角膜新生血管可能抑制角膜损伤神经再生,抑制角膜新生血管有利于神经再生。
[Abstract]:Objective to investigate the effect of corneal neovascularization on nerve regeneration after corneal injury in rats. Design experimental research. Study object SD rats. Methods 18 SD rats were randomly divided into 3 groups. Each group (n = 6) received suture shovel interlaminar keratectomy and suture induced neovascularization. Group B was given subconjunctival injection of bevacizumab on 7 days after operation, and group C received subconjunctival injection of bevacizumab on 7 days after subconjunctival injection of the subconjunctival injection of bevacizumab. The corneal neovascularization area was observed by slit lamp photography and the nerve length was recorded by confocal microscope. Corneal perception in suture area was measured by CochetBonnet perceptron and tear discharge of right eye was measured by Schirmer test. Four weeks after operation, the whole corneal layer was stained with immunofluorescence and the nerve density was recorded. Main outcome measures: area ratio of corneal neovascularization, length of nerve, density of epigastric nerve, corneal perception and tear secretion. Results Corneal neovascularization was observed in group A at 1 and 2 weeks postoperatively, and the ratio of neovascularization area to neovascularization in group A was 10.86 卤1.57% and 1.87 卤0.69% respectively, which was less than that in group B (25.42 卤2.65%) and group C (6.48 卤1.10) (P = 0.000). The nerve length of group A was 151.02 卤4.74 渭 m and that of group A was 193.84 卤2.25 渭 m and 155.73 卤2.98 渭 m, respectively, and that of group A was 220.70 卤1.41 渭 m and 203.76 卤1.74 渭 m respectively, and that of group A was 220.70 卤1.41 渭 m and 203.76 卤1.74 渭 m, respectively, and the length of nerve in group A was 217.15 卤2.08 渭 m and 220.70 卤1.41 渭 m and 203.76 卤1.74 渭 m, respectively. After operation, the nerve length of group A B decreased and there was no obvious change of nerve length in group C. The density of subepithelial nerve in group A (22.60% 卤2.02) was significantly higher than that in group B (9.41% 卤2.01%) at 4 weeks after operation. There was no significant difference in corneal perception and tear secretion between group C and group C at 1 and 2 weeks after operation. There was no significant difference in corneal perception and tear secretion in group C (P < 0.05). There was no significant change in group C (P = 0.05), but there was no significant change in group C (P > 0.05). Conclusion Corneal neovascularization may inhibit nerve regeneration after corneal injury, and inhibition of corneal neovascularization is beneficial to nerve regeneration.
【作者单位】: 首都医科大学附属北京同仁医院北京同仁眼科中心北京市眼科研究所眼科学与视觉科学北京重点实验室;
【分类号】:R772.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王泳;柳林;;角膜新生血管的调控[J];中国临床康复;2005年42期
2 田枫,刘华琴,毛良;亲水性软性角膜接触镜所致角膜新生血管临床观察[J];中国实用眼科杂志;1997年11期
3 田枫;刘华琴;毛良;;亲水性软性角膜接触镜所致角膜新生血管临床观察[J];中国眼耳鼻喉科杂志;1997年02期
4 高晓唯,楼月芳,奚寿增,冯伟华;软骨源抑制因子抑制角膜新生血管的实验研究[J];中华眼科杂志;1999年01期
5 刘文,陈家祺;角膜新生血管抑制剂研究进展[J];国外医学.眼科学分册;2000年06期
6 冯克孝,杨纪忠,李冰,王效武,冯晓,赖子香;实验性角膜新生血管的形态观察[J];中华眼科杂志;2001年05期
7 接英;角膜新生血管的治疗进展[J];国外医学.眼科学分册;2002年01期
8 刘亚男,张志红,陈逖;角膜新生血管的治疗进展[J];中国实用眼科杂志;2004年08期
9 王勇,张明昌,杨昀;核转录因子NF-κB在角膜新生血管中的表达[J];中华眼科杂志;2005年05期
10 刘晓坤;赵平;;角膜新生血管的发病机制[J];眼科新进展;2006年03期
相关会议论文 前9条
1 王婷;史伟云;高华;李素霞;刘明娜;;角膜新生血管周围间质微环境与其生长关系的研究[A];中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编[C];2007年
2 程蕾;张明昌;;非洛贝特对大鼠角膜新生血管的影响[A];中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编[C];2007年
3 谢汉平;;诺帝滴眼液对大鼠角膜新生血管抑制作用研究[A];中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编[C];2007年
4 董媛;张明昌;;环氧合酶—2及其抑制剂对角膜新生血管影响的研究[A];中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编[C];2007年
5 李素霞;方淑芬;史伟云;;不同因素诱导的角膜新生血管和淋巴管生长关系的研究[A];中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编[C];2007年
6 陆培荣;李龙标;;白介素-1受体拮抗剂在角膜新生血管中的作用机制[A];苏州市自然科学优秀学术论文汇编(2008-2009)[C];2010年
7 郝念;张明昌;;来氟米特活性代谢物A771726抑制大鼠角膜新生血管实验研究[A];中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编[C];2007年
8 杨艳;张明昌;;血管内皮生长因子受体Flk—1在大鼠角膜新生血管中表达的实验研究[A];中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编[C];2007年
9 李世宏;叶剑;贺翔鸽;李翔骥;;Avastin结膜下注射治疗角膜新生血管一例[A];中国眼底病论坛·全国眼底病专题学术研讨会论文汇编[C];2008年
相关博士学位论文 前8条
1 王冰;脂质体介导重组人血管内皮细胞生长抑制因子基因转染抑制角膜新生血管的实验研究[D];青岛大学;2006年
2 张妍霞;激光温热效应治疗角膜新生血管的实验研究[D];复旦大学;2003年
3 黄映湘;角膜新生血管的光动力学疗法[D];首都医科大学;2002年
4 赵军;角膜新生血管的基因表达谱及发生机制的实验研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2005年
5 张海峰;p38信号转导通路参与调控大鼠角膜新生血管的实验研究[D];南方医科大学;2012年
6 李长优;S100A蛋白在角膜新生血管中的实验研究[D];青岛大学;2011年
7 叶佑范;Survivin及其抑制剂YM155对角膜新生血管作用的研究[D];华中科技大学;2014年
8 王群;新型VEGF靶向抗体FD006抑制角膜新生血管的实验研究[D];中国人民解放军医学院;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 杨馥蔓;结膜下及角膜基质内注射康伯西普治疗角膜新生血管的临床疗效观察[D];山东大学;2015年
2 李从心;p16~(ink4a)缺失小鼠缝线诱导角膜新生血管的特征及其机制研究[D];济南大学;2015年
3 侯培莉;角膜新生血管微环境的初步研究[D];南京大学;2014年
4 程蕾;非洛贝特对大鼠角膜新生血管的影响[D];华中科技大学;2007年
5 董贺;β射线放射治疗角膜新生血管的临床观察[D];吉林大学;2007年
6 康建芳;选择性COX-2抑制剂在炎症相关角膜新生血管中的作用[D];兰州大学;2006年
7 李慧;盐酸多西环素治疗角膜新生血管的实验研究[D];石河子大学;2007年
8 朱丹;色素上皮衍生因子对大鼠角膜新生血管抑制作用的研究[D];南方医科大学;2013年
9 高阳;激肽释放酶结合蛋白对角膜新生血管抑制作用研究[D];昆明医科大学;2013年
10 Emma Ghazaryan;不同途径应用骨髓间充质干细胞对抑制角膜新生血管的疗效探讨[D];吉林大学;2015年
,本文编号:1810214
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/wuguanyixuelunwen/1810214.html