当前位置:主页 > 医学论文 > 五官科论文 >

巩膜外加压术与23G玻璃体切除术治疗上方球形孔源性视网膜脱离的对比研究

发布时间:2018-08-19 14:16
【摘要】:目的;对比观察巩膜外加压联合玻璃体腔注气术与23G经结膜无缝合玻璃体切除联合C3F8气体填充术治疗上方球形孔源性视网膜脱离的手术效果。 方法:连续收集2010年7月-2012年1月上方球形孔源性视网膜脱离病例43例,随机分为巩膜外加压联合玻璃体腔注气术组(SB组)23例,23G经结膜无缝合玻璃体切除组(23G-TSV组)20例。所有手术由同一医师完成。术后对比观察视网膜解剖复位率、视力、角膜屈光状态变化、患者舒适度、手术并发症等。 结果:一次手术视网膜解剖复位率SB组为95.7%,23G-TSV组为100%,最终手术复位率两组均为100%。一次手术视网膜复位率及最终手术复位率两组间差异均无统计学意义(P均0.05)。SB组与23G-TSV组术前最佳矫正视力差别无统计学意义(P0.05),术后1周时SB组视力好于23G-TSV组,差别有统计学意义(P0.05),术后2周、1月、2月及3月时两组间最佳矫正视力差别无统计学意义(P均0.05)。术后1周、1月及2月时SB组模拟角膜曲率Sim K值均大于23G-TSV组,差别有统计学意义(P均0.05),术后3月时两组比较差别无统计学意义(P0.05)。术后1周、1月、2月及3月时SB组角膜散光度(Sim K1-K2)均大于23G-TSV组,有统计学意义(P均0.05)。SB组术后1天、3天、1周及2周为保持体位所带来的不适感明显轻于23G-TSV组(P均0.05)。术后1月及3月时两组体位不适感的比较差异无统计学意义(P均0.05)。SB组术后1天、3天、1周及2周时术眼疼痛、流泪及异物感等症状均重于23G-TSV组,差别有统计学意义(P均0.05),术后1月及3月时两组术眼疼痛、流泪及异物感等不适症状的比较差别无统计学意义(P均0.05)。SB组并发性白内障、一过性高眼压发生率均低于23G-TSV组,差别有统计学意义(P均0.05),黄斑下积液发生率高于23G-TSV组,差别有统计学意义(P〈0.05)。 结论:两种手术方式均可有效治疗上方球形孔源性视网膜脱离。两种术式在视网膜解剖复位率、术后最佳矫正视力方面无明显差异。巩膜外加压术具有术后早期体位不适感轻,一过性高眼压发生率低,不会引起并发性白内障等优点。236玻璃体切除术具有对角膜屈光状态影响小,术后早期眼疼、流泪及异物感等不适症状轻,黄斑下积液发生率低等优点。
[Abstract]:Objective: to compare the effects of scleral compression combined with vitreous gas injection and 23 G vitrectomy without suture through conjunctiva combined with C3F8 gas implantation in the treatment of superior rhegmatogenous retinal detachment. Methods: 43 cases of spherical rhegmatogenous retinal detachment were collected from July 2010 to January 2012. They were randomly divided into two groups: 23 cases were treated with scleral compression combined with vitreous injection (SB group) and 20 cases were treated with vitrectomy without suture through conjunctiva (23G-TSV group). All operations are performed by the same physician. Postoperative anatomic reattachment rate, visual acuity, corneal refractive state, patient comfort, surgical complications and so on were observed. Results: the anatomic reattachment rate of retina in group SB was 95.7and 23G-TSV was 100 and that in group SB was 100. There was no significant difference in retinal reattachment rate and final reattachment rate between the two groups (P 0.05). There was no significant difference in preoperative best corrected visual acuity between SB group and 23G-TSV group (P0.05). The visual acuity of SB group was better than that of 23G-TSV group at 1 week after operation (P0.05). The difference was statistically significant (P0.05). There was no significant difference in the best corrected visual acuity between the two groups at 2 weeks, 1 month, 2 months and 3 months after operation (P 0.05). At 1 week, 1 month and 2 months after operation, the Sim K value of simulated corneal curvature in SB group was significantly higher than that in 23G-TSV group (P 0.05), but there was no significant difference between the two groups at 3 months after operation (P0.05). The corneal astigmatism (Sim K1-K2) in SB group was significantly higher than that in 23G-TSV group at 1 week, 1 month, 2 months and 3 months after operation, which was significantly higher than that in 23G-TSV group (P < 0. 05). The discomfort caused by maintaining postural position in SB group was significantly less than that in 23G-TSV group (P 0. 05). There was no significant difference in postural discomfort between the two groups at 1 month and 3 months postoperatively (P 0.05). The postoperative eye pain, tears and foreign body sensation in SB group were more serious than those in 23G-TSV group. There was no significant difference in postoperative pain, tears and foreign body sensation between the two groups at 1 month and 3 months after operation (P 0.05). The incidence of transient high IOP in SB group was lower than that in 23G-TSV group. The incidence of submacular effusion was higher than that of 23G-TSV group (P < 0. 05). Conclusion: both methods are effective in the treatment of superior spherical rhegmatogenous retinal detachment. There was no significant difference in the rate of retinal anatomical reattachment and the best corrected visual acuity between the two operations. Scleral compression has the advantages of mild postural discomfort, low incidence of transient high intraocular pressure, no complicated cataract, etc .236 vitrectomy has little effect on corneal refractive state and early postoperative eye pain. The symptoms of tears and foreign body sensation are mild and the incidence of submacular effusion is low.
【学位授予单位】:青岛大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:R779.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黎琴;廖美英;罗芬;梁晓;;视网膜脱离术围术期心理护理[J];全科护理;2011年21期

2 李文利;李丽波;;玻璃体切除治疗增殖型糖尿病视网膜病变75例分析[J];中国误诊学杂志;2011年24期

3 吴敏;肖丽波;;玻璃体切除术治疗儿童外伤性眼内炎102例分析[J];中国误诊学杂志;2011年19期

4 曾晓红;;76例玻璃体切除术的护理配合分析研究[J];医学信息(中旬刊);2011年06期

5 任慧;王敬荣;;玻璃体切割术治疗视网膜脱离270例的围手术期护理总结[J];中国中医眼科杂志;2011年04期

6 李灿;陈康;王一;陈少军;;采用闭合式单针法修复21例大范围虹膜根部离断的疗效分析[J];第三军医大学学报;2011年14期

7 顾起宏;柯根杰;石磊;王林;;黄斑裂孔性视网膜脱离和合并脉络膜脱离的疗效观察[J];安徽医药;2011年08期

8 汤学付;汪振芳;李志辉;段勇波;;球内异物合并化脓性眼内炎的治疗及预后分析[J];新医学;2011年05期

9 留晓霞;吴芳;陈建静;;玻璃体切除联合硅油充填治疗复杂性视网膜脱离的循证护理[J];护士进修杂志;2011年14期

10 项振扬;李肖春;金琴辉;徐小明;潘萍萍;王前程;;曲安奈德辅助玻璃体切除取出眼内异物的疗效观察[J];中国眼耳鼻喉科杂志;2011年01期

相关会议论文 前10条

1 宇财文;李定章;余学清;;完全无后囊支撑的全玻璃体切除术后无晶体眼二期人工晶状体植入术探讨[A];第十次全省中、西医眼科学术交流会(暨吉安地区眼科专委会成立会议)学术论文集[C];2010年

2 胡勇平;张惠成;;巩膜加压术治疗复杂性视网膜脱离的分析[A];庆祝浙江省中西医结合学会成立三十周年论文集粹2011[C];2011年

3 宋宗明;张娅萍;柯治生;王瑞华;薛安全;;高度近视黄斑劈裂的治疗策略探索[A];2011年浙江省眼科学术会议论文集[C];2011年

4 宋宗明;柯治生;王瑞华;陈鼎;;5000cps硅油在微创玻璃体切除术的使用方法[A];2011年浙江省眼科学术会议论文集[C];2011年

5 汪晓宇;严家勋;;恶性青光眼的多联手术治疗[A];2005年浙江省眼科学术会议论文集[C];2005年

6 杜新华;谢欣;姜节凯;;玻璃体切除治疗外伤性化脓性眼内炎[A];2005年浙江省眼科学术会议论文集[C];2005年

7 高小明;李小萍;余腾;;经透明角膜眼内灌注下折叠人工晶体悬吊术治疗玻璃体切除术后无晶体眼[A];2011年浙江省眼科学术会议论文集[C];2011年

8 郑海华;杨顺海;陈峰;蔡剑秋;吴炜;韩真真;;玻璃体手术治疗复杂眼内异物[A];2005年浙江省眼科学术会议论文集[C];2005年

9 莫百军;陈凤蛾;许迅;孙晓东;;25G经结膜无缝合玻璃体切割系统在糖尿病性玻璃体积血手术治疗的临床应用[A];2005年浙江省眼科学术会议论文集[C];2005年

10 施天严;俞颂平;朱艳霞;应佳;陈珍;张秀珍;;两种不同术式Ⅰ期羟基磷灰石义眼座植入术的临床研究[A];2008年浙江省眼科学术会议论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 张荣华;怀化成功开展眼玻璃体切除术[N];大众卫生报;2000年

2 冯琳;玻璃体切除术后护理措施新发明[N];中国医药报;2003年

3 姜云华 仲颜;眼科A超、B超检查什么?[N];中国中医药报;2008年

4 武汉同济医院药剂科 李敬;你用的滴眼液对症吗?[N];健康报;2008年

5 林谨 叶少芳 叶小静;温医主持“973”计划[N];温州日报;2010年

6 北京大学眼科中心 胡运韬 马志中;解析眼外伤救治的常见误区[N];健康报;2009年

7 赵素焱;老年人常见眼病的症状与治疗[N];大众科技报;2003年

8 陈立希;新晶体“定制”最佳视力术后或有“超级视力”[N];中国质量报;2009年

9 陈建新;输血感染无法证实[N];检察日报;2002年

10 本报记者 王雪敏;DR:尽早诊断 防治并重[N];医药经济报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 王青;骨形态发生蛋白在实验性近视后巩膜重塑中的作用以及高度近视相关临床治疗观察[D];青岛大学;2011年

2 许烨;色光对豚鼠巩膜重塑眼球生长和人眼调节系统的作用研究[D];复旦大学;2011年

3 张潇;富含半胱氨酸蛋白61(CYR61)参与糖尿病视网膜病变发病的实验研究[D];中国协和医科大学;2010年

4 李毓敏;显微玻璃体手术建立视网膜静脉脉络膜吻合的研究[D];浙江大学;2004年

5 陈博宇;豚鼠实验性近视眼巩膜成纤维细胞的力学特性变化及其与色素上皮细胞和部分细胞因子关系的研究[D];河北医科大学;2012年

6 刘兆强;mAChR、VIP在豚鼠FDM模型中表达的实验研究及PRK、LASIK远期效果的临床研究[D];山东大学;2007年

7 洪佳旭;频域OCT测量正常人及原发性青光眼患者Schlemm's管直径及面积的研究[D];复旦大学;2011年

8 艾明;糖尿病性视网膜病变发病相关机制研究[D];武汉大学;2011年

9 王哲;除风益损汤加味治疗玻切术后视神经萎缩的研究[D];山东中医药大学;2012年

10 李秀娟;肝细胞生长因子在豚鼠透镜诱导性近视形成中的作用[D];郑州大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 王良雨;巩膜外加压术与23G玻璃体切除术治疗上方球形孔源性视网膜脱离的对比研究[D];青岛大学;2012年

2 王子传;糖尿病性玻璃体积血行玻璃体切除术的手术时机与临床疗效分析[D];大连医科大学;2010年

3 赵菲;联合超声乳化白内障吸除术的玻璃体切除术对糖尿病视网膜病变患者泪膜的影响[D];中国医科大学;2010年

4 管莉娜;巩膜扣带治疗孔源性视网膜脱离术后视网膜色素上皮脱离的临床分析[D];山东大学;2010年

5 陈炳衡;葡萄膜炎临床特点及影响玻璃体切除术临床疗效因素分析[D];新疆医科大学;2011年

6 陈颖;玻璃体切除术后无囊膜眼二期人工晶状体植入[D];天津医科大学;2010年

7 谢永芳;力学刺激对巩膜成纤维细胞粘弹性及CTGF表达的影响[D];太原理工大学;2010年

8 梁永顺;小切口白内障囊外摘除联合玻璃体切除术的临床观察[D];广西医科大学;2012年

9 徐常钦;91例视网膜血管性疾病行玻璃体切除术联合眼内激光光凝的临床分析[D];吉林大学;2012年

10 黄惠嫔;巩膜外加压联合注气(C_3F_8)术治疗上方孔源性视网膜脱离的疗效观察[D];广西医科大学;2011年



本文编号:2191906

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/wuguanyixuelunwen/2191906.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户bccd0***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com