比较维替泊芬光动力学疗法联合雷珠单抗和雷珠单抗单用治疗湿性AMD的Meta分析

发布时间：2017-03-27 11:13

  本文关键词：比较维替泊芬光动力学疗法联合雷珠单抗和雷珠单抗单用治疗湿性AMD的Meta分析，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：目的比较维替泊芬光动力学疗法联合雷珠单抗和雷珠单抗单用治疗湿性年龄相关性黄斑变性的有效性和安全性。方法检索Pub Med,EMbase,The Cochrane Library,中国生物医学文摘数据库,中国期刊全文数据库和万方数据库,检索时限均为从建库到2014年3月,文献语种不限,纳入所有相关随机对照试验,按照Jadad量表评价纳入研究的质量,然后采用Cochrane协作网提供的Rev Man5.3软件进行Meta分析。结果共纳入5篇随机对照试验,共555例(565眼),其中联合治疗组272眼,单药治疗组293眼。对治疗12个月后的结局指标进行Meta分析,结果显示:①最佳矫正视力的变化值:联合治疗改善视力效果较雷珠单抗单药治疗差,差异有统计学意义(WMD=-3.13,95%CI(-5.50,-0.75),P=0.01);②最佳矫正视力有提高的比例在两组间的差异无统计学意义(RR=0.95,95%CI(0.82,1.10),P=0.49);③最佳矫正视力提高≥15个视标的比例:联合治疗组低于雷珠单抗单药治疗组,差异具有统计学意义(RR=0.70,95%CI(0.53,0.93),P=0.01);④最佳矫正视力下降≥15个视标的比例在两组间的差异无统计学意义(RR=1.51,95%CI(0.91,2.49),P=0.11);⑤中央视网膜厚度的变化值在两组间的差异无统计学意义(WMD=-5.86,95%CI(-24.87,13.16),P=0.55);⑥病变大小的变化值在两组间的差异无统计学意义(WMD=0.06,95%CI(-0.75,0.87),P=0.89);⑦雷珠单抗注射次数在两组间的差异无统计学意义(WMD=0.06,95%CI(-2.56,0.56),P=0.21);⑧不良反应的发生率:眼部不良反应的发生率在两组间的差异无统计学意义(RR=1.08,95%CI(0.90,1.30),P=0.42);非眼部不良反应的发生率在两组间的差异亦无统计学意义(RR=0.97,95%CI(0.79,1.20),P=0.80)。结论维替泊芬光动力疗法联合雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性改善最佳矫正视力的效果并不优于雷珠单抗单药治疗,并且在中央视网膜厚度、病灶大小、雷珠单抗注射次数、不良反应的发生率方面,两组间的差异无统计学意义。
【关键词】：年龄相关性黄斑变性 光动力疗法 雷珠单抗 Meta分析
【学位授予单位】：福建医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R774.5
【目录】：

• 英文缩略表4-5
• 中文摘要5-7
• Abstract7-9
• 前言9-11
• 材料与方法11-15
• 结果15-22
• 讨论22-25
• 结论25-26
• 参考文献26-31
• 综述31-39
• 参考文献35-39
• 致谢39

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 赵欣;田碧琪;郝云赫;张昕蕾;何燕;窦宏亮;;北京西长安街社区50岁以上人群年龄相关性黄斑变性患病率调查[J];国际眼科杂志;2011年08期

2 周晓芳;徐国兴;;脉络膜新生血管光动力治疗药物光敏剂的研究进展[J];国际眼科杂志;2012年02期

3 曾宪涛;包翠萍;曹世义;刘菊英;;Meta分析系列之三:随机对照试验的质量评价工具[J];中国循证心血管医学杂志;2012年03期

4 徐国兴;;视网膜病国内外研究现状与进展[J];医学研究杂志;2014年02期

  本文关键词：比较维替泊芬光动力学疗法联合雷珠单抗和雷珠单抗单用治疗湿性AMD的Meta分析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：270327