舌下免疫治疗对变应性鼻结膜炎患者新致敏原预防作用及生活质量影响的研究

发布时间：2020-12-29 21:30

　　目的:评估舌下特异性免疫治疗（SLIT）对变应性鼻结膜炎（ARC）患者新致敏原预防作用、生活质量影响及临床疗效。方法:对116例18～55岁ARC患者的临床资料进行回顾性分析,根据患者意愿分为对照组（58例）和SLIT组（58例）。对照组给予糠酸莫米松鼻喷剂+氯雷他定片+盐酸奥洛他定滴眼液对症治疗,SLIT组在对照组基础上给予粉尘螨滴剂SLIT,进行2年的随访观察。分析比较两组患者治疗前后的过敏原检查结果、鼻结膜炎生活质量问卷（RQLQ）、鼻炎症状总评分（TNSS）、结膜炎症状总评分（TCSS）、药物评分（TMS）以及视觉模拟量表（VAS）评分。结果:治疗2年后,对照组中有19例患者（32.76%）出现了新致敏原,而SLIT组仅有4例（6.90%）（χ²=12.20,P<0.05）;致敏原减少的情况仅在出现在SLIT组中,有6例（10.34%）。与基线相比,治疗2年后SLIT组患者的RQLQ、TNSS、TCSS、TMS和VAS评分均显著降低（P<0.05）,而对照组除日常活动评分方面差异不显著（P>0.05）,其他均显著降低（P<0.05）... 

【文章来源】：中国免疫学杂志. 2020年21期 北大核心

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 资料
        1.1.1 临床资料
        1.1.2 主要试剂
    1.2 方法
        1.2.1 治疗方案
        1.2.2 评估指标
            1.2.2.1 过敏原检查
            1.2.2.2 鼻结膜炎生活质量问卷（Nasal conjunc-tivitis quality of life questionnaire,RQLQ）调查
            1.2.2.3 鼻炎症状评分（total nasal symptoms score,TNSS）
            1.2.2.4 结膜炎症状评分（total conjunctivitis symp-toms score,TCSS）
            1.2.2.5 药物评分标准（total medication score,TMS）
            1.2.2.6 视觉模拟量表（visual analogue scale,VAS）
    1.3 统计学分析
2 结果
    2.1 SLIT对新致敏原预防作用分析
    2.2 两组ARC患者的生活质量比较
    2.3 两组ARC患者的症状评分比较
    2.4 两组ARC患者的药物评分比较
    2.5 两组ARC患者的VAS评分比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]舌下免疫治疗季节性变应性鼻炎的Meta分析[J]. 王云,李赟,赵长青,韩卓琴,朱梦璐.  临床耳鼻咽喉头颈外科杂志. 2019(01)
[2]IL-35抑制炎症反应和T细胞反应性减轻变应性鼻炎的机制研究[J]. 徐翔,何庆文,肖才文,辛鹏.  中国免疫学杂志. 2017(09)
[3]不同疗程舌下特异性免疫治疗过敏性哮喘伴鼻炎儿童的疗效与安全性评估[J]. 陈惠文,陈源莹,包增兰.  临床耳鼻咽喉头颈外科杂志. 2017(03)
[4]粉尘螨滴剂通过改善机体免疫功能治疗过敏性鼻炎[J]. 文春秀,谢小娟,甘金梅,莫誉华,蒋鸣惊.  中国免疫学杂志. 2016(02)
[5]舌下含服粉尘螨滴剂治疗过敏性结膜炎的疗效与安全性评估[J]. 刘红梅,钟凤如,熊雪蓉,叶卫东,刘兴华,刘霞,陈丽霞,邝见娉,梁美景.  中华全科医师杂志. 2014 (08)
[6]舌下特异性免疫治疗对变应性鼻炎患者生活质量的影响[J]. 王晓晔,尤建强,邱建鹤.  山东大学耳鼻喉眼学报. 2014(03)
[7]过敏性结膜炎的临床特点[J]. 刘祖国,姚勇,孙秉基,孙兴怀,谢汉平,王红,万修华,崔敏,陈龙山,张梅.  中国实用眼科杂志. 2004(09)



本文编号：2946355