FS-LASIK与TransPRK术后早期视觉质量研究
发布时间：2020-12-29 21:16
目的:从客观和主观两方面对比飞秒激光制瓣的准分子激光原位角膜磨镶术（FS-LASIK）与经上皮准分子激光角膜切削术（Trans PRK）治疗低中度近视及近视散光患者术后疗效和视觉质量。方法:采用前瞻性病例对照研究。连续收集2019年5月至2019年9月在我院使用FEMTO LDV飞秒激光、Amaris 500E准分子激光机行FS-LASIK和Trans PRK手术治疗的低中度近视及近视散光患者91例（91眼,每例均纳入患者右眼作为观察眼）。其中FS-LASIK组44例44眼,Trans PRK组47例47眼,分别对患者在术前、术后1月和术后3月进行疗效及视觉质量的评估测量。评估指标包括:1、主观视觉质量:裸眼视力（UCVA）、最佳矫正视力（BCVA）,视力检查采用标准对数视力表,在数据分析时转换为log MAR视力;美国国家眼科学会屈光不正生活质量量表（NEI-RQL-42）。2、客观视觉质量:利用sirius三维角膜地形图及眼前节分析系统采集6mm瞳孔直径下角膜前表面球差、慧差、总高阶像差的均方根值、SR及Q值;并利用该系统角膜前表面切向曲率差异图测量术后实际光区大小。统计方法:采用...
【文章来源】：西南医科大学四川省
【文章页数】：93 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
Sirius三维角膜地形图及眼前节分析仪
-19-图1Sirius三维角膜地形图及眼前节分析仪Figure1Siriusanterioranalyzer图2Sirius角膜光学成像质量参数Figure2Cornealopticalqualityparameters（inSirius）3.2.2术后有效光学区测量利用Sirius分析系统中患者手术前、术后1月、术后3月角膜地形图切向曲率差异图显示的切削轮廓（黄色环区域）作为术后的有效光学区（图3），曲率差值为“0”的点即为切削边界。首先，在Sirius系统中选择患者术眼术前四联图，在菜单“Differential”界面选择同一眼术后1月和3月的检查结果，并在设置界面选择“Tangentialanterior”,系统自动生成图像，然后在曲率差值图上通过移动光标进行测量，沿0°至330°半子午线上，每相差30°测量1次，共12次。光标沿子午线自中心向周边移动，当
-20-光标所在的点角膜曲率差值(curvature)=0.00D时停止移动，记录该点显示的r值（mm）。如图4：Curv=0.00D时光标所在点极坐标r=2.85mm@270°，则记录270°点r=2.85mm。计算有效光学区直径的平均值EOZ（Effectiveopticalzone）=所取得的12次r值算数平均数x2。图3角膜前表面切向曲率差异图Figure3Differencegraphofthetangentialcurvatureoftheanteriorsurfaceofthecornea图4术后有效光学区测量Figure4Measurementofpostoperativeeffectiveopticalzone3.2.3NEI-RQL-42中文版调查表美国国家眼科研究院屈光不正生活质量量表（Nationaleyeinstitute
【参考文献】：
期刊论文
[1]飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术与经上皮准分子激光角膜切削术矫治中低度近视术后患者功能性光学区的对比研究[J]. 侯杰,雷玉琳,张颖,马志兴,张静. 眼科新进展. 2019(12)
[2]智能脉冲技术辅助的经上皮准分子激光角膜切削术（Trans-PRK）矫正中低度近视[J]. 杜玉芹,周春阳,文龙,袁晓辉,谢艾芮. 眼科新进展. 2019(10)
[3]屈光手术视觉质量评价的专家共识[J]. 吕帆,瞿佳. 中华眼视光学与视觉科学杂志. 2019 (08)
[4]FS-LASIK两种光学区直径术后视觉质量的比较[J]. 赵艳,孙西宇,王晓睿,申笛,韦伟. 国际眼科杂志. 2019(08)
[5]重视准分子激光角膜屈光手术方式的精准个性化选择[J]. 周跃华. 中华实验眼科杂志. 2019 (07)
[6]SMART与TransPRK术后早期疗效的比较[J]. 易允娣,王静,陶黎明. 国际眼科杂志. 2019(05)
[7]TPRK与FS-LASIK矫正近视散光疗效的比较[J]. 阳珊,李莹,姜洋,王忠海,金玉梅. 中华眼视光学与视觉科学杂志. 2019 (02)
[8]经上皮准分子激光角膜切削术与准分子激光上皮下角膜磨镶术治疗近视眼的临床效果比较[J]. 王忠海,姜洋,张庆生,李莹. 中华眼科杂志. 2019 (02)
[9]智能脉冲技术辅助的角膜表层屈光手术早期临床观察[J]. 梁娜,宋鑫,徐惠芳. 中华眼外伤职业眼病杂志. 2019 (01)
[10]利用眼反应分析仪评估FS-LASIK和LASEK术后角膜生物力学稳定性[J]. 康杨,胡琦,李雪,吴琼,杨帆,周文艳. 国际眼科杂志. 2018(11)
本文编号：2946336
【文章来源】：西南医科大学四川省
【文章页数】：93 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
Sirius三维角膜地形图及眼前节分析仪
-19-图1Sirius三维角膜地形图及眼前节分析仪Figure1Siriusanterioranalyzer图2Sirius角膜光学成像质量参数Figure2Cornealopticalqualityparameters（inSirius）3.2.2术后有效光学区测量利用Sirius分析系统中患者手术前、术后1月、术后3月角膜地形图切向曲率差异图显示的切削轮廓（黄色环区域）作为术后的有效光学区（图3），曲率差值为“0”的点即为切削边界。首先，在Sirius系统中选择患者术眼术前四联图，在菜单“Differential”界面选择同一眼术后1月和3月的检查结果，并在设置界面选择“Tangentialanterior”,系统自动生成图像，然后在曲率差值图上通过移动光标进行测量，沿0°至330°半子午线上，每相差30°测量1次，共12次。光标沿子午线自中心向周边移动，当
-20-光标所在的点角膜曲率差值(curvature)=0.00D时停止移动，记录该点显示的r值（mm）。如图4：Curv=0.00D时光标所在点极坐标r=2.85mm@270°，则记录270°点r=2.85mm。计算有效光学区直径的平均值EOZ（Effectiveopticalzone）=所取得的12次r值算数平均数x2。图3角膜前表面切向曲率差异图Figure3Differencegraphofthetangentialcurvatureoftheanteriorsurfaceofthecornea图4术后有效光学区测量Figure4Measurementofpostoperativeeffectiveopticalzone3.2.3NEI-RQL-42中文版调查表美国国家眼科研究院屈光不正生活质量量表（Nationaleyeinstitute
【参考文献】：
期刊论文
[1]飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术与经上皮准分子激光角膜切削术矫治中低度近视术后患者功能性光学区的对比研究[J]. 侯杰,雷玉琳,张颖,马志兴,张静. 眼科新进展. 2019(12)
[2]智能脉冲技术辅助的经上皮准分子激光角膜切削术（Trans-PRK）矫正中低度近视[J]. 杜玉芹,周春阳,文龙,袁晓辉,谢艾芮. 眼科新进展. 2019(10)
[3]屈光手术视觉质量评价的专家共识[J]. 吕帆,瞿佳. 中华眼视光学与视觉科学杂志. 2019 (08)
[4]FS-LASIK两种光学区直径术后视觉质量的比较[J]. 赵艳,孙西宇,王晓睿,申笛,韦伟. 国际眼科杂志. 2019(08)
[5]重视准分子激光角膜屈光手术方式的精准个性化选择[J]. 周跃华. 中华实验眼科杂志. 2019 (07)
[6]SMART与TransPRK术后早期疗效的比较[J]. 易允娣,王静,陶黎明. 国际眼科杂志. 2019(05)
[7]TPRK与FS-LASIK矫正近视散光疗效的比较[J]. 阳珊,李莹,姜洋,王忠海,金玉梅. 中华眼视光学与视觉科学杂志. 2019 (02)
[8]经上皮准分子激光角膜切削术与准分子激光上皮下角膜磨镶术治疗近视眼的临床效果比较[J]. 王忠海,姜洋,张庆生,李莹. 中华眼科杂志. 2019 (02)
[9]智能脉冲技术辅助的角膜表层屈光手术早期临床观察[J]. 梁娜,宋鑫,徐惠芳. 中华眼外伤职业眼病杂志. 2019 (01)
[10]利用眼反应分析仪评估FS-LASIK和LASEK术后角膜生物力学稳定性[J]. 康杨,胡琦,李雪,吴琼,杨帆,周文艳. 国际眼科杂志. 2018(11)
本文编号：2946336
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/wuguanyixuelunwen/2946336.html
最近更新
教材专著
