康柏西普治疗糖尿病性黄斑水肿后视网膜脉络膜厚度变化对眼轴测量的影响
发布时间:2021-02-06 20:53
目的:分析康柏西普治疗糖尿病性黄斑水肿后黄斑区视网膜脉络膜厚度的变化对眼轴测量和屈光状态的影响。方法:收集2018年1月至2020年1月在皖南医学院第一附属医院眼科确诊为糖尿病性黄斑水肿患者共计16例27只眼。所有患者术中玻璃体腔注射康柏西普眼用注射液0.05ml。检查治疗前和治疗后1d、1wk和1mo的最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)、眼压(intraocular pressure,IOP)、黄斑中心视网膜厚度(central macular thickness,CMT)、黄斑中心凹脉络膜厚度(subfoveal choroidal thickness,SFCT)以及眼轴长度(Axial length,AL)。结果:所有受试者治疗前BCVA(logMAR)是(0.75±0.36),治疗后1d、1wk和1mo分别是(0.64±0.37)、(0.53±0.25)、(0.50±0.25),治疗后1d与治疗前比较,差异无统计学意义(p>0.05),治疗后1wk和1mo与治疗前比较,差异均有统计学意义(均p<0.05);治疗前的屈光...
【文章来源】:皖南医学院安徽省
【文章页数】:51 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
DME患者黄斑区OCT检查图像
治疗前和治疗后不同时间段CMT注:治疗前、后不同时间段CMT;治疗后1d与治疗前比较,p<0.05;治疗后1wk与治疗前比较,p<0.05;治疗后1mo与治疗前比较,p<0.05
皖南医学院硕士学位论文15图3治疗前、后黄斑区EDI-OCT图像。注:红线为脉络膜与巩膜交界处,黄色线段为SFCT厚度。A:治疗前黄斑水肿明显;B:治疗后1d黄斑水肿有所减轻,脉络膜厚度轻度变薄;C:治疗后1wk黄斑水肿明显减轻,脉络膜厚度继续变薄;D:术后1mo黄斑水肿继续减轻,脉络膜厚度较治疗前明显变保5.2治疗后SFCT的变化治疗前与治疗后1d、1wk的SFCT比较,差异无统计学意义(均p>0.05);治疗后1mo的SFCT较治疗前明显减小,差异具有统计学意义(p<0.05);治疗后1d与1wk和治疗后1wk与1moSFCT比较,差异均无统计学意义(均p>0.05);治疗后1d与1mo比较,差异具有统计学意义(p<0.05)。结果显示:治疗后1moSFCT与治疗前相比明显降低,治疗后1d与1moSFCT比较也明显降低(表5,图4)。表5观察治疗后不同时间SFCT比较(Sx,μm)治疗前基线治疗后1d治疗后1wk治疗后1moSFCT320.48±62.55314.00±62.95#300.63±62.94#279.19±59.08*t0.3801.1622.494p0.7060.2500.016注:数据以Sx表示;SFCT:黄斑中心凹脉络膜厚度;与治疗前比较,#p>0.05;与治疗前比较,*p<0.05。ABCD
【参考文献】:
期刊论文
[1]糖尿病黄斑水肿发病机制和治疗进展[J]. 赵洋,石岩. 医学综述. 2019(17)
[2]康柏西普玻璃体腔注射联合激光光凝对糖尿病黄斑水肿患者脉络膜厚度的影响[J]. 刘彦,陈建华,赵慧英,吴香丽,殷英霞,陈冬军. 陕西医学杂志. 2019(08)
[3]重视黄斑水肿的病因、治疗及预防[J]. 李筱荣,周怀蔚. 眼科新进展. 2019(07)
[4]玻璃体腔注射康柏西普对不同OCT分型糖尿病黄斑水肿的疗效观察[J]. 任韩,黄东勉,郭翠玲,何琼敏. 国际眼科杂志. 2019(07)
[5]康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效[J]. 梁丽银,马萍萍,陈敏瑜,庾醒银. 国际眼科杂志. 2019(02)
[6]贝伐单抗单用与联合曲安奈德治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效比较(英文)[J]. Sever Ozkan,Horozoglu Fatih,Celik Erkan,Topcu Birol. 国际眼科杂志. 2019(01)
[7]2型糖尿病患者糖尿病视网膜病变危险因素分析[J]. 简怀平,王毅祯,周桂敏,于艳梅. 牡丹江医学院学报. 2018(05)
[8]中国糖尿病研究进展专辑简介[J]. 母义明,贾伟平. 中国科学:生命科学. 2018(08)
[9]玻璃体内注射康柏西普对弥漫性糖尿病性黄斑水肿的影响[J]. 张召弟,郭晟,帅天姣,朴天华. 眼科新进展. 2018(01)
[10]糖尿病黄斑水肿玻璃体内注射康柏西普的短期疗效和椭圆体带完整性改变的观察[J]. 洪婷婷,刘广峰,高新晓,范颖,汪军. 眼科新进展. 2017(11)
本文编号:3021074
【文章来源】:皖南医学院安徽省
【文章页数】:51 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
DME患者黄斑区OCT检查图像
治疗前和治疗后不同时间段CMT注:治疗前、后不同时间段CMT;治疗后1d与治疗前比较,p<0.05;治疗后1wk与治疗前比较,p<0.05;治疗后1mo与治疗前比较,p<0.05
皖南医学院硕士学位论文15图3治疗前、后黄斑区EDI-OCT图像。注:红线为脉络膜与巩膜交界处,黄色线段为SFCT厚度。A:治疗前黄斑水肿明显;B:治疗后1d黄斑水肿有所减轻,脉络膜厚度轻度变薄;C:治疗后1wk黄斑水肿明显减轻,脉络膜厚度继续变薄;D:术后1mo黄斑水肿继续减轻,脉络膜厚度较治疗前明显变保5.2治疗后SFCT的变化治疗前与治疗后1d、1wk的SFCT比较,差异无统计学意义(均p>0.05);治疗后1mo的SFCT较治疗前明显减小,差异具有统计学意义(p<0.05);治疗后1d与1wk和治疗后1wk与1moSFCT比较,差异均无统计学意义(均p>0.05);治疗后1d与1mo比较,差异具有统计学意义(p<0.05)。结果显示:治疗后1moSFCT与治疗前相比明显降低,治疗后1d与1moSFCT比较也明显降低(表5,图4)。表5观察治疗后不同时间SFCT比较(Sx,μm)治疗前基线治疗后1d治疗后1wk治疗后1moSFCT320.48±62.55314.00±62.95#300.63±62.94#279.19±59.08*t0.3801.1622.494p0.7060.2500.016注:数据以Sx表示;SFCT:黄斑中心凹脉络膜厚度;与治疗前比较,#p>0.05;与治疗前比较,*p<0.05。ABCD
【参考文献】:
期刊论文
[1]糖尿病黄斑水肿发病机制和治疗进展[J]. 赵洋,石岩. 医学综述. 2019(17)
[2]康柏西普玻璃体腔注射联合激光光凝对糖尿病黄斑水肿患者脉络膜厚度的影响[J]. 刘彦,陈建华,赵慧英,吴香丽,殷英霞,陈冬军. 陕西医学杂志. 2019(08)
[3]重视黄斑水肿的病因、治疗及预防[J]. 李筱荣,周怀蔚. 眼科新进展. 2019(07)
[4]玻璃体腔注射康柏西普对不同OCT分型糖尿病黄斑水肿的疗效观察[J]. 任韩,黄东勉,郭翠玲,何琼敏. 国际眼科杂志. 2019(07)
[5]康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效[J]. 梁丽银,马萍萍,陈敏瑜,庾醒银. 国际眼科杂志. 2019(02)
[6]贝伐单抗单用与联合曲安奈德治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效比较(英文)[J]. Sever Ozkan,Horozoglu Fatih,Celik Erkan,Topcu Birol. 国际眼科杂志. 2019(01)
[7]2型糖尿病患者糖尿病视网膜病变危险因素分析[J]. 简怀平,王毅祯,周桂敏,于艳梅. 牡丹江医学院学报. 2018(05)
[8]中国糖尿病研究进展专辑简介[J]. 母义明,贾伟平. 中国科学:生命科学. 2018(08)
[9]玻璃体内注射康柏西普对弥漫性糖尿病性黄斑水肿的影响[J]. 张召弟,郭晟,帅天姣,朴天华. 眼科新进展. 2018(01)
[10]糖尿病黄斑水肿玻璃体内注射康柏西普的短期疗效和椭圆体带完整性改变的观察[J]. 洪婷婷,刘广峰,高新晓,范颖,汪军. 眼科新进展. 2017(11)
本文编号:3021074
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/wuguanyixuelunwen/3021074.html
最近更新
教材专著