雷珠单抗联合Ahmed青光眼引流阀植入治疗NVG的Meta分析

发布时间：2021-07-24 22:32

　　目的:评价玻璃体腔注射雷珠单抗联合Ahmed引流阀植入术相对于单纯Ahmed引流阀植入术治疗新生血管性青光眼（NVG）的有效性和安全性。方法:计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane Library、美国科学引文索引数据库（SCI）、中国知网（CNKI）、中文科技期刊数据库（VIP）、万方数据库、中国生物医学文献服务系统（CBM）等多个数据库,查找自建库至2020-03-20关于雷珠单抗与Ahmed引流阀植入术治疗NVG的文献,同时查阅相关参考文献。对纳入研究行质量评价和资料提取,运用RevMan 5.3和STATA 12.0软件行Meta分析。结果:纳入7篇临床研究,346例349眼NVG患者,质量评价均为中高质量,各项研究基本特征同质性较好。Meta分析结果显示,与单纯Ahmed引流阀植入组相比,雷珠单抗联合Ahmed引流阀植入组患者在术后1wk,1mo时眼压更低,但术后6mo时无差异;雷珠单抗联合Ahmed引流阀植入组患者在术后1、3mo时最佳矫正视力更好,但术后6mo时无差异。两组患者术后前房出血率及抗青光眼药物使用数量无差异。结论:与单纯Ahmed引流阀植入术相... 

【文章来源】：国际眼科杂志. 2020,20(11)北大核心

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

文献筛选流程及结果。

术后最佳矫正视力比较的森林图见图3。2篇文献记录了术后1、3、6mo最佳矫正视力(均采用LogMAR视力记录法),各研究之间均不存在异质性(P=0.65,I2=0%;P=1.00,I2=0%;P=0.60,I2=0%),采用固定效应模型合并统计量。Meta分析结果显示,两组术后1、3mo最佳矫正视力差异均有统计学意义(MD=-0.23,95%CI -0.37～0.08,P=0.003;MD=-0.20,95%CI -0.35～0.05,P=0.007),提示术后1、3mo,雷珠单抗联合AGV植入患者最佳矫正视力较单纯AGV植入患者好;两组术后6mo最佳矫正视力差异无统计学意义(MD=-0.07,95%CI -0.21～0.08,P=0.35),提示术后6mo雷珠单抗联合AGV植入患者最佳矫正视力与单纯AGV植入患者无明显差异。图3 两组患者术后最佳矫正视力比较的Meta分析森林图。

图3 两组患者术后最佳矫正视力比较的Meta分析森林图。

【参考文献】：
期刊论文
[1]玻璃体腔内注射雷珠单抗联合Ahmed青光眼阀植入术治疗新生血管性青光眼[J]. 刘辉,孙静淳.  中国临床研究. 2019(08)
[2]引流阀植入及雷珠单抗治疗新生血管性青光眼[J]. 兰贤海,张俊莹,马玉胜.  中华眼外伤职业眼病杂志. 2019 (06)
[3]玻璃体腔内注射雷珠单抗联合激光治疗新生血管性青光眼的疗效研究[J]. 李倩,余敏,张然,代艳,杨吟.  实用医院临床杂志. 2019(02)
[4]玻璃体腔注射雷珠单抗联合FP-7Ahmed青光眼引流阀植入术治疗新生血管性青光眼的疗效观察[J]. 宗良敏,曹二兵.  浙江医学. 2018(12)
[5]玻璃体腔注射雷珠单抗和康柏西普联合青光眼引流阀植入治疗新生血管性青光眼的疗效[J]. 孔繁学,马翔,范松涛,卢建民,秦秀虹,邹吉扬.  吉林大学学报(医学版). 2017(06)
[6]新生血管性青光眼治疗方法和策略的研究进展[J]. 仪立群,鞠林芳,仲苏鄂,周和政.  国际眼科杂志. 2016(03)
[7]玻璃体腔注射雷珠单抗联合Ahmed引流阀植入治疗新生血管性青光眼的疗效[J]. 徐金华,王育良,林琳,施立新,左晶.  江苏医药. 2015(21)
[8]雷珠单抗临床应用新进展概述[J]. 高婧,刘迪丰,蔡林.  中国药师. 2015(03)
[9]新生血管性青光眼的临床诊疗现状[J]. 何广辉,李燕.  眼科新进展. 2014(10)
[10]新生血管性青光眼手术探讨[J]. 马进,陈大本,张群.  眼外伤职业眼病杂志.附眼科手术. 2000(02)



本文编号：3301558