BISAP对急性胰腺炎预后的评估价值

发布时间：2020-11-05 02:27

　　 目的 研究急性胰腺炎严重程度床边指数(BISAP)对急性胰腺炎(AP)预后的评估价值,并与传统的Balthazar CT严重指数(CT severity index, CTSI)评分标准相比较,探讨BISAP评分标准的优缺点,为临床应用BISAP评分标准判断AP患者病情严重程度及指导治疗提供依据。 方法 回顾性研究2007年-2009年于山东大学附属济南市中心医院住院的资料完整的115例AP患者。对所有的AP患者进行BISAP及CTSI评分,分析两种评分系统与AP严重程度、禁食天数、住院天数以及病死率的相关性。通过受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析比较BISAP及CTSI对AP轻重程度及局部和全身并发症的预见能力。 结果 115例AP患者中,轻症急性胰腺炎(MAP)患者49例,重症急性胰腺炎(SAP)患者66例。MAP和SAP患者的BISAP分值具有显著差异(P0.05)。BISAP及CTSI分值与AP患者的禁食天数及住院天数显著相关,BISAP分值还与AP患者的病死率显著相关。BISAP评估AP轻重程度的受试者工作特征曲线下面积(AUC)为0.771,与CTSI评分标准相比无统计学差异。BISAP标准对AP患者全身并发症的预见能力强于CTSI,对局部并发症的预见能力则弱于CTSI。 结论 BISAP是临床判断AP轻重程度及预后的简单有效的指标,将BISAP与CTSI评分系统联合应用使得对AP轻重程度及预后的评估更为准确。
【学位单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2010
【中图分类】：R576
【部分图文】：

D五gonalseg田en怡a正P拍dueedbytes.图1两种评分标准评估”轻重程度的ROC曲线6BISAP及CTSI评分系统预测AP局部和全身并发症的ROC曲AP患者局部并发症的AUC为0.933，约登指数为0.706，BISAP0.713，约登指数为0.37，对两者的AUC进行比较，Z=3.74，P<意义，说明CTsl对AP局部并发症的预见能力强于BISAP。BI者全身并发症的AUC为0.795，约登指数为0.511，CTSI标准的指数为0.294，对两者的AUC进行比较，z=2.58，P<0.05，差异明BISAP对AP全身并发症的预见能力强于CTSI评分标准。见
【引证文献】

相关期刊论文 前1条

1 冒朋飞;唐文;;早期预测重症急性胰腺炎的研究进展[J];医学综述;2013年02期

相关硕士学位论文 前1条

1 芦波;急性胰腺炎的临床病例研究[D];北京协和医学院;2011年

本文编号：2870985