超声造影对颈动脉粥样硬化斑块稳定性及新生血管的评估价值
发布时间:2023-03-09 18:08
目的:分析超声造影在颈动脉粥样硬化斑块稳定性、新生血管评估中的应用价值。方法:随机选取2015年10月至2016年10月在惠州市第一人民医院超声科进行颈动脉超声造影检查的颈动脉粥样硬化斑块患者60例,为所有患者实施常规超声检查及超声造影检查,以病理检查结果为标准,分析超声造影检查的效果。结果:超声造影检测准确度、特异度及灵敏度均高于常规超声检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。软斑块与硬斑块及混合斑块的各超声造影增强分级占比的差异均具有统计学意义(P<0.05),硬斑块与混合斑块除Ⅲ级外各超声造影增强分级占比的差异均具有统计学意义(P<0.05)。软斑块、混合斑块的最大峰值强度均高于硬斑块,平均渡越时间和达峰时间均短于硬斑块;混合斑块的最大峰值强度低于软斑块,平均渡越时间和达峰时间长于软斑块,组间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:超声造影在颈动脉粥样硬化斑块稳定性及新生血管评估中应用价值较高。
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 基本资料
1.2 方法
1.2.1 常规超声检查
1.2.2 超声造影检查
1.2.3 病理检查
1.3 观察指标
1.4 统计学方法
2 结 果
2.1 常规超声与超声造影对粥样硬化斑块稳定性的评估价值比较
2.2 不同性质斑块的超声造影增强分级比较
2.3 不同性质斑块时间–强度定量参数比较
3 讨 论
本文编号:3758052
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 基本资料
1.2 方法
1.2.1 常规超声检查
1.2.2 超声造影检查
1.2.3 病理检查
1.3 观察指标
1.4 统计学方法
2 结 果
2.1 常规超声与超声造影对粥样硬化斑块稳定性的评估价值比较
2.2 不同性质斑块的超声造影增强分级比较
2.3 不同性质斑块时间–强度定量参数比较
3 讨 论
本文编号:3758052
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/xxg/3758052.html
最近更新
教材专著