β-受体阻滞剂对持续性房颤患者运动心率增幅影响的临床研究

发布时间：2024-04-14 03:30

　　目的:探讨接受与未接受β-受体阻滞剂治疗的持续性房颤(简称房颤)患者,在6分钟步行试验(6 min walk test,6MWT)期间心室率(简称心率)的变化情况及临床意义。方法:1.研究对象:选自2018年10月至2019年10月期间,在江西省南昌大学第二附属医院心血管内科门诊和住院部就诊的持续性房颤患者。2.排除标准:所有服用其他影响心率的药物(如伊伐布雷定、地高辛、非二氢吡啶类钙离子阻滞剂)以及行射频消融术、植入起搏器、休克、严重高血压、病态窦房结综合征、急性心衰、急性冠脉综合等及其他不能完成6分钟步行试验患者。3.研究分组:将入组的334例持续性房颤患者,分为未治疗组(未使用β-受体阻滞剂)162例、治疗组(使用β-受体阻滞剂)172例;再对两组依据静息心率水平进行分层,分为<70、70⁷9、80⁸9、90⁹9、100¹09和≥110的6个亚组。4.研究方法:对所有符合研究的对象行6WMT;同时,运用便携式心电图机采集静息(第1分钟)、运动(第1、2、3、4、5、6分钟)的心率。统计患...

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图1.两组心率变化趋势

第3章结果73.2两组间心率变化趋势的比较未治疗组与治疗组基线静息心率相似(93±23次/分vs93±22次/分,P=0.773)，两组在6MWT期间运动心率均出现明显增长，但治疗组心率在6WMT期间各时间点均显著高于未治疗组。在运动心率峰值方面的比较，未治疗组峰值出现在第3分钟....

图2.运动心率峰值、运动心率峰值增幅与静息心率的相关性3.5在运动距离方面的比较

第3章结果9图2.运动心率峰值、运动心率峰值增幅与静息心率的相关性3.5在运动距离方面的比较总体上，治疗组与未治疗组运动距离无显著差异（470±98米vs469±97米，P=0.958）。对各亚组进一步分析，我们可以观察到，各亚组内的未治疗组和治疗组6WMT距离亦无显著差异，详见....

本文编号：3954049