经皮冠状动脉介入治疗术前及术后随访12个月的焦虑抑郁情况研究

发布时间：2017-08-16 21:22

  本文关键词：经皮冠状动脉介入治疗术前及术后随访12个月的焦虑抑郁情况研究

  更多相关文章： 经皮冠状动脉介入治疗术 焦虑 抑郁 共病 冠心病 患病率

【摘要】：目的:众所周知,冠心病是严重危害人类健康的疾病,也被称为心身疾病,心理因素在冠心病的发生、发展、康复及预后等方面发挥着重要作用。在各种类型的冠心病中,心绞痛和心肌梗死的心理反应是最为严重的,主要表现为焦虑和抑郁。目前经皮冠状动脉介入治疗术成为冠心病的主要治疗方法之一,而研究经皮冠状动脉介入治疗术与焦虑抑郁的关系的报道较少,本研究针对行经皮冠状动脉介入治疗术的患者的焦虑抑郁的发生情况、易发因素及长期转归进行研究。方法:随机选取在2013年09月-2014年2月期间于河北医科大学第二医院心内一科住院准备行冠状动脉介入治疗术的冠心病患者。记录入选患者的基本情况:性别、年龄、工作所在地、吸烟、饮酒、锻炼情况、饮食、文化程度、居住状态、职业、收入、婚姻状态、子女、报销方式。既往史:高血压、糖尿病、高脂血症、脑血管病。临床指标:1诊断类型是心绞痛还是心肌梗死、左主干是否存在病变、病变血管的个数、所放支架的为哪跟血管、血管是否处理完全,术中肝素的用量、造影剂的用量。2医院焦虑抑郁量表(Hospital Anxiety and Depression Scale,HADS)、术前的问卷、术前担心问题、术前对疾病的了解、对手术术者的了解、对手术的了解,术后问卷、术后担心问题。3辅助检查指标:射血分数、血常规、超敏C反应蛋白、肝功能、肾功能、电解质、心肌酶、肌钙蛋白、凝血常规。所有行冠状动脉造影术的患者术前1天独立完成HADS问卷、术前的问卷、担心问题。术中根据冠脉造影结果及家属意见行PCI术,PCI术式由术者根据情况决定。患者于行PCI术后1天独立完成HADS问卷、术后问卷、担心问题,并对患者在术后1个月、3个月、6个月、12个月进行随访行HADS问卷。整个过程同时检测相应指标。采用SPSS 13.0版统计学分析软件,使用均数±标准差(SX±)表示计量资料;以百分率表示计数资料。各组数据分别进行正态性和方差齐性检验。若数据资料符合正态分布,则使用独立样本t检验进行两组数据的比较;否则使用非参数检验进行数据分析。计数资料总体率或构成比之间的比较采用卡方检验。不同时间段的焦虑抑郁患病率比较使用行×列表的卡方检验、有序资料的线性趋势检验及事后多重比较分析患病率随时间的变化趋势,使用多因素Logistic回归分析焦虑抑郁患病率的相关因素。P0.05认为差异有统计学意义。结果:1一般情况入选患者170例,术前1天焦虑组患者59例占入选患者的34.70%,年龄58.00(50.00~64.00),其中男性占69.49%(41/59);心肌梗死患者占27.12%(16/59),不稳定性心绞痛患者占72.88%(43/59)。术前1天抑郁组患者40例占入选患者的23.50%,年龄58.5(50.25~64.75),其中男性占60.00%(24/40);心肌梗死患者占35.00%(14/40),不稳定性心绞痛患者占65.00%(26/40)。术前1天焦虑或抑郁这类情感障碍者74例占入选患者的43.50%,年龄58.00(50.00~64.00),其中男性占67.57%(50/74);心肌梗死患者占31.10%(23/74),不稳定性心绞痛患者占68.90%(51/74)。术前1天焦虑抑郁共病者25例占入选患者的14.70%,年龄58.00(50.00~64.00),其中男性占60.00%(15/25);心肌梗死患者占28.00%(7/25),不稳定性心绞痛患者占72.00%(18/25)。2术前术后担心问题术前1天患者担心手术失败者占46.40%(79/170)、担心复发者占40.59-%(69/170)、担心心功能受损害者占33.53%(57/170)、担心手术留下后遗症者占31.18%(53/170)、担心医生不负责任者占11.80%(20/170)、担心负债过多影响生活者占15.88%(27/170),担心护理不精心者占11.18%(19/170)、担心社会功能降低者占6.5%(11/170)。术后1天患者担心复发者占58.24%(99/170)、担心手术留下后遗症者占30.60%(52/170)、担心心功能受损害者占17.60%(30/170)、担心负债过多影响生活者占14.7%(25/170)、担心护理不精心者占8.2%(14/170)、担心医生不负责任者占5.90%(10/170)。3不同指标的焦虑抑郁患病率的情况3.1不同指标的术前1天焦虑抑郁患病率的情况术前1天焦虑的患病率在不同的文化程度构成、报销方式及是否担心手术遗留后遗症、亲属关心程度差方面存在显著性差异(P0.05);术前1天抑郁的患病率在不同的工作所在地、报销方式、职业、文化程度、不同收入、居住状态,及术前是否担心护理不精心、手术失败、心功能受到损害、孩子无人照顾方面显著不同(P0.05);术前1天焦虑或抑郁这类情感障碍的患病率在不同的工作所在地、报销方式、文化程度、收入及中性粒细胞百分率水平、术前是否担心护理不精心、心功能受损害及手术遗留后遗症方面不同,具有统计学意义(P0.05);术前1天焦虑抑郁的共病率在不同的文化程度、收入、术前是否担心手术失败、心功能受损害者的方面存在显著差异(P0.05)。术前1天焦虑的患病率、抑郁的患病率、情感障碍的患病率、焦虑抑郁共病率高者术前问卷得分较低(P0.05)。3.2不同指标的术后1天焦虑抑郁患病率的情况担心心功能受损害的患者术后1天的焦虑的患病率、情感障碍的的患病率、焦虑抑郁的共病率较不担忧者高(P0.05)。术后不同的中性粒细胞百分率水平者的术后1天情感障碍的患病率存在显著差异(P0.05)。术后1天焦虑的患病率或情感障碍的患病率高者术后问卷得分较低(P0.05)。3.3不同指标的术后12个月焦虑抑郁患病率的情况PCI术后12月内存在躯体症状者的术后12月焦虑的患病率、抑郁的患病率、情感障碍的的患病率、焦虑抑郁的共病率较无躯体症状者明显升高(P0.01)。PCI术后12月内饮酒史者的抑郁的患病率、情感障碍的的患病率较完全戒酒者患病率低(P0.05)。4焦虑抑郁患病相关因素的Logistic回归分析根据Logistic回归分析表明,文化程度高是术前1天焦虑的患病、抑郁的患病、焦虑或抑郁的患病、焦虑抑郁共同患病的保护因素,其OR分别为0.56(95%CI 0.34-0.91)、0.34(95%CI 0.19-0.66)、0.44(95%CI 0.26-0.73)、0.430(95%CI 0.21-0.88);担心手术遗留后遗症是术前1天焦虑患病的危险因素OR值为2.46(95%CI 0.34-0.91);担心护理不精心及心功能受损害是术前1天抑郁患病的危险因素,其OR分别为4.03(95%CI 1.14-12.33)、病的危险因素,其OR分别为3.61(95%CI 1.20-10.87)、2.09(95%CI1.02-4.27);担心心功能受损害是焦虑抑郁共同患病的危险因素,其OR为3.72(95%CI 1.52-9.13)。3.11(95%CI 1.37-7.06);担心护理不精心及手术遗留后遗症是情感障碍患担心心功能受损害是术后1天焦虑患病、焦虑抑郁共同患病的危险因素,其OR分别为2.67(95%CI 1.12-6.41)、2.38(95%CI 1.05-5.41)。手术后12个月内存在一定的躯体症状是术后12个月焦虑患病、抑郁患病、焦虑或抑郁患病、焦虑抑郁共同患病的危险因素,其OR分别为3.14(95%CI 1.31-7.51)、3.03(95%CI 1.32-6.96)、2.79(95%CI 1.27-6.14)、4.74(95%CI 1.81-12.38),手术后12个月内存在饮酒史是术后12个月抑郁患病的保护因素,其OR为0.254(95%CI 0.07-0.89)。5焦虑抑郁患病率随时间的变化趋势经皮冠状动脉介入治疗术各个时间段的焦虑的患病率存在显著性差异(χ2=90.18;P0.01),且不同的时间段与焦虑患病率存在线性变化趋势(P0.01)。经皮冠状动脉介入治疗术前1天焦虑的患病检出率较高为34.70%(59/170),但术后1天焦虑患病率较术前1天明显增高(χ2=13.75;P0.001),术后1个月与术后1天的焦虑的患病率没有明显差异(χ2=1.18;P=0.278),术后3个月与术后1个月的焦虑的患病率比较明显下降(χ2=31.29;P0.001),术后6个月、12个月的焦虑的患病率与术后3个月比较未发现明显的差异(χ2=2.17,P=0.141;χ2=0.49,P=0.485)。经皮冠状动脉介入治疗术各个时间段的抑郁的患病率存在显著性差异(χ2=54.45;P0.01),且不同的时间段与抑郁患病率存在线性变化趋势(P0.01)。经皮冠状动脉介入治疗术前1天抑郁的患病检出率较高为23.50%(40/170),但术后抑郁患病率较术前明显增高(χ2=16.96;P0.001),术后1个月及术后3个月与术后1天的抑郁的患病率比较没有明显差异(χ2=0.58,P=0.447;χ2=0.00,P=1.000),术后6个月抑郁的患病率较术后3个月明显下降(χ2=9.95;P0.003),12个月与术后6个月的抑郁的患病率比较未发现明显的差异(χ2=1.90,P=0.168)。经皮冠状动脉介入治疗术各个时间段的焦虑或抑郁这类情感障碍的患病率存在显著性差异(χ2=101.59;P0.01),且不同的时间段与情感障碍的患病存在线性变化趋势(P0.01)。经皮冠状动脉介入治疗术前1天情感障碍患病检出率较高为43.50%(74/170),但术后1天情感障碍患病率较术前1天明显增高(χ2=27.76;P0.001),术后1个月、术后3个月与术后1天的情感障碍患病率没有明显差异(χ2=0.06,P=0.811;χ2=6.84,P=0.009),术后6个月与术后1个月的情感障碍的患病率比较明显下降(χ2=14.24;P0.001),术后12个月较术后6个月明显下降(χ2=20.88,P0.001)。经皮冠状动脉介入治疗术各个时间段的焦虑抑郁共病率存在显著性差异(χ2=64.83;P0.01),且不同的时间段与焦虑抑郁共病率存在线性变化趋势(P0.01)。经皮冠状动脉介入治疗术术后1天焦虑抑郁共病率较术前1天明显增高(χ2=8.53;P0.0033),术后1个月与术后1天的焦虑抑郁共病没有明显差异(χ2=0.02;P=0.903),术后3个月与术后1个月的焦虑抑郁共病率比较明显下降(χ2=25.82;P0.001),术后6个月、12个月的焦虑抑郁共病率与术后3个月比较未发现明显的差异(χ2=0.50,P=0.479;χ2=3.45,P=0.063)。6随访12个月未发现主要的心血管事件。结论:1经皮冠状动脉介入治疗术后焦虑患病率升高,这种作用持续到术后一个月左右,之后焦虑的患病率明显下降,并维持在一定的水平。2经皮冠状动脉介入治疗术后抑郁患病率升高,这种作用持续到术后三个月左右,之后抑郁的患病率明显下降,并维持在一定的水平。3经皮冠状动脉介入治疗术后焦虑或抑郁等情感障碍患病率升高,这种作用持续到术后三个月左右,之后情感障碍的患病率持续下降。4经皮冠状动脉介入治疗术后焦虑抑郁共病率升高,这种作用持续到术后一个月左右,之后焦虑抑郁共病率明显下降,并维持在一定的水平。
【关键词】：经皮冠状动脉介入治疗术 焦虑 抑郁 共病 冠心病 患病率
【学位授予单位】：河北医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R541.4
【目录】：

• 中文摘要4-9
• 英文摘要9-16
• 英文缩写16-17
• 前言17
• 材料与方法17-20
• 结果20-24
• 附图24-25
• 附表25-31
• 讨论31-38
• 结论38-39
• 参考文献39-44
• 综述 冠心病合并焦虑抑郁的研究进展44-58
• 参考文献52-58
• 致谢58-59
• 个人简历59

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 舒伟;胡永生;;疼痛对抑郁-焦虑情感障碍病程的影响[J];中国疼痛医学杂志;2012年05期

2 张显光,彭振全;一项灾难受害者情感障碍的跟踪调查[J];健康心理学;1994年01期

3 严双红;;夏季须防情感障碍[J];长寿;2006年07期

4 蒋妍;;夏日需防“情感障碍”[J];家庭医药;2007年08期

5 万里;;高温季节需防情感障碍[J];人人健康;2011年13期

6 江丹妮;;不可轻视的“双向情感障碍”[J];药物与人;2012年02期

7 王荣华;;夏季谨防“情感障碍”[J];开卷有益(求医问药);2012年07期

8 韩咏霞;;早期干预卒中后情感障碍[J];药物与人;2013年05期

9 萧玉;夏天须防情感障碍[J];科学养生;2003年07期

10 王晓婷;;炎夏须防情感障碍[J];健康博览;2003年08期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 刘晓韬;刘剑英;汪昕;;癫痫患者情感障碍的调查研究[A];第十一届全国神经病学学术会议论文汇编[C];2008年

2 崔莹;单培彦;麻琳;;老年期情感障碍患者血清细胞因子、皮质醇水平在发病机制中的作用与药物干预前后的变化[A];中华医学会第十三次全国神经病学学术会议论文汇编[C];2010年

3 郑美凤;;浅针配合推拿治疗情感障碍的疗效分析[A];中国针灸学会第七届全国中青年针灸推拿学术研讨会论文汇编[C];2006年

4 郑美凤;;浅针配合推拿治疗情感障碍的疗效分析[A];中国针灸学会针灸康复学首届学术会议、福建省针灸学会康复医学第三次学术会议论文集[C];2008年

5 徐耕;徐鹏飞;;心血管疾病患者的情感障碍及其治疗[A];2006年浙江省心血管病学学术年会论文汇编[C];2006年

6 钮晓勤;;脑卒中后情感障碍的临床观察[A];第六次全国运动疗法学术会议论文集[C];2002年

7 陈湛a;陆兵勋;麦校卫;王志海;林海峰;陈逢俭;陈文荣;;癌症患者情感障碍对癌痛行为影响的研究[A];中华医学会疼痛学分会第七届年会论文摘要集[C];2007年

8 陈梅芳;胡德凤;;男女情感障碍住院患者临床特征差异的对照分析[A];2009年浙江省医学会精神病学学术年会暨浙江省医师协会精神科医师分会第二届年会论文汇编[C];2009年

9 李莉莉;张星虎;;多发性硬化患者情感障碍的研究[A];第十一届全国神经病学学术会议论文汇编[C];2008年

10 陈湛a;麦卫校;王志海;林海峰;陈逢俭;陈文荣;;人格个性因素对癌症疼痛患者情感障碍影响的研究[A];中华医学会疼痛学分会第七届年会论文摘要集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王玉泽;老人夏防情感障碍[N];卫生与生活报;2007年

2 王昊飞;高温下得学会自我调节,当心“夏季情感障碍”[N];新华每日电讯;2007年

3 北京天坛医院神经内科心理治疗室 王艳云;谨防“离退休后情感障碍”[N];大众科技报;2005年

4 肖祥云;炎夏需防情感障碍[N];中国消费者报;2000年

5 秋子;炎夏注意“情感障碍”[N];人民政协报;2000年

6 ;提防“夏季情感障碍”[N];经济信息时报;2000年

7 袁浩龙;儿童易出现“思维情感障碍”[N];大众卫生报;2002年

8 王晓婷;炎夏防情感障碍[N];大众卫生报;2003年

9 依秋;夏季谨防老人情感障碍[N];云南科技报;2001年

10 肖祥云;炎夏须防情感障碍[N];广东科技报;2001年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 高进;TPH2基因单核苷酸多态性与情感障碍的关联研究[D];山东大学;2012年

2 刘JIE;精神疾病相关基因的连锁不平衡分析及应用模式动物研究Chd7基因功能[D];上海交通大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 周亚青;经皮冠状动脉介入治疗术前及术后随访12个月的焦虑抑郁情况研究[D];河北医科大学;2015年

2 刘润;低情感障碍英语阅读教学研究[D];西北师范大学;2004年

3 刘拴;天水市高中生英语学习情感障碍研究[D];西北师范大学;2003年

4 段元东;情感障碍与患者围产期、胎儿期高危因素的相关性研究[D];青岛大学;2014年

5 刘晓韬;癫痫患者情感障碍的调查研究[D];复旦大学;2008年

6 李东芳;双轴诊断脑卒中急性期情感障碍的临床研究[D];山西医科大学;2004年

7 王雨薇;对韩汉语教学中的情感障碍问题研究[D];东北师范大学;2014年

8 王丽娜;血浆孤啡肽水平与情感障碍的相关性研究[D];山东大学;2009年

9 朱萍;留美中国ESL学生情感障碍的研究[D];辽宁师范大学;2014年

10 李迪迪;农村初中学生英语学习中的情感障碍—焦虑现状的调查研究[D];西安外国语大学;2015年

，

本文编号：685593