同轴微切口与传统同轴超声乳化术治疗白内障临床疗效的系统评价

发布时间：2017-10-14 00:34

  本文关键词：同轴微切口与传统同轴超声乳化术治疗白内障临床疗效的系统评价

  更多相关文章： 白内障 超声乳化白内障吸除术 微切口 Meta分析

【摘要】：目的:系统评价同轴微切口超声乳化吸除术(coaxial microincision cataract surgery,C-MICS)与传统同轴超声乳化吸除术(conventional coaxial small-incision cataract surgery,C-SICS)治疗白内障的有效性。方法:采用Cochrane系统评价方法,计算机检索中国知网、Medline、EMbase(2004年~2014年7月);Cochrane图书馆临床对照试验资料库(2014年第7期),纳入有关C-MICS和C-SICS治疗白内障的临床随机对照试验。采用Rev Man5.3软件对效应指标进行Meta分析。结果:根据文献的纳入和排除标准,共纳入14个随机对照试验(1 283眼)。结果显示2组间有效超声乳化时间(effective phacoemulsification time,EPT)无差异(WMD=-0.25,95%CI=-0.80~0.29),P=0.36);平均超声乳化能量无差异(WMD=-1.67,95%CI=-4.18~0.84,P=0.19);2组间术后中央角膜厚度增加(central corneal thickness,CCT)均无差异[术后1天(WMD=-6.38,95%CI=-18.51~5.75,P=0.30);术后1周(WMD=-2.61,95%CI=-8.23~3.02,P=0.36);术后1月(WMD=-0.81,95%CI=-3.17~1.56,P=0.50)];2组间术后1月角膜内皮细胞计数无差异(WMD=53.24,95%CI=-4.55~111.04,P=0.07);术后裸眼视力C-MICS组均优于C-SICS组[术后1 d(WMD=0.14,95%CI=0.05~0.23,P=0.003);术后1月(WMD=0.06,95%CI=0.03~0.10,P=0.000);术后3月(WMD=0.05,95%CI=0.02~0.09,P=0.002)];术后手术源性散光(surgical induced astigmatism,SIA)C-MICS组均小于C-SICS组[术后1 d(WMD=-0.69,95%CI=-0.83~-0.54,P=0.000);术后1周(WMD=-0.45,95%CI=-0.68~-0.23,P=0.000);术后1月(WMD=-0.33,95%CI=-0.39~-0.27,P=0.000);术后3月(WMD=-0.28,95%CI=-0.36~-0.20,P=0.000)]。结论:现有有限证据表明,C-MICS比C-SICS治疗白内障有较好的临床应用效果。
【作者单位】： 重庆医科大学附属第一医院健康体检部;重庆医科大学附属第一医院眼科;
【关键词】： 白内障 超声乳化白内障吸除术 微切口 Meta分析
【分类号】：R779.66
【正文快照】： 现代白内障手术已由复明手术逐渐向屈光手术方向发展。目前,白内障手术的主流手术是3.2 mm切口白内障超声乳化吸除术,该手术的缺点是手术源性散光相对较大,术后较易发生干眼症[1]。白内障患者对手术的要求已不仅是恢复光明,还要求术后恢复更好的视功能及眼部舒适度。如何使白

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 谭念;叶剑;;1.8mm同轴微切口白内障超声乳化手术的临床研究[J];第三军医大学学报;2012年11期

2 林英杰;梁先军;何锦贤;赵抒羽;杨雪艳;曾胜;;同轴微切口白内障超声乳化术后角膜散光的临床观察[J];国际眼科杂志;2013年07期

3 张建珠;陈俊洪;黄伯健;江瑜;庄义昭;李雪霞;卢国仁;;1.8mm同轴微切口白内障超声乳化术对角膜散光的影响[J];国际眼科杂志;2014年04期

4 徐涤非;杨洪;;同轴微切口超声乳化术治疗白内障的临床应用价值分析[J];吉林医学;2013年03期

5 帅彤;赵姣;曾雅兰;宋德智;何小平;;2.4mm透明角膜切口白内障超声乳化术术源性散光观察[J];临床眼科杂志;2013年05期

6 陈小t，

本文编号：1028021