突发性聋不同治疗方案及评价标准的对比

发布时间：2017-11-25 19:05

  本文关键词：突发性聋不同治疗方案及评价标准的对比

  更多相关文章： 突发性聋 药物治疗 疗效分析 回顾性研究

【摘要】：目的:研究不同治疗方案下突发性聋(突聋)的临床疗效,对比分析国内外突聋评价标准。方法:收集2010年1月至2010年12月于本院就诊并接受住院治疗的突聋患者临床资料,按治疗方案不同分为4组:A组(金纳多)、B组(金纳多+巴曲酶)、C组(丁咯地尔)、D组(丁咯地尔+尿激酶),分析各组疗效差异;采用国内外不同评价标准进行疗效对比。结果:本研究共纳入105例(111耳)突聋患者,男56例(59耳),女49例(52耳)。综合治疗10 d后评判疗效,治愈14耳,显效12耳,有效29耳,无效56耳,总有效率为49.55%。治疗方案疗效对比:A、B、C、D组治愈率分别为9.76%、21.43%、12.50%、12.50%,差异有显著性(秩和检验P0.05),B组治愈率明显高于其他3组(卡方检验P0.017);各组总有效率依次为43.90%、50.00%、57.50%、43.75%,差异无显著性(秩和检验P0.05)。研究对象中73例(73耳)符合国外标准(对侧耳听力正常),总有效率为28.77%(21耳/73耳);该73耳采用国内标准统计得出:总有效率为49.32%(36耳/73耳),差异有显著性(卡方检验P0.05)。结论:金纳多及丁咯地尔治疗突发性聋的总有效率无明显差异;金纳多联用巴曲酶较单用金纳多可提高痊愈率。国内外两种评价标准在评价突发性聋临床疗效方面有明显差异。
【作者单位】： 西安交通大学第二附属医院耳鼻咽喉头颈外科病院;
【基金】：高等学校博士学科点专项科研基金项目(编号:20120201110060)
【分类号】：R764.43
【正文快照】： 突发性聋(sudden deafness,简称突聋)又称为特发性感音神经性突聋(idiopathic sudden sensorineu-ral hearing loss),是耳鼻喉科的常见急症,2013年美国流行病学调查显示突聋在美国的年发病率是27/10万人,且有增加的趋势[1]。突聋可能的病因有血管性疾病、病毒感染、自身免疫性

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 ;突发性聋的诊断和治疗指南(2005年,济南)[J];中华耳鼻咽喉头颈外科杂志;2006年08期

2 唐智;王继群;李玉兰;陈勇明;涂智峰;;65例突发性耳聋的临床分析[J];现代医院;2013年02期

3 钟小苑;吴小海;艾力;;声频共振辅助治疗突发性耳聋的临床观察[J];现代医院;2014年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 范瑞;邱建新;;突发性聋的诊断与治疗新进展[J];安徽医药;2010年03期

2 刘岩;;高压氧治疗突发性耳聋的效果及护理体会[J];北方药学;2012年07期

3 左立镇;;补阳还五汤加味配合川芎嗪治疗突发性耳聋临床观察[J];北京中医药;2010年02期

4 田丰玮;杨金蓉;;管灸疗法为主治疗突发性耳聋的临床研究[J];成都中医药大学学报;2011年01期

5 赵f ;赵国宁;;前列地尔联合弥可保治疗糖尿病患者突发性耳聋的临床观察[J];长治医学院学报;2011年01期

6 李东波;孙丽萍;韩锦华;;不同类型的突发性耳聋的临床疗效观察[J];当代医学;2012年03期

7 伍映芳;李云英;;突发性耳聋中医药研究现状[J];中医耳鼻喉科学研究;2010年04期

8 闫锡联;;加减益气聪明汤治疗突发性耳聋38例观察[J];中医耳鼻喉科学研究;2011年01期

9 谢薇;刘，

本文编号：1227044