调强放疗联合单药顺铂不同化疗方案同期治疗鼻咽癌的急性不良反应比较
本文关键词: 鼻咽肿瘤 顺铂 放射疗法 高频 同期放化疗 急性不良反应 出处:《肿瘤防治研究》2015年03期 论文类型:期刊论文
【摘要】:目的比较无远处转移鼻咽癌(nasopharyngeal carcinoma,NPC)调强放疗(intensity-modulated radiotherapy,IMRT)联合单药顺铂每周(40 mg/m2,1次/周)和每3周(80~100 mg/m2,1次/3周)同期放化疗的急性不良反应和治疗前后的营养状况差异。方法回顾分析45例IMRT联合单药顺铂同期化疗的非转移NPC患者临床资料,急性不良反应评估采用CTCAE 3.0标准,不良反应和营养状况统计分析采用t检验、卡方分析或精确概率法以及方差分析检验。结果 45例患者口干、咽痛、口腔黏膜炎、皮炎、恶心、呕吐及骨髓抑制3~4级不良反应发生率分别为6.7%、15.6%、28.9%、6.7%、8.9%、13.3%和22.2%。治疗后BW、BMI、TP、BUN、Cr、Na+、K+、Ca2+和Cl-变化的性别分层方差分析差异均无统计学意义(P0.05),ALB变化接近统计学意义。组内分析显示两组治疗后ALB、TP、Na+和Cl-均下降(P0.05),但顺铂每周组BW、BMI下降更明显(P0.05)。结论治疗前后两组营养状况均有不同程度下降,顺铂每周组营养失衡较顺铂每3周组更普遍,但治疗前后两组变化无明显差异。
[Abstract]:Objective to compare nasopharyngeal carcinoma without distant metastasis. NPC-intensity-modulated radiation therapy (IMRT) combined with cisplatin 40 mg/m2 per week. Once a week) and every 3 weeks. Methods the clinical data of 45 patients with non-metastatic NPC treated with IMRT combined with cisplatin were retrospectively analyzed. CTCAE 3.0 was used to evaluate acute adverse reactions, and t test was used for statistical analysis of adverse reactions and nutritional status. Results 45 patients with xerostomia, pharyngitis, oral mucositis, dermatitis, nausea. The incidence of adverse reactions in grade 3 of vomiting and bone marrow suppression were 6.70.15.6and 28.9and 6.78.9respectively. The incidence of BWBMI after treatment was 13.3% and 22.2%, respectively. There was no significant difference in the sex stratified ANOVA of the changes of Ca 2 and Cl-between the two groups (P 0.05). The changes of ALB were close to statistical significance. The results of intragroup analysis showed that the levels of ALB and Cl- in both groups were decreased after treatment (P 0.05), but the weekly BW of cisplatin group was lower than that of control group (P < 0.05). Conclusion before and after treatment, the nutritional status of the two groups decreased in varying degrees, and the nutritional imbalance was more common in the cisplatin weekly group than in the cisplatin every 3 weeks group. However, there was no significant difference between the two groups before and after treatment.
【作者单位】: 广西壮族自治区人民医院肿瘤中心放疗科;广西医科大学药学院;
【基金】:国家自然科学基金(81160284)
【分类号】:R730.58;R739.63
【正文快照】: 差分析差异均无统计学意义(P0.05),ALB变化接近统计学意义。组内分析显示两组治疗后ALB、TP、Na+和Cl-均下降(P0.05),但顺铂每周组BW、BMI下降更明显(P0.05)。结论治疗前后两组营养状况均有不同程度下降,顺铂每周组营养失衡较顺铂每3周组更普遍,但治疗前后两组变化无明显差
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 鲍云华;柏长青;;恶性肿瘤治疗远期不良反应探讨[J];武警医学;2009年01期
2 李晓梅,杨海风,田金满;化疗致不良反应的对策[J];河北医药;2003年09期
3 徐艳艳;冯平;郭小红;;25例多西他赛严重不良反应报告分析[J];药物流行病学杂志;2012年08期
4 梁安;;“酸奶餐”可缓解化疗的不良反应[J];求医问药;2010年06期
5 杨盈盈;杨乐伟;;肿瘤化疗药物应用中的不良反应临床观察[J];中国医药指南;2013年28期
6 詹廷西;谭兵;张国珍;;23例外周血干细胞采集过程中不良反应及其预防处理措施[J];重庆医学;2008年12期
7 闻艳伟;欧卉;;米卡芬净钠治疗恶性血液病合并侵袭性曲霉菌病的不良反应及对策[J];实用药物与临床;2009年02期
8 胥琼;;肿瘤放化疗中的不良反应对策[J];中国医药指南;2014年22期
9 周荣军,孙凤荣;L-OHP、FA、5-FU联用化疗的不良反应及治疗[J];山东医药;2005年21期
10 张建荣,贺东林;CF-FUDR联合治疗致不良反应五例[J];湖北预防医学杂志;2000年S1期
相关重要报纸文章 前2条
1 本报通讯员 吕贵德;正确对待治疗过程中的不良反应[N];安阳日报;2006年
2 编译 北小冉;使用阿司匹林可降低癌症风险[N];医药经济报;2009年
,本文编号:1446437
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yank/1446437.html