当前位置:主页 > 医学论文 > 眼科论文 >

上海地区2种不同变应原皮肤点刺试剂阳性率的比较

发布时间:2018-03-30 14:54

  本文选题:鼻炎 切入点:变应性 出处:《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》2014年05期


【摘要】:目的:针对同一地区人群,比较2种变应原皮肤点刺试剂阳性率的差别。方法:收集2005-06-2013-02期间上海地区9 233例被拟诊为变应性鼻炎的患者,分别使用阿罗格(阿罗格组)和安脱达(安脱达组)试剂进行皮肤点刺试验(SPT),分析2种试剂在检测阳性率方面的差异。结果:阿罗格组总体阳性率(62.90%)高于安脱达组(59.68%),差异有统计学意义(P0.01);粉尘螨、屋尘螨为2组患者的主要变应原,在阿罗格组和安脱达组中粉尘螨的阳性率分别为55.23%和45.57%,屋尘螨分别为54.83%和47.89%,2组比较均差异有统计学意义(均P0.01)。结论:在同一地区拟诊为变应性鼻炎的患者中,使用不同变应原点刺试剂进行SPT,其总体阳性率有所不同,变应原种类较多者更易于提高检出阳性率;尘螨均为主要变应原,但不同试剂检出的阳性率不同,在决策特异性免疫治疗时应注意。
[Abstract]:Objective: to compare the positive rates of two allergen skin prickles in the same population. Methods: 9 233 cases of allergic rhinitis were collected from June to February 2005 in Shanghai. The results showed that the total positive rate of Arog group was 62.90% higher than that of Antoda group, and the difference of positive rate between the two reagents was analyzed by using Arog (Arog group) and Antoda (Antoda group) reagents respectively, and the results showed that the total positive rate of Arog group was 62.90% higher than that of Antoda group. The difference was statistically significant (P 0.01). Dust mites were the main allergens in two groups of patients. The positive rates of Dermatophagoides farinae were 55.23% and 45.57% in Aroge group and Antoda group, 54.83% and 47.89% in Aroga group and Antoda group, respectively. Conclusion: in the patients with allergic rhinitis in the same area, the positive rates of Dermatophagoides farinae were 55.23% and 45.57%, respectively. The total positive rate of SPT with different allergens was different, and the positive rate of the allergen was more easily increased, but the positive rate of dust mite was the main allergen, but the positive rate of the different reagent was different. Attention should be paid to the decision of specific immunotherapy.
【作者单位】: 上海交通大学附属第六人民医院耳鼻咽喉科;
【基金】:上海市卫生局面上项目(No:20124450)
【分类号】:R765.21

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 徐盈盈;汪审清;周水洪;;变应性鼻炎血清学诊断与点刺试验对比研究[J];临床耳鼻咽喉科杂志;2006年05期

2 刘军;周意;万静;刘忠;;恩施州地区变应性鼻炎患者的吸入变应原谱分析[J];临床耳鼻咽喉头颈外科杂志;2011年14期

3 丁俊杰;张建华;许芳;徐颖;朱华斌;;上海地区890例变应性鼻炎患者吸入变应原谱分析[J];临床耳鼻咽喉头颈外科杂志;2012年04期

4 韩虹;邱前辉;陈少华;张思毅;张鸿彬;吴佳;何瑞萍;;变应性鼻炎吸入性变应原皮试结果比较分析[J];中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志;2006年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗松;毛国艳;安业霞;朱海燕;王巧平;;淮阴地区变应原皮肤点刺试验606例临床分析[J];临床医学;2010年12期

2 王向东;张罗;赵岩;刘朔;顾瑛;韩德民;;尘螨变应原皮肤点刺试验与血清特异性IgE的相关性研究[J];中国耳鼻咽喉头颈外科;2008年05期

3 钟文伟;赵云峰;黄锦葵;吴达才;陈霞;;412例湛江地区变应性鼻炎患者变应原点刺试验结果分析[J];广东医学院学报;2008年04期

4 胡晓清;舒畅;陈建超;孙常领;单培;;局部变应性鼻炎疾病特征初步分析[J];中国耳鼻咽喉头颈外科;2013年02期

5 熊春华;胡小霞;;地氯雷他定对变应性鼻炎患者体内IL-5、IL-13的调节作用[J];放射免疫学杂志;2013年03期

6 常珊碧;闵丽姗;邹伟华;;湖州地区402例过敏性疾病血清过敏原谱分析[J];放射免疫学杂志;2013年03期

7 孙玲玲;吴双;康洁;;天津变应性鼻炎患者变应原调查[J];环境与健康杂志;2011年02期

8 方红梅;黄媛媛;季寒;潘春寅;杜安明;王秋萍;;变应原皮肤点刺试验750例的结果分析及护理体会[J];解放军护理杂志;2008年09期

9 江满杰;李泽卿;程友;汤健;薛飞;季俊峰;王秋萍;;变应性鼻炎标准化变应原皮肤试验结果分析[J];临床耳鼻咽喉头颈外科杂志;2009年17期

10 阙镇如;冉骞;林丹琪;张智斌;蔡继一;许玉;黄钦辉;;泉州地区变应性鼻炎变应原检测分析[J];临床耳鼻咽喉头颈外科杂志;2013年20期

相关硕士学位论文 前7条

1 何忠顺;布地奈德混悬液在内镜鼻窦手术后运用的临床研究[D];昆明医学院;2011年

2 佟彤;变应性鼻炎家族史及中医体质类型的多因素分析[D];广州中医药大学;2009年

3 孙测;大连地区262例慢性荨麻疹患者变应原皮肤点刺试验结果分析[D];大连医科大学;2009年

4 卢志峰;固本祛风颗粒治疗变应性鼻炎患者的临床及实验观察[D];广州中医药大学;2010年

5 史亚男;兰州地区变应性鼻炎患者变应原检测分析[D];青海大学;2012年

6 胡晓清;局部变应性鼻炎疾病特征初步分析[D];苏州大学;2013年

7 伍慧卿;变应性鼻炎患者致敏因素调查及变应原检测方法分析[D];暨南大学;2013年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 符征;蔡飞;孙亮;符巧玲;邓慧林;王荣凤;;海南省变应性鼻炎患者中变应原分布情况[J];中国耳鼻咽喉头颈外科;2007年01期

2 余少卿;变应性鼻炎相关基因的研究进展[J];国外医学(耳鼻咽喉科学分册);2003年02期

3 邢志敏,栗建林,王e,

本文编号:1686414


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yank/1686414.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户8e3c9***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com