当前位置:主页 > 医学论文 > 眼科论文 >

玻璃体切除联合白内障术后人工晶状体稳定性和屈光状态的临床研究

发布时间:2018-06-26 14:07

  本文选题:人工晶状体 + 偏心 ; 参考:《天津医科大学》2011年硕士论文


【摘要】:目的: 1.比较三种不同材料和设计的人工晶状体应用于玻璃体切除手术联合白内障超声乳化人工晶状体植入术(联合手术)术后囊袋内的稳定性。 2.比较联合手术术前预测的等效球镜度数(预测值)与术后实际的等效球镜度数(实际值)的大小,比较单纯白内障超声乳化人工晶状体植入术与联合手术屈光状态变化(实际值与预测值之差)大小,获得联合手术术后屈光状态变化的规律。 方法: 1.选取2009年3月—2010年3月期间于我院接受联合手术的52例患者58眼,根据植入不同的人工晶状体分为三组,四襻式亲水丙烯酸酯晶状体22眼(四襻亲水组),两襻式亲水丙烯酸酯晶状体18眼(两襻亲水组),两襻式疏水丙烯酸酯晶状体18眼(两襻疏水组),术后6个月行眼部基本检查,利用Pentacam三维眼前段分析仪检测人工晶状体的偏心值和倾斜角度。 2.选取同期于我院接受单纯白内障手术的30例患者(50眼)和接受联合手术的患者44例(48眼),分别为单纯组和联合组。根据术中玻璃体腔填充物的不同,联合组又分为平衡盐溶液组和气体组。术前通过测量眼轴长度和角膜曲率计算植入的人工晶状体度数。记录单纯组、平衡盐溶液组、气体组术后6个月的眼轴长度,角膜曲率及实际值,得出各组实际值与预测值的差异。分别比较联合组与单纯组、联合手术各组之间的屈光状态变化差异的大小,分析屈光状态变化的规律与影响因素。 结果: 1.四襻亲水组偏心值为(0.13±0.07)mm,两襻亲水组为(0.15±0.08)mm,两襻疏水组为(0.16±0.11)mm,三组偏心值比较差异无统计学意义(P=0.668);四襻亲水组倾斜角度为(2.29±1.49)度,两襻亲水组为(4.00±1.25)度,两襻疏水组为(4.36±1.78)度,三组倾斜角度比较差异具有统计学意义(P=0.03);倾斜角度的两两比较中,四襻亲水组与两襻亲水组比较差异有统计学意义(P=0.011),四襻亲水组与两襻疏水组比较差异有统计学意义(P=0.001) 2.联合组术前平均预测值为(-0.1±0.42)D,术后六个月平均实际值为(-1.0±1.1)D,两者之间差异具有统计学意义(t=6.687,P0.05),单纯组和联合组手术后屈光状态平均变化值分别为(0.13±0.53)D和(-0.93±0.92)D,两者比较差异具有统计学意义(t=-3.792,P0.05);平衡盐溶液组和气体组之间屈光状态平均变化值分别为(-0.76±0.89)和(-1.19±0.94)D,两组比较,差异无统计学意义(t=-1.530,P0.05)。 结论: 1.三种不同材料和设计的人工晶状体在联合手术中的应用均较安全和有效,未见明显的偏心和移位,囊带稳定性较好。 2.材料对联合术后人工状晶体位置的影响较小 3.襻的设计可能对联合术后人工状晶体倾斜角度具有一定的影响。 4.联合手术术后眼轴长度变长,可能与玻璃体的切除、高眼压和膨胀气体的张力有关。 5.单纯白内障手术预测值较准确,联合手术术后实际值较预测值产生近视偏移。 6.玻璃体腔填充气体对屈光状态和眼轴长度影响较大。 7.联合手术植入的人工晶状体度数应略偏远视,以抵消近视偏移所致的屈光状态变化。
[Abstract]:Objective:
1. compared the stability of three different materials and designed intraocular lenses in the pouches after vitrectomy combined with cataract phacoemulsification and intraocular lens implantation (combined operation).
2. compare the size of the equivalent spherical mirror degree (predicted value) before the combined operation and the actual value of the postoperative equivalent sphere (actual value), compare the size of the single cataract phacoemulsification IOL implantation and the change of the combined operation diopter (the difference between the actual value and the predicted value), and obtain the change of the refractive state after the combined operation.
Method:
1. to select 58 eyes of 52 patients undergoing joint operation in our hospital from March 2009 to March 2010. According to the implantation of different intraocular lenses, there were three groups, four loop hydrophilic acrylate lens 22 eyes (four loop hydrophilic group), two loop hydrophilic acrylate lens 18 eyes (two loop hydrophilic group), two loop hydrophobic acrylate lens 18 eyes (two). 6 months after the operation, the basic examination of the eye was performed. The Pentacam 3D eye segment analyzer was used to detect the eccentricity and tilt angle of the intraocular lens.
2. a total of 30 patients (50 eyes) and 44 patients receiving combined surgery (48 eyes) were selected in our hospital during the same period. The combination group was divided into the balance salt solution group and the gas group according to the different glass cavity filling material during the operation. Intraocular lens degree. Record simple group, balance salt solution group, eye axis length, corneal curvature and actual value of 6 months after gas group operation, and get the difference between the actual value of each group and the predicted value. Compare the difference between the combined group and the simple group, the difference of the diopter state between the combined group and the group, and analyze the law and shadow of the diopter change. Sound factors.
Result:
The eccentricity of the 1. four loop hydrophilic group was (0.13 + 0.07) mm, the two loop hydrophilic group was (0.15 + 0.08) mm, and the two loop hydrophobic group was (0.16 + 0.11) mm, and the eccentric value of the three group was not statistically significant (P=0.668); the hydrophilic group of four loop was (2.29 +) degrees, the hydrophobicity group of the loop loop was (0.15) degrees, and the slope angle was inclined. The difference was statistically significant (P=0.03); in the 22 comparison of the angle of tilt, the difference between the four loop hydrophilic group and the two loop hydrophilic group was statistically significant (P=0.011). The difference between the four loop hydrophilic group and the two loop hydrophobicity group was statistically significant (P=0.001).
The average predictive value of the 2. group was (-0.1 + 0.42) D, and the average actual value was (-1.0 + 1.1) D after the 6 months of operation. The difference between the two groups was statistically significant (t=6.687, P0.05). The average changes of the refractive state in the simple group and the combined group were (0.13 + 0.53) D and (-0.93 + 0.92) D respectively, and the difference was statistically significant (t=-3.792, P0.). 05): the average variation of diopter between the balanced salt solution group and the gas group was (-0.76 + 0.89) and (-1.19 0.94) D respectively. The difference between the two groups was not statistically significant (t=-1.530, P0.05).
Conclusion:
1. the application of three different materials and designed intraocular lenses in combined surgery is safe and effective. There is no obvious eccentricity and displacement, and the stability of the capsule is good.
2. the effect of material on the position of artificial lens after combined operation is small.
The design of the 3. loop may have a certain effect on the tilt angle of artificial lens after combined operation.
4. longer axial length after combined surgery may be related to vitrectomy, high intraocular pressure and tension of dilated gas.
5. the predictive value of simple cataract surgery is more accurate, and the actual value after combined surgery is nearer to the predicted value than that of the predicted value.
6. vitreous cavity filled gas has great influence on refractive status and axial length.
7. the degree of intraocular lens implantation during combined surgery should be slightly remote to offset the refractive changes caused by myopic shift.
【学位授予单位】:天津医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:R779.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 仇许玲;囊袋内白内障摘出及人工晶状体植入术的临床分析[J];眼外伤职业眼病杂志(附眼科手术);1999年06期

2 胡雨珠,刘钢;后房型人工晶状体缝线植入术的临床应用[J];徐州医学院学报;2000年02期

3 邵铁军,张秀萍,任桂芳;颞侧小切口人工晶状体植入术并发症的预防[J];中国中医眼科杂志;2001年02期

4 王桂琴,何炳林,顾汉卿,李晨曦,刘晓航,林松;表面修饰硅凝胶人工晶状体表面特性检测[J];南开大学学报(自然科学版);2002年03期

5 张琴,方洵晔,任菁蓉;高龄老人白内障人工晶状体植入31例临床分析[J];江苏临床医学杂志;2002年06期

6 张少斌,黄惠春,郑煜;2.6mm切口人工晶状体植入治疗白内障合并高度近视的疗效观察[J];眼科学报;2004年02期

7 徐惠民,张千帆,穆红梅,林静,侯立亭,冯锦,彭波;人工晶状体植入术后迟发性炎症反应原因探讨[J];眼外伤职业眼病杂志(附眼科手术);2004年11期

8 张百珂;张凤妍;;可调节人工晶状体的研究进展[J];临床医学;2007年10期

9 孙复兴;人工晶状体对角膜损伤的组织学所见[J];眼科新进展;1983年03期

10 张仁俊;两种凸面后房型人工晶状体植入十年观察[J];眼外伤职业眼病杂志(附眼科手术);1998年04期

相关会议论文 前10条

1 ;河南宇宙人工晶状体研制有限公司公司简介[A];第十次全省中、西医眼科学术交流会(暨吉安地区眼科专委会成立会议)学术论文集[C];2010年

2 田芳;李筱荣;范小娥;;不同材料人工晶状体表面表皮葡萄球菌黏附实验的研究[A];天津市生物医学工程学会第30次学术年会暨生物医学工程前沿科学研讨会论文集[C];2010年

3 ;河南宇宙人工晶状体研制有限公司[A];2011年浙江省眼科学术会议论文集[C];2011年

4 周宏;吴善君;姚红艳;文丰;;Acrysof Toric人工晶状体矫正散光临床研究[A];2011年浙江省眼科学术会议论文集[C];2011年

5 孙传宾;滕文琪;姚克;;表面层层自组装TGF-beta2抗体多层膜新型人工晶状体预防后发性白内障研究[A];2011年浙江省眼科学术会议论文集[C];2011年

6 蔡剑秋;张加裕;张叔铭;;无病史法计算角膜屈光手术后人工晶状体度数的准确性研究[A];2011年浙江省眼科学术会议论文集[C];2011年

7 袁建树;马蓉;王育文;;Acrysof Toric人工晶状体矫正角膜散光的临床研究[A];2011年浙江省眼科学术会议论文集[C];2011年

8 唐旭园;李毓敏;;渐进衍射多焦点人工晶状体临床应用的初步研究[A];2007年浙江省眼科学术会议论文集[C];2007年

9 王瑶;姚克;徐志康;;人工晶状体的表面工程研究[A];2009年全国高分子学术论文报告会论文摘要集(下册)[C];2009年

10 吴德银;杨敏;;中老年高度轴性近视合并白内障小切口晶状体囊外摘除加人工晶状体植入临床观察[A];浙江省中医药学会眼科分会2006继续教育研讨会论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;新型人工晶状体研究获进展[N];中国医药报;2003年

2 健康时报特约记者 李新萍;人工晶状体也分软硬[N];健康时报;2010年

3 余志平;矫正老视眼有了新选择[N];中国医药报;2005年

4 李新萍;白内障预防要注意生活细节[N];中国医药报;2010年

5 记者 董芸邋杨光 通讯员 刘永平 岳丽颖;国际眼科白内障研究大会在西安举行[N];陕西日报;2008年

6 重庆爱尔眼科医院主任医师 陈茂盛;白内障术后不用戴花镜[N];健康报;2009年

7 ;人体移植器官的刑法保护[N];法制日报;2004年

8 南方日报记者 陈枫 实习生 余婷;他们临终还惦记着病人[N];南方日报;2011年

9 本刊记者 曹金宇;京东再起新亮点[N];中华合作时报;2004年

10 徐道;眼科医械开发生机勃勃[N];医药经济报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 田芳;国产亲水性丙烯酸人工晶状体的生物相容性研究[D];天津医科大学;2010年

2 李君;外伤性虹膜缺如眼植入虹膜隔人工晶状体的远期随访及植入技术改进[D];青岛大学;2013年

3 林琳;疏水性聚丙烯酸酯人工晶状体的大气压下辉光放电表面改性及其生物相容性研究[D];浙江大学;2010年

4 张斌;复曲面人工晶状体成像质量实验研究[D];河北医科大学;2013年

5 曲超;人工晶状体表面改性的实验研究[D];浙江大学;2004年

6 孙传宾;表面自组装TGF-β_2抗体多层膜的新型人工晶状体研制及其抑制后发性白内障的研究[D];浙江大学;2012年

7 生晖;视网膜色素上皮蓝光损伤及蓝光滤过型人工晶状体保护作用的研究[D];复旦大学;2005年

8 于华军;近视眼LASIK术后人工晶状体屈光度测算中应用矫正角膜曲率的效能检验[D];山东大学;2012年

9 王璐;非球面人工晶状体波前像差的实验研究[D];天津医科大学;2009年

10 王瑶;聚丙烯酸酯人工晶状体的表面改性及生物相容性研究[D];浙江大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 李路路;可调节人工晶状体矫治老视的效果[D];安徽医科大学;2014年

2 解宝利;疏水性可折叠人工晶状体的常温加工技术研究[D];沈阳工业大学;2013年

3 陈双叶;不同设计方式的人工晶状体边缘散射光的对比观察[D];中国医科大学;2010年

4 刘勃实;玻璃体切除联合白内障术后人工晶状体稳定性和屈光状态的临床研究[D];天津医科大学;2011年

5 徐玲;UVCY型人工晶状体和UV型人工晶状体后发性白内障发生率的比较[D];大连医科大学;2004年

6 郭红亮;非球面人工晶状体应用于外伤性白内障术后视觉质量的临床观察[D];郑州大学;2011年

7 赵灿;人工晶状体植入术后的视野改变[D];昆明医科大学;2013年

8 范小娥;国产亲水性丙烯酸酯人工晶状体的兔眼实验研究[D];天津医科大学;2011年

9 曹吉;MPC-MAA共聚物接枝改性丙烯酸酯系人工晶状体及其生物相容性[D];华南理工大学;2013年

10 唐东永;Bigbag人工晶状体应用于高度近视白内障眼的临床观察[D];广西医科大学;2013年



本文编号:2070627

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yank/2070627.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户f9bd8***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com