当前位置:主页 > 医学论文 > 眼科论文 >

36个月内婴幼儿1000Hz和226Hz探测音声导抗的特点和意义

发布时间:2018-06-28 12:20

  本文选题:婴幼儿 + Hz声导抗 ; 参考:《中华耳科学杂志》2014年03期


【摘要】:目的分析0-36个月婴幼儿226 Hz和1000 Hz探测音声导抗结果,探讨在临床上如何选择226 Hz和/或1000 Hz探测音声导抗方法将1645例(共3290耳)0-36个月婴幼儿按听力评估结果分为两个大组:听力正常组938例(1876耳)和听力异常组707例(1414耳),按月龄分为七个小组:第一组:新生儿("f28天)54例(108耳),其中听力正常组34例(68耳);第二组:2~3月龄355例(710耳),其中听力正常组149例(298耳);第三组:4~6月龄537例(1074耳),其中听力正常组201例(402耳);第四组:7~9月龄236例(472耳),其中听力正常组143例(286耳);第五组:10~12月龄97例(194耳),其中听力正常组62例(124耳);第六组:13~24月龄259例(518耳),其中听力正常组249例(498耳);第七组:25~36月龄107例(214耳),其中听力正常组100例(200耳)。结果正常组226 Hz和1000 Hz探测音鼓室声导抗图均存在正峰,并且均以宽大的单峰型最多见,少数为双峰型.其中226 Hz单峰1403耳(74.79%),双峰290耳(15.46%);1000 Hz单峰1407耳(64.07%),双峰175耳(5.17%).第一至第五月龄组组间1000Hz与226Hz探测音声导抗正常和异常结果均有统计学意义(P0.05)。其中第一至第四月龄组1000Hz组一致率(97.06%,91.95%,91.04%,81.82%)均高于226Hz组(38.24%,68.46%,66.92%,66.78%),第五月龄组226Hz组的一致率(95.16%)高于1000Hz组(58.87%)。第六至第七月龄组组间1000Hz与226Hz探测音声导抗正常和异常结果均有统计学意义(P0.05)。结论单纯226 Hz探测音鼓室声导抗测试不能准确反映O~10月龄婴幼儿的中耳功能,1000 Hz探测音声导抗测试能更好的评估O~10月龄婴幼儿的中耳功能;;226 Hz探测音鼓室声导抗测试能客观反映11~36月龄婴幼儿的中耳功能。
[Abstract]:Objective to analyze the results of detecting acoustic conductance at 226Hz and 1000 Hz in infants aged 0-36 months. To explore how to select 226Hz and / or 1000 Hz acoustic impedance detection method in clinical practice, 1645 infants (3290 ears) aged 0-36 months were divided into two groups according to hearing evaluation results: 938 cases (1876 ears) in normal hearing group and 707 cases in abnormal hearing group. (1414 ears), divided into seven groups according to their age: group 1: 54 newborns ("f28 days)" (108 ears), including 34 cases (68 ears) of normal hearing group, 355 cases (710 ears) of 3 months of age of 3 months of 2 months of age in the second group, 149 cases of normal hearing group (298 ears), and 537 cases of group 3: 56 months of age. (1074 ears), including 201 cases in the normal hearing group (402 ears), 236 cases (472 ears) in the fourth group at the age of 7 to 9 months, including 143 cases in the normal hearing group (286 ears), 97 cases in the fifth group (n = 97) in 10 months old, including 62 cases (124 ears) in the normal hearing group, and 259 cases in the sixth group (n = 259) in the sixth group at the age of 1324 months (518 ears). There were 249 cases (498 ears) in normal hearing group and 107 cases (214 ears) in the seventh group at 36 months old, including 100 cases (200 ears) in normal hearing group. Results in the normal group, there were positive peaks in 226Hz and 1000 Hz acoustic conductance maps of the tympanic chamber, and most of them were in the broad single-peak type, and a few in the bimodal type. There were 1403 ears (74.79%) with 226Hz single peak, 290 ears (15.46%) with double peak, 1407 ears (64.07%) with 1000 Hz single peak, and 175 ears (5.17%) with double peak. From the first to the fifth month, the normal and abnormal results of 1000 Hz and 226 Hz detection acoustic impedance were statistically significant (P0.05). The consistent rate of 1000Hz group (97.06%) was higher than that of 226Hz group (66.92.78%). The concordance rate of 226Hz group (95.16%) was higher than that of 1000Hz group (58.87%). The normal and abnormal results of detecting acoustic impedance at 1000Hz and 226Hz were statistically significant between the sixth and seventh month groups (P0.05). Conclusion the measurement of acoustic conductance of 226Hz detecting tympanic chamber can not accurately reflect the middle ear function of infants of 10 months old. It is better to evaluate the middle ear function of infants of 10 months of age and detect the acoustic conductance of tympanic chamber at 226 Hz. The test can objectively reflect the middle ear function of 1136 months old infants.
【作者单位】: 广州市妇女儿童医疗中心耳鼻咽喉科;
【基金】:广州市医药卫生科技项目(5101-2130058)
【分类号】:R764

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 ;新生儿听力筛查技术规范【卫妇社发〔2010〕96号】[J];中国儿童保健杂志;2011年06期

2 倪道凤;婴幼儿中耳炎的诊断和治疗[J];临床耳鼻咽喉科杂志;2005年13期

3 杨琨;刘志奇;黄治物;;正常新生儿226Hz及1000Hz探测音鼓室导抗测试[J];山东大学耳鼻喉眼学报;2008年05期

4 王淑芬;陈平;王智楠;黄芳;;正常婴幼儿1000Hz和226Hz探测音声导抗结果分析[J];听力学及言语疾病杂志;2010年06期

5 陈平;王智楠;胡艳玲;乐玮琼;;3~7月龄婴儿226Hz和1000Hz探测音声导抗的适用月龄研究[J];听力学及言语疾病杂志;2011年05期

6 高胜利;邹宇;罗仁忠;温瑞金;彭峤琛;谢小赳;;不同年龄婴幼儿1000Hz和226Hz探测音声导抗结果分析[J];听力学及言语疾病杂志;2012年04期

7 商莹莹;倪道凤;刘世琳;;低频和高频探测音鼓室声导抗测试在婴儿中耳功能诊断中的作用[J];中华耳鼻咽喉头颈外科杂志;2006年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙丽;朱爱民;;1422例新生儿听力筛查结果与分析[J];安徽预防医学杂志;2010年06期

2 孙磊;郭玲;杨静静;柳莹;林婵婵;刘丽;;新生儿听力损失的高危因素研究[J];安徽预防医学杂志;2011年05期

3 张雪峰;马莹;史蕾;邢锦红;黄丽辉;;28043例新生儿听力筛查结果分析[J];北京医学;2008年03期

4 刘睿清;林建云;陈泉东;;铅暴露豚鼠的畸变产物耳声发射研究[J];重庆医学;2009年09期

5 王亚芳;苏金柱;崔莉;李红霞;温鑫;;中枢性协调障碍患儿听性脑干反应及多频稳态诱发电位分析[J];重庆医学;2009年14期

6 刘伊辉;张学成;张启富;;鼻咽癌放疗后听力损失的多因素分析[J];当代医学;2010年28期

7 涂彬;;3000例1~3月龄婴儿听力筛查结果分析[J];当代医学;2012年22期

8 别旭;孙秀珍;赵萍;付敏;;310例未通过听力筛查新生儿听力诊断[J];大连医科大学学报;2009年05期

9 孙月华;刘秀丽;吴丽华;杜翠萍;;成人与儿童分泌性中耳炎的听力状况分析[J];大连医科大学学报;2011年01期

10 罗萍;肖莉;朱列罕;;正常新生儿鼓室声导抗测试分析[J];东南国防医药;2011年03期

相关会议论文 前1条

1 郑周数;陈淑飞;邵小飞;苏仁杰;史波宁;;1-6月龄正常婴儿听性脑干反应检测结果分析[A];中国中西医结合学会耳鼻咽喉科专业委员会第十三次学术会议、浙江省中西医结合学会耳鼻咽喉科专业委员会第十一次学术会议论文汇编[C];2013年

相关博士学位论文 前10条

1 卢海丹;小学生听觉时长处理机制及其与学业成绩相关性研究[D];华东师范大学;2011年

2 张蕾;听障儿童听觉和言语特征及其关系的研究与训练策略[D];华东师范大学;2011年

3 成良;双侧下丘间相互作用对频率信息处理的调制研究[D];华中师范大学;2012年

4 李晓璐;儿童听力障碍现状分析与听力康复[D];南京医科大学;2007年

5 刘建治;变态反应相关分泌性中耳炎大鼠模型的建立及其机制研究[D];华中科技大学;2007年

6 聂文英;新生儿视听功能同步监测机制及功能整合的同步诱发电位研究[D];华中科技大学;2007年

7 田岚;增强电子耳蜗听感知的处理策略研究[D];天津大学;2009年

8 林倩;新生儿及婴儿的听觉特性与山东地区耳聋热点基因突变及其听力学表现的研究[D];山东大学;2010年

9 孙椺郡;广义发声功能评估的实验研究及应用[D];华东师范大学;2012年

10 刘建菊;人工耳蜗植入儿童听觉康复效果评估标准的修订及应用研究[D];华东师范大学;2012年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 罗仁忠,温瑞金,王美芬,钟建文;6岁以内小儿鼓室压与静态声顺值的特点[J];临床耳鼻咽喉科杂志;2002年10期

2 倪道凤;婴幼儿中耳炎的诊断和治疗[J];临床耳鼻咽喉科杂志;2005年13期

3 黄丽辉;戴瑞邦;莫玲燕;刘辉;史雷;刑锦红;马莹;刘博;郭连生;韩德民;;足月正常新生儿多频探测音鼓室声导抗正常值测定[J];临床耳鼻咽喉头颈外科杂志;2007年16期

4 杨琨;刘志奇;黄治物;;正常新生儿226Hz及1000Hz探测音鼓室导抗测试[J];山东大学耳鼻喉眼学报;2008年05期

5 杨琨;黄治物;刘志奇;段传新;万芳;;正常新生儿高频探测音的鼓室导抗测试[J];听力学及言语疾病杂志;2007年04期

6 陈文霞;许政敏;;125例新生儿的鼓室导抗测试结果分析[J];听力学及言语疾病杂志;2009年06期

7 王淑芬;陈平;王智楠;黄芳;;正常婴幼儿1000Hz和226Hz探测音声导抗结果分析[J];听力学及言语疾病杂志;2010年06期

8 黄丽辉,韩德民,刘莎,莫玲燕,史蕾,张华,刘博,亓贝尔,张微,杨宜林,唐小青,邢锦红;未通过听力筛查的婴幼儿听力追踪分析[J];中华耳鼻咽喉头颈外科杂志;2005年09期

9 商莹莹;倪道凤;刘世琳;;低频和高频探测音鼓室声导抗测试在婴儿中耳功能诊断中的作用[J];中华耳鼻咽喉头颈外科杂志;2006年05期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张铁松,林建云,陈泉东;声导抗测试在儿童分泌性中耳炎早期诊断的应用[J];云南医药;2005年03期

2 汪晓;;声导抗测试中责任和技术同样重要[J];听力学及言语疾病杂志;2006年03期

3 张喜琴;韩海霞;;影响声导抗测试结果的因素分析[J];河北医科大学学报;2008年01期

4 任轶群;唐骅;杨红;;声导抗测试在儿童分泌性中耳炎早期诊断的应用[J];河北医药;2012年09期

5 李琰;温瑞金;王小亚;罗仁忠;;0~1岁婴儿多频声导抗结果分析[J];临床耳鼻咽喉头颈外科杂志;2012年22期

6 顾建森,杜彩玲;46例儿童声导抗测试报告[J];南京铁道医学院学报;1994年03期

7 顾月萍,欧阳正玉;100例儿童声导抗测试分析[J];听力学及言语疾病杂志;1994年03期

8 陈海燕,李建瑞,魏永祥,韩军,刘美莲,徐凌;正常耳多频率探测音声导抗测试[J];中华耳鼻咽喉科杂志;1996年05期

9 王丽敏,李建瑞,孙学威;正常人多频率探测音声导抗测试[J];内蒙古医学院学报;1999年01期

10 田渡芳,周洁;儿童分泌性中耳炎的声导抗测试[J];咸宁医学院学报;2001年03期

相关硕士学位论文 前4条

1 陈文霞;鼓室声导抗测试在新生儿、婴儿中的应用研究[D];复旦大学;2008年

2 代键;多频鼓室声导抗测试在婴幼儿中耳功能诊断中的应用[D];宁波大学;2010年

3 王立伟;一种基于ARM系统的多频耳声导抗测试系统的研究[D];中国协和医科大学;2007年

4 陆金山;正常新生儿1000Hz声导抗特征分析[D];新疆医科大学;2009年



本文编号:2077978

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yank/2077978.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户127ac***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com