当前位置:主页 > 医学论文 > 眼科论文 >

耳前瘘管感染脓肿切开术患者不同换药方法的效果比较

发布时间:2018-08-07 20:22
【摘要】:目的观察常规切开排脓换药法与彻底清创排脓换药法对耳前瘘管感染并发脓肿患者临床效果与术后并发症的影响,比较两种换药方案在耳前瘘管感染患者中的应用效果。方法选取2010年9月-2013年8月耳鼻喉科收治的耳前瘘管感染需行脓肿切开的137例患者作为研究对象,以随机数字表法,将所有患者随机分为常规切开排脓换药法组69例(A组)、彻底清创排脓换药法组68例(B组),对比两组患者入院时的年龄、性别、耳别、病程的差异,并于出院时比较其临床疗效及术后不良反应的发生情况。结果两组在年龄、性别、耳别及病程差异无统计学意义,与A组相比B组的临床有效率有所升高,但差异无统计学意义;A组发生红肿、疼痛和切口感染的发生率分别为37.7%、36.2%和23.2%,与之相比,B组不良反应发生率有明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论彻底清创排脓换药法在一定程度上提高耳前瘘管感染并发脓肿患者的临床疗效,并降低不良反应的发生概率,在患者的恢复和预后方面有独特优势。
[Abstract]:Objective to observe the clinical effect and postoperative complications of routine incision and drainage dressing replacement and thorough debridement in patients with preauricular fistula infection complicated with abscess, and to compare the application effect of the two methods in patients with preauricular fistula infection. Methods from September 2010 to August 2013, 137 patients with preauricular fistula infection who were treated by otolaryngology from September 2010 to August 2013 were selected as study subjects. All the patients were randomly divided into two groups: group A (69 cases), group B (68 cases) with thorough debridement, and group B (68 cases). The difference of age, sex, ear and course of disease between the two groups at admission was compared. At the time of discharge, the clinical efficacy and postoperative adverse reactions were compared. Results there was no significant difference in age, sex, ear type and course of disease between the two groups. The clinical effective rate of group B was higher than that of group A, but the difference was not statistically significant. The incidence of pain and incision infection were 37.7% and 23.2% respectively, compared with B group, the incidence of adverse reactions was significantly lower, the difference was statistically significant (P0.05). Conclusion thorough debridement and abscess replacement method can improve the clinical efficacy of preauricular fistula infection complicated with abscess to a certain extent and reduce the probability of adverse reactions. It has a unique advantage in the recovery and prognosis of the patients.
【作者单位】: 滨州市人民医院临床支持科;滨州市优抚医院精神科一病区;滨州市人民医院放射科;滨州医学院附属医院感染性疾病科;
【基金】:山东省自然科学基金资助项目(Y2006C02)
【分类号】:R764.9

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 郑宽yN;李志峰;秦甫;梁波;黄埔;;先天性耳前瘘管手术时机的选择和手术方法的应用经验[J];临床耳鼻咽喉头颈外科杂志;2011年16期

2 周姚萍;;耳瘘膏治疗耳前瘘管感染疗效观察[J];浙江中西医结合杂志;2012年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前4条

1 刘碧霞;李玉云;陶佳;;康复新液不同用药时间在儿童耳前瘘管换药中的疗效观察[J];浙江中医药大学学报;2013年01期

2 陈金辉;章哪哪;蒲明;杨蕊;王永平;章薇;华清泉;陶泽璋;;脓肿期耳前瘘管一期瘘管切除与切排后延期瘘管切除的疗效比较[J];武汉大学学报(医学版);2013年05期

3 杨琳;赵守琴;任冉;;先天性小耳畸形头面部合并症的围手术期处理[J];临床耳鼻咽喉头颈外科杂志;2014年10期

4 艾力;林霞;钟小苑;;莫匹罗星治疗先天性耳前瘘管感染的临床应用[J];中外医疗;2014年07期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 周振劲;蔡瑜;;先天性耳前瘘管合并感染手术切除197例[J];南华大学学报(医学版);2008年05期

2 滕兵,刘芳芳,张德贵,汪和平;手术治疗先天性耳前瘘管伴感染最佳时机的选择[J];青海医药杂志;2004年08期

3 熊高云;汪审清;沈强;郭丽明;戈言平;;改良切排法治疗耳前瘘管感染的临床研究[J];浙江医学;2007年04期

4 蒋中秋,曹济航,刘新景;耳前瘘管感染中药换药治疗体会[J];中医外治杂志;2002年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 颜琼瑛;穿刺排脓治疗耳前瘘管感染的疗效观察[J];临床医药实践杂志;2004年06期

2 王萍,谢惠霞;硝酸银在耳前瘘管感染治疗中的应用[J];中国基层医药;1998年01期

3 彭军,段国贤;鲜芦荟汁治疗耳前瘘管感染疗效观察[J];山东医药;2004年12期

4 陈春光,吴玉瑛;先天性耳前瘘管感染治疗体会[J];河南诊断与治疗杂志;1998年04期

5 宁齐放;碘伏冲洗治疗感染期耳前瘘管[J];中华护理杂志;1996年09期

6 张俊林,,王蕴弼;先天性耳前瘘管急性感染期手术治疗50例报告[J];临床耳鼻咽喉科杂志;1994年05期

7 梁洁萍,陈伟青;穿刺抽脓冲洗在治疗先天性耳前瘘管感染中的应用[J];南方护理学报;2005年01期

8 林华,陈琴;先天性左耳前瘘管伴结核感染1例[J];临床耳鼻咽喉科杂志;2001年01期

9 姚红兵,汪武,徐洁;先天性耳前瘘管伴感染手术时机的选择[J];重庆医学;2003年07期

10 朱丽雅,白莹;手术治疗45例先天性耳前瘘管感染的疗效分析[J];河南医药信息;2001年14期



本文编号:2171244

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yank/2171244.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e61f9***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com