鼓室内注射地塞米松联合静脉注射用药与其他治疗方法对突发性感音神经性聋患者疗效的回顾性研究

发布时间：2020-12-28 15:46

　　目的比较鼓室内注射地塞米松联合静脉注射用药与其他治疗方法对突发性感音神经性聋疗效及预后的差异。方法对2017年1月～2019年9月在我院诊断突发性感音神经性聋并进行治疗的245例患者进行研究。所有患者均严格参照突发性聋诊断和治疗指南(2015)入组,分组包括常规静脉给药、单纯鼓室内注射地塞米松、静脉注射与鼓室内注射地塞米松联合应用。根据治疗前后恢复效果应用SPSS19.0统计软件对各组特征及疗效进行比较。结果常规静脉给药、单纯鼓室内注射地塞米松、静脉注射与鼓室内注射地塞米松联合应用中患者的性别、年龄、伴随症状、患病侧别、分型及严重程度比较差异均无统计学意义(P> 0.05)。三组间有效率比较差异有统计学意义(P <0.05),进一步两两比较发现突发性聋患者联合用药组有效率为90.29%,明显高于常规静脉给药组的71.67%及单纯鼓室内注射组的48.78%,进一步将不同分型的突聋患者有效率在各组间进行比较,显示高频下降型与平坦型患者的疗效有效率在各组间差异有统计学意义(P <0.05),联合用药组有效率高于常规静脉给药组及单纯鼓室内注射组;而低频下降型与全聋型患者的疗效... 

【文章来源】：中国医药科学. 2020年13期

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 分组标准及方法
    1.3 疗效评定标准
    1.4 统计学处理
2 结果
    2.1 三组一般资料比较
    2.2 三组疗效比较
    2.3 三组间不同类型患者疗效比较
3 讨论
    3.1 突发性感音神经性聋及其治疗情况
    3.2 对不同治疗方法的探讨
    3.3 总结及展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]不同方法治疗突发性耳聋的疗效比较[J]. 岳玉恒.  临床医学. 2017(12)
[2]地塞米松不同时间间隔鼓室内灌注在治疗突发性聋中的临床研究[J]. 杨萍丽,张治平.  临床耳鼻咽喉头颈外科杂志. 2017(11)
[3]突发性聋预后相关因素的研究进展[J]. 周霓,李玲波.  临床耳鼻咽喉头颈外科杂志. 2017(04)
[4]高压氧综合治疗与药物治疗突发性耳聋的对比研究[J]. 郑海明.  齐齐哈尔医学院学报. 2014(13)
[5]高压氧综合治疗突发性聋的现状与评估[J]. 谢荭,韩扬.  中国康复. 2011(04)
[6]病程超过3周的突发性聋患者的临床疗效分析[J]. 陈熹,余力生,夏瑞明.  中华耳鼻咽喉头颈外科杂志. 2011 (07)
[7]伴与不伴2型糖尿病突发性聋听力受损情况及疗效的对比研究[J]. 李琦,欧阳天斌.  中华耳科学杂志. 2009(02)
[8]中国突发性聋分型治疗的多中心临床研究[J]. 余力生,杨仕明,韩东一,郑虹,张榕,王海波,郑亿庆,任基浩,林鹏,王军,高志强,吴皓,韩德民,陈锡辉,殷善开,董明敏,张劲,柯星星,胡国华,赵晓埝,姜学钧,孙建军,许珉,邱建新,邱建华,孙敬武,王宁宇,刘月辉,郭玉芬,周慧芳,迟放鲁,孔维佳,黄魏宁,刘稳,潘滔.  中华耳鼻咽喉头颈外科杂志. 2013 (05)



本文编号：2944014