两种角膜曲率测量方式在Toric IOL矫正角膜散光中的临床观察

发布时间：2021-01-03 15:34

　　【目的】通过采用IOL-master与OPD-ScanIII型角膜/屈光分析仪两种不同方式测量角膜曲率的结果,计算相应散光型人工晶体（Toric intraocular lenses,ToricIOL）矫正白内障角膜散光,比较不同角膜曲率测量方式对Toric IOL矫正白内障角膜散光的临床效果。【方法】明确诊断为年龄相关性白内障合并角膜散光,顺规散光≥1.0D患者共27例,34眼,随机将患者分为A、B两个组,A组14例17眼术前采用IOL-Master、B组13例17眼采用OPD-Scan III测量平坦角膜曲率（flat keratometry,Kf）陡峭角膜曲率（steep keratometry,Ks）及散光轴向参数;计算并植入美国爱尔康公司的AcrySof Toric SN6AT2到SN6AT9型号的晶体;记录比较两组术前kf、ks及陡峭轴向、比较术后一周、一个月、三个月的裸眼远视力（uncorrected distant visual acuity,UCDVA）,最佳矫正远视力（best corrected distant visual BCDVA）,实际残余散光度;比较术后... 

【文章来源】：昆明医科大学云南省

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１术后各时间段ＢＣＤＶＡ?（ｌｏｇＭＡＲ）变化??２．４术后最佳矫正远视力：Ａ组和Ｂ组ＵＣＤＶＡ差异比较见表４，两组术后不同??

术后一周?术后一月?术后三月??□?Ａ绍＿Ｂ组??图１术后各时间段ＢＣＤＶＡ?（ｌｏｇＭＡＲ）变化??２．４术后最佳矫正远视力：Ａ组和Ｂ组ＵＣＤＶＡ差异比较见表４，两组术后不同??时间点相比（ｐ＝〇．〇９０?ｐ＝０．５０３?ｐ＝０．９１７），差异无统计学意义（Ｐ〉０．０５）。??表４：?ＩＯＬ－ｍａｓｔｅｒ组（Ａ组）与ＯＰＤ组（Ｂ组）ＵＣＤＶＡ差异比较??Ａ?（ｎ＝１７）?Ｂ?组（ｎ＝１７）?Ｔｆｉ?Ｐ?值??术后一周?０．２５?＋?０．０６?￣０．２８±０．０７?＾１／７６?０．０９０??术后一月?０．１５?士?０．０８?０．１６±０．０２?－０．６７?０．５０３??术后三月?０．０９±０．丨０?０．１０±０．０９?－０．１０?０．９１７??

２．５术后残余散光度：Ａ组和Ｂ组术后三月残余散光度度数差异相比见表５，组术后不同时间点相比（（ｐ＝〇．〇７０ｐ＝０．６３２?ｐ＝０．５０），差异无统计学意义。??表５：?ＩＯＬ－ｍａｓｔｅｒ组（Ａ组）与ＯＰＤ组（Ｂ组）术后残余散光度数（Ｄ）??Ａ?（ｎ＝１７）?Ｂ?组（ｎ＝１７）?＾?Ｐ?值??术后一周?１．１４＋０．２３?１．０２?＋?０．１７?１９２６?￣￣００７??术后一月?０．７２±０．１９?０．７５±０＿１７?－０．４８９?０．６３２??术后三月?０．６６±０．０７?０．５９±０＿１７?－０．６７０?０．５０３??

【参考文献】：
期刊论文
[1]Toric人工晶状体术后残余散光及手术源性散光（SIA）的临床观察[J]. 王彦,张嵘,叶向彧.  眼科新进展. 2018(02)
[2]VERION数字导航系统行散光矫正型人工晶状体（Toric IOL）轴位标记与传统裂隙灯标记方法的对比研究[J]. 王晓明,汤欣,郑秀华.  眼科新进展. 2018(02)
[3]Toric人工晶状体在合并高度角膜散光白内障中的应用（英文）[J]. Irene Simo,Rafael Freiria,Laura Remón.  国际眼科杂志. 2018(02)
[4]OPD-Scan Ⅲ标记法在Toric人工晶状体植入术中的临床效果[J]. 郑亦君,叶应嘉,许荣,吴立平,常晓可,陈华.  眼科新进展. 2018(01)
[5]两种仪器测量角膜曲率及其半径的效果比较[J]. 宾莉,陈晓莉,李臻,郝更生,杨君,李斌.  西部医学. 2017(02)
[6]非球面多焦点散光矫正型人工晶状体植入术后患者的视觉质量[J]. 谭亮章,张红,田芳,穆劲卫.  眼科新进展. 2015(09)
[7]非球面散光矫正型多焦点人工晶状体的研究进展[J]. 李耿佳,孙康.  临床眼科杂志. 2015(01)
[8]散光型人工晶状体治疗合并角膜散光的白内障临床对比分析[J]. 蓝倩倩,李莉,王璐.  眼科新进展. 2015(02)
[9]IOL Master、角膜地形图及Pentacam测量年龄相关性白内障患者角膜散光的比较[J]. 郭琳,马波.  眼科新进展. 2014(09)
[10]四种不同方法测量角膜曲率比较研究[J]. 李炳震,梁晨,冬雪川,孙岩秀,郝燕生.  中国实用眼科杂志. 2014 (04)



本文编号：2955056