两种术式治疗鼓膜穿孔对患者的影响比较

发布时间：2021-01-10 06:22

　　目的:观察显微镜下与内窥镜下治疗鼓膜穿孔的临床效果。方法:选取2016年6月～2018年6月接受治疗的60例鼓膜穿孔患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组及对照组,各30例。对照组行显微镜下鼓膜修补术,观察组行内窥镜下鼓膜修补术,比较两组临床指标、数字评分法疼痛评分、鼓膜恢复情况,听力恢复情况及鼓膜再次穿孔发生率。结果:观察组手术时间、术中出血量与对照组相比,无显著性差异（P>0.05）;观察组住院时间短于对照组,数字评分法疼痛评分低于对照组（P<0.05）;观察组气鼓导差及气导听阀水平均低于对照组（P<0.05）;术后随访6个月,观察组鼓膜恢复情况优于对照组（P<0.05）,鼓膜再次穿孔发生率与对照组相比,无显著性差异（P>0.05）。结论:相较于显微镜下鼓膜修补术,内窥镜下鼓膜修补术治疗鼓膜穿孔术后痛感较小,能缩短住院时间,有效恢复患者听力水平。 

【文章来源】：实用中西医结合临床. 2020,20(07)

【文章页数】：3 页


本文编号：2968223