客观评价近视眼配镜过矫对人眼调节功能影响的临床研究

发布时间：2023-01-08 13:32

　　目的探讨客观评价近视眼配镜过矫对人眼调节功能影响的价值。方法收集2010年1月至2014年6月就诊于首都医科大学附属北京同仁医院北京同仁眼科中心视光学门诊的近视眼配镜过矫伴视疲劳患者16例（30只眼）。其中,男性10例（19只眼）,女性6例（11只眼）,年龄14～38岁,平均年龄（23.7±7.2）岁。所有患者均进行视力检查、显然验光、复方托吡卡胺散瞳验光、原框架眼镜屈光度检查、主观调节幅度检查及客观调节功能检查。根据近视眼配镜过矫状态下患者主观调节幅度下降、客观调节不足、客观调节异常及客观调节微波动高频成分增加进行分组。使用均数±标准差描述年龄的分布情况;采用眼数和百分比描述各组的病例数量与病例分布情况。使用McNemar配对资料卡方检验和用Kappa一致性检验比较近视眼配镜过矫状态下主观调节幅度下降组与客观调节不足组、客观调节异常组及客观调节微波动高频成分增加组的差异。结果近视眼配镜过矫伴视疲劳患者16例（30只眼）中,主观调节幅度正常者有8例（11只眼）,占36.7%（11/30）;主观调节幅度下降者有11例（19只眼）,占63.3%（19/30）;客观调节检查结果正常者有6例（... 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
资料与方法
    一、一般资料
    二、纳入与排除标准
        1. 纳入标准:
        2. 排除标准:
    三、检查方法
        1. 主观调节幅度检查:
        2. 客观调节功能检查:
    四、调节功能客观检查的原理
    五、分组方法
    六、统计学分析方法
结 果
    一、近视眼配镜过矫状态下的调节幅度主观检查的结果
    二、近视眼配镜过矫状态下的调节功能客观检查的结果
    三、近视眼配镜过矫状态下调节主观检查与客观检查结果的比较
        1. 主观调节幅度下降与客观调节不足的比较:
        2. 主观调节幅度下降与客观调节异常的比较:
        3. 主观调节幅度下降与客观调节微波动高频成分增加的比较:
    四、典型病例
讨 论
    一、近视眼配镜过矫发生率高、危害大
    二、人眼调节功能客观检查技术的应用进展
    三、本研究的临床价值


【参考文献】：
期刊论文
[1]Fruit and vegetable consumption and its relation to risk of asthenopia among Chinese college students[J]. Fang Guo,Qiang Zhang,Meng-Nan Fan,Le Ma,Chu Chen,Xiao-Hong Liu,Hong Jiang,Yan Liu.  International Journal of Ophthalmology. 2018(06)
[2]基于Kappa系数的一致性检验及其软件实现[J]. 郭轶斌,郭威,秦宇辰,何倩,张新佶,吴骋.  中国卫生统计. 2016(01)
[3]人眼调节力的测量方法和研究进展[J]. 龙尔平,林浩添.  Eye Science. 2015(03)
[4]计算机视觉综合征患者眼调节功能的客观检查研究[J]. 邓秀静,赵世强,王小兵,翟宁.  眼科. 2013(05)
[5]人眼调节功能客观检查技术的初步应用与评估[J]. 王小兵,赵世强,吕梦,刘爱珍.  中华眼科杂志. 2009 (09)



本文编号：3728559