手法小切口与超声乳化治疗老年性白内障疗效的Meta分析

发布时间：2017-09-25 05:03

  本文关键词：手法小切口与超声乳化治疗老年性白内障疗效的Meta分析

  更多相关文章： 手法小切口白内障手术 超声乳化白内障吸除术 老年性白内障 Meta分析

【摘要】：目的：系统评价手法小切口白内障手术(MSICS)与超声乳化白内障吸除术(PHACO)对术后视觉质量的影响及手术的并发症。方法：计算机检索中国知网(CNKI:1992～2013.12)、万方数据库(1998～2013.12)、维普数据库(1989～2013.12)、中国生物医学数据库、超星电子图书、MEDLINE数据库、EMBASE数据库和Cochrane图书馆(2013年第10期),结合手工检索近五年相关杂志,收集所有相关随机对照试验,以比值比(OR)和加权均数差值(WMD)为效应量,应用RevMan5.0软件进行Meta分析。对检索所得资料进行敏感性分析,并评价其发表性偏倚。结果：共有9篇文献纳入研究。MSICS与PHACO术后1周裸眼视力合并OR值为0.93(95%CI:0.68-1.27),差异无统计学意义手(P0.05)；手术中后囊破裂发生情况合并OR值为1.07(95%CI::0.73～1.58),差异无统计学意义手(P0.05)；术后一天角膜水肿发生情况合并OR值为0.90(95%CI:0.70～1.16),差异无统计学意义手(P0.05)；术后1个月手术源性散光合并WMD值为0.08(95%CI：-0.02-0.17),差异无统计学意义(P0.05)。敏感性分析及发表性偏倚的结果显示,本研究结果具有较好的稳定性。结论：手法小切口白内障手术(MSICS)与超声乳化白内障吸除术(PHACO)临床疗效相似,MSICS更符合中国的情况,值得推广。但对于不同地区、不同种族、不同白内障程度以及不同术者等对所有指标的影响,尚需更多严格设计的随机对照试验进一步研究。
【关键词】：手法小切口白内障手术 超声乳化白内障吸除术 老年性白内障 Meta分析
【学位授予单位】：新疆医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：R779.66
【目录】：

• 摘要7-8
• Abstract8-9
• 前言9-11
• 资料与方法11-14
• 1. 纳入标准与排除标准11
• 2. 测量指标11
• 3. 检索策略11-12
• 4. 资料数据提取12
• 5. 纳入研究的质量评价12
• 6. 统计学分析12-14
• 结果14-23
• 讨论23-27
• 小结27-28
• 致谢28-29
• 参考文献29-33
• 综述33-39
• 参考文献37-39
• 攻读硕士学位期间发表的学术论文39-40
• 导师评阅表40

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张世华;廖润斌;蔡树泓;;手法碎核小切口白内障摘除术的临床疗效[J];广东医学;2011年17期

2 何小杰;马瑞倩;叶润才;徐飞;袁煜宗;;高龄白内障患者两种小切口手术的比较[J];广东医学;2011年18期

3 梁元聪;黄柏华;谢祥勇;;非超声乳化小切口与现代囊外白内障摘除术临床比较[J];国际眼科杂志;2006年02期

4 ;Cataract surgery in aged patients:phacoemul-sification or small-incision extracapsular cataract surgery[J];International Journal of Ophthalmology(English Edition);2011年05期

5 李雷;郑振优;陈梨萍;;两种不同白内障术式对角膜内皮细胞的影响[J];国际眼科杂志;2013年11期

6 刘平;白内障手术及新进展[J];黑龙江医学;2004年08期

7 林映z，

本文编号：915489