Bliss法四种模型计算半数反应量和治疗指数的差异探究

发布时间：2018-03-25 05:22

本文选题：Bliss法　切入点：半数有效量　出处：《沈阳药科大学学报》2015年06期

【摘要】：目的比较Bliss法中Probit、Logit、Gompit和Angle 4种模型计算半数有效量、半数致死量及治疗指数的差异,探究更优的计算模型。方法通过统计8组不同药物的ED50及LD50实验结果,运用Regu Stats1.0软件计算出ED50、LD50估计值、置信限、标准误和治疗指数。运用SPSS19.0软件对估计值及标准误进行正态分布检验,并进行配对t检验。结果对于ED50及LD50的计算Gompit模型与其他三种模型的估计值存在统计学意义上的差异,4种模型中Angle模型标准误最小,Probit模型次之。对于治疗指数的计算四种模型间无统计学意义上的差异。结论对于半数有效量及半数致死量的计算,推荐选择Angle模型和Probit模型。对于治疗指数的计算,选择四种模型均可。实际应用中应结合不同模型的适用条件加以选择。
[Abstract]:Objective to compare the difference of half effective dose, half lethal dose and therapeutic index between Probitot Logititong pit and Angle in Bliss, and to explore a better model. Methods the results of ED50 and LD50 experiments in 8 groups of different drugs were analyzed. The estimated value, confidence limit, standard error and treatment index of ED50 LD50 were calculated by Regu Stats1.0 software. The normal distribution of the estimated value and standard error was tested by SPSS19.0 software. Results there is a statistical difference between the estimated values of Gompit model and other three models for ED50 and LD50. The Angle model is the second least error model in Angle model, and the lowest probit model is for treatment index. There is no statistical difference between the four models. Conclusion for the calculation of half effective quantity and half lethal dose, Angle model and Probit model are recommended. For the calculation of treatment index, four models can be chosen. In practical application, the suitable conditions of different models should be combined.
【作者单位】：沈阳药科大学药学院;沈阳药科大学医疗器械学院;
【基金】：辽宁“百千万人才工程”培养经费项目资助(2011921045)
【分类号】：R96

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 朱建伟;曹春玲;刘瑾;李克明;闫雪生;;马钱子粉和马钱子微粉的治疗指数比较[J];当代医学;2009年13期

2 杨海智;马海霞;杨信东;;国内关于半数致死量及类似生物效应指标测算方法研究进展[J];国外医药(抗生素分册);2012年02期

3 黎七雄,汪晖,肖清秋,孔锐;半数致死量(LD_(50))Bliss法的评价及计算[J];数理医药学杂志;1995年04期

4 孙蓉;王会;黄伟;迟雪洁;妙德宇;;艾叶不同组分对小鼠急性毒性实验比较研究[J];中国药物警戒;2010年07期

5 孙蓉;鲍志烨;黄伟;吕莉莉;张作平;任海勇;;香加皮不同组分对小鼠急性毒性实验比较研究[J];中国药物警戒;2010年10期

6 迟雪洁;王会;黄伟;鲍志烨;孙蓉;;艾叶不同组分发挥镇痛作用的安全范围研究[J];中国药物警戒;2012年06期

7 朱兰兰;鲍志烨;王会;黄伟;孙蓉;;香加皮不同组分发挥镇痛作用的安全范围研究[J];中国药物警戒;2012年06期

8 郑丽娜;罗栋;孙蓉;;北豆根不同组分发挥抗炎作用的安全范围研究[J];中国药物警戒;2012年06期

9 郑世存;栾永福;罗栋;朱兰兰;谢元璋;孙蓉;;鸦胆子不同组分发挥抗炎作用的安全范围研究[J];中国药物警戒;2012年07期

10 栾永福;罗栋;郑丽娜;谢元璋;孙蓉;;山豆根不同组分发挥抗炎作用的安全范围研究[J];中国药物警戒;2012年07期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 彭述辉;黄泳梅;刘胜龙;黄丹;蔡桂芬;;梁平柚皮抗氧化作用的研究[J];安徽农业科学;2006年01期

2 赵国琴,储成顶,许健健,张海燕;局部药代动力学的药物浓度时空方程初探[J];安徽医药;2003年02期

3 赵斌;葛金芳;朱娟娟;黄晓晖;李俊;;小议在MTT法测细胞增殖抑制率中IC_(50)的计算方法[J];安徽医药;2007年09期

4 储成顶;叶红杨;许媛媛;;关于药物动力学参数的精确化方法的探讨[J];安徽医药;2008年02期

5 李守一;徐永胜;赵军;;高效液相色谱法测定龙骨颈椎片中马钱子的士的宁含量[J];当代医学;2011年34期

6 蒋学华,贾运涛,杨俊毅,周静;生物利用度试验中有关统计分析的几个问题[J];中国医药导刊;2002年06期

7 刘明玮;董鸿晔;;基于JSP语言实现半数致死量的网络计算[J];电脑知识与技术;2011年10期

8 李小安,房殿春,杨仕明,罗元辉;TRAIL蛋白的表达、纯化和抗肿瘤活性[J];第三军医大学学报;2001年09期

9 李小安,房殿春,司佩任,张汝刚,杨柳芹,蒋明德,秦建平;TRAIL与5-Fu合用对结肠癌细胞系SW480杀伤作用的研究[J];第三军医大学学报;2003年18期

10 牛建荣;李剑勇;周绪正;张继瑜;李金善;魏小娟;;“复方葛黄消炎液”刺激性及急性毒性试验[J];动物医学进展;2006年07期

相关期刊论文前10条

1 赵斌;葛金芳;朱娟娟;黄晓晖;李俊;;小议在MTT法测细胞增殖抑制率中IC_(50)的计算方法[J];安徽医药;2007年09期

2 安胜利,莫一心,欧春泉;在SPSS10.0软件上进行概率单位分析[J];第一军医大学学报;2002年11期

3 高雪娥,杨汉辉;山豆根毒副作用探讨[J];福建医药杂志;1999年04期

4 孟娜;陈凤凰;惠斌;丁雄;陈志娟;肖敏亮;郭保收;唐文明;;吴茱萸化学成分研究[J];贵州大学学报(自然科学版);2006年02期

5 连梅耘;;中药山豆根的不良反应[J];海峡药学;2008年08期

6 阮志鹏;采用Excel软件计算半数致死量[J];河北医科大学学报;2005年04期

7 周晓军;芪加冲剂治疗慢性充血性心力衰竭25例临床观察[J];河北中医;2000年10期

8 牛丽香;李立胜;黄晓鹏;;鸦胆子油乳联合化疗治疗中晚期肿瘤的临床观察[J];肿瘤基础与临床;2009年01期

9 刘华晓,张艳玲,杨克梅;胶艾汤的临床运用[J];河南中医;2004年03期

10 卢进宝,田丰华;复方生脉饮治疗慢性充血性心力衰竭30例[J];河南医药信息;2003年01期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 姜晓东;阎政礼;周桂凤;;R程序在Bliss法计算半数致死量中的运用[J];实用预防医学;2011年03期

2 宋传新,徐旭东;LD_(50)的Bliss、Finney求算法的再评价[J];南京军医学院学报;1996年03期

3 杨友春;陈刚;李可琛;;用Bliss氏法计算LD_(50)的电子计算机程序[J];中国药学杂志;1981年10期

4 黎七雄,汪晖,肖清秋,孔锐;半数致死量(LD_(50))Bliss法的评价及计算[J];数理医药学杂志;1995年04期

5 徐英含;;分子水平的生活反应[J];中国法医学杂志;1987年03期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期