药物分子的3D-QSAR与分子动力学模拟研究
发布时间:2021-03-07 01:25
当今社会,计算机及大数据的迅速发展,使计算机模拟辅助药物分子设计受到科研者们越来越多的青睐。药物分子的设计(计算机辅助药物设计和分子模拟)已经作为一种必不可少的工具应用于药物研究领域。药物的分子设计,计算功能强大的超级计算机在计算生物学和药物设计中的应用,给药物先导结构的发现带来了新的机遇。本论文首先针对抗精神病类与抗药物成瘾类分子的3D-QSAR研究,为设计药物分子提供理论方面的指导;其次,我们进行铂损伤的DNA片段的分子动力学模拟研究,反铂损伤的DNA与PC4蛋白之间相互作用的分子动力学模拟研究揭示了它们之间结合模式及相互作用,从而确定反铂损伤的DNA与PC4蛋白的最佳结合方式。具体的研究内容可分为以下三部分:1.将多巴胺D3受体拮抗剂与5-羟色胺1A受体激动剂相结合,是非典型抗精神病药物研发的一种有效的途径。我们采用三维定量构效关系的方法进行研究,分别建立了多巴胺D3受体拮抗剂与5-羟色胺1A受体激动剂的3D-QSAR模型。经过CoMFA模型的等势图所提供的信息,获得影响药物分子生物活性的关键性结构信息因素。在模板分子的基础上进行调变,设计了四个新型化合物分子。根据CoMFA模型...
【文章来源】:北京化工大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:89 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图3-1分子叠合的公共骨架及(红色)模板分子的结构
0.967,和5HT1AR的CoMFA模型的f为0.514,?/^为0.995,这表明我们所建模型都具??有很好的预测能力。F的值分别为101.199和734.136。SEE的值分别为0.183和0.036,??从这些数据中能得出我们的3D-QSAR模型的预测能力和可信度都是较好的。图3-3为实??验活性值和模型预测的活性值的线性关系图,其中图3-3A为D3R的线性关系图,图3-??3B为5THiaR的线性关系图。通过CoMFA模型分析结果得出D3R与5HT1AR的CoMFA??模型的立体场和静电场的贡献值之比分别为0.675:0.325和0.635:0.365,因此说明我们的??模型中立体场对活性值的影响要大于静电场对活性值的影响。??18??
0?300?600?900?1200?1500?1800?2100?2400?2700?3000??Time?(?ps)??图3-2?5HT1AR动力学模拟过的RMSD值随时间变化。??Figure3-2.?Backbone?root-mean-square?deviations?(RMSDs)?of?5HTiaR?in?molecular?dynamics?simulations.??3.3.2?CoMFA模型结果及分析??我们所建的3D-QSAR模型是基于公共骨架原子叠合的规则建立的。模型所预测的??活性值见表3-1。D3R的3D-QSAR和5HTi?aR的3D-QSAR模型的PLS统计在表3-2中。??在研宄中发现,当f>0.5时所表示为我们所建的模型的具有一定的统计意义,当P>0.6??时则表示为我们所建的模型预测能力是较好的。D3R的CoMFA模型的f为0.635,?/^为??0.967,和5HT1AR的CoMFA模型的f为0.514,?/^为0.995,这表明我们所建模型都具??有很好的预测能力。F的值分别为101.199和734.136。SEE的值分别为0.183和0.036,??从这些数据中能得出我们的3D-QSAR模型的预测能力和可信度都是较好的。图3-3为实??验活性值和模型预测的活性值的线性关系图,其中图3-3A为D3R的线性关系图,图3-??3B为5THiaR的线性关系图。通过CoMFA模型分析结果得出D3R与5HT1AR的CoMFA??模型的立体场和静电场的贡献值之比分别为0.675:0.325和0.635:0.365
【参考文献】:
期刊论文
[1]分子对接在基于结构药物设计中的应用[J]. 赵丽琴,肖军海,李松. 生物物理学报. 2002(03)
本文编号:3068158
【文章来源】:北京化工大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:89 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图3-1分子叠合的公共骨架及(红色)模板分子的结构
0.967,和5HT1AR的CoMFA模型的f为0.514,?/^为0.995,这表明我们所建模型都具??有很好的预测能力。F的值分别为101.199和734.136。SEE的值分别为0.183和0.036,??从这些数据中能得出我们的3D-QSAR模型的预测能力和可信度都是较好的。图3-3为实??验活性值和模型预测的活性值的线性关系图,其中图3-3A为D3R的线性关系图,图3-??3B为5THiaR的线性关系图。通过CoMFA模型分析结果得出D3R与5HT1AR的CoMFA??模型的立体场和静电场的贡献值之比分别为0.675:0.325和0.635:0.365,因此说明我们的??模型中立体场对活性值的影响要大于静电场对活性值的影响。??18??
0?300?600?900?1200?1500?1800?2100?2400?2700?3000??Time?(?ps)??图3-2?5HT1AR动力学模拟过的RMSD值随时间变化。??Figure3-2.?Backbone?root-mean-square?deviations?(RMSDs)?of?5HTiaR?in?molecular?dynamics?simulations.??3.3.2?CoMFA模型结果及分析??我们所建的3D-QSAR模型是基于公共骨架原子叠合的规则建立的。模型所预测的??活性值见表3-1。D3R的3D-QSAR和5HTi?aR的3D-QSAR模型的PLS统计在表3-2中。??在研宄中发现,当f>0.5时所表示为我们所建的模型的具有一定的统计意义,当P>0.6??时则表示为我们所建的模型预测能力是较好的。D3R的CoMFA模型的f为0.635,?/^为??0.967,和5HT1AR的CoMFA模型的f为0.514,?/^为0.995,这表明我们所建模型都具??有很好的预测能力。F的值分别为101.199和734.136。SEE的值分别为0.183和0.036,??从这些数据中能得出我们的3D-QSAR模型的预测能力和可信度都是较好的。图3-3为实??验活性值和模型预测的活性值的线性关系图,其中图3-3A为D3R的线性关系图,图3-??3B为5THiaR的线性关系图。通过CoMFA模型分析结果得出D3R与5HT1AR的CoMFA??模型的立体场和静电场的贡献值之比分别为0.675:0.325和0.635:0.365
【参考文献】:
期刊论文
[1]分子对接在基于结构药物设计中的应用[J]. 赵丽琴,肖军海,李松. 生物物理学报. 2002(03)
本文编号:3068158
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yiyaoxuelunwen/3068158.html
最近更新
教材专著