转移性肾癌一线治疗药物舒尼替尼、索拉非尼和培唑帕尼的药物经济学评价文献研究

发布时间：2021-06-11 02:06

　　目的:评估转移性肾癌一线治疗药物舒尼替尼、索拉非尼和培唑帕尼的经济性,为医保目录调整、临床用药决策提供参考依据。方法:以"转移性肾癌""舒尼替尼""索拉非尼""培唑帕尼""成本-效果""成本-效用""成本-效益""经济性分析"等为中文检索词,以"Metastatic renal cell carcinoma""m RCC""Sunitinib""Sorafenib""Pazopanib""Cost-effectiveness""Cost-utility""Cost-benefit""Economic analysis"等为英文检索词,在PubMed、Web of Science、the Cochrane Library、中国知网、万方数据库及维普网等数据库中检索2006年1月1日-2019年7月15日公开发表的相关文献,按照纳入排除标准筛选文献。使用卫生经济学评价报告标准共识（CHEERS）量表对纳入文献进行质量评价,提取相关数据后定性比较舒尼替尼、索拉非尼、培唑帕尼治疗转移性肾癌的有效性和经济性。结果:纳入文献10篇,7篇文献的总符合率均在75.00%以上。其中,对比舒尼替尼与索拉非... 

【文章来源】：中国药房. 2020,31(05)北大核心

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

文献检索流程图

按照卫生经济学评价报告标准共识（CHEERS），从标题、摘要、引言、方法、结果、讨论及其他6个部分共计24个条目对纳入文献进行质量评价[11]。评分标准：（1）每个条目下，完全符合（Y）记1分，部分符合（P）记0.5分，不符合（N）记0分，不适（NA）不计入评分；（2）文献质量评价结果以完全符合率及总符合率计[完全符合率=nY条目/24×100%，总符合率=（nY条目×1+nP条目×0.5）/24×100%]，完全符合率和总符合率越高，文献质量越好。质量评价结果显示，纳入的10篇文献都阐明了研究问题和模型设计，指出了数据来源、研究角度、研究时限和比较方案，并根据研究结果得出了结论。10篇文献完全符合率在50.00%～75.00%之间，总符合率在68.75%～87.50%之间，除了3篇文献的总符合率<75.00%以外，其余7篇文献的总符合率均在75.00%以上，提示纳入文献的质量相对较高。10篇纳入文献质量评价情况见图2。2 文献分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]舒尼替尼和索拉非尼序贯治疗转移性肾细胞癌的成本效果分析[J]. 张心科,吴晶,马爱霞.  中国药物评价. 2013(03)



本文编号：3223583