我国医务人员药物滥用监测认知调查

发布时间：2021-07-09 03:13

　　目的了解药物滥用监测认知度和药物滥用情况,为在全国开展医疗机构药物滥用监测工作奠定基础。方法采取随机抽样方法抽取样本省,选择综合医院、精神专科和肿瘤专科医院的医务人员为调查对象,调查药物滥用监测认知度及药物滥用情况。结果共调查12省61所医疗机构358名医务人员,对药物滥用定义的了解比例为84.6%,对药物滥用监测定义、药物依赖和药物滥用诊断标准的了解比例在60%～67%之间,还有约10%的医务人员对药物滥用和药物滥用监测定义的了解有偏差。仅有约50%的医务人员能正确判断会产生药物依赖的药物。在工作中遇到麻醉药品、精神药品滥用及吸毒过量的医务人员比例分别为18.9%、31.9%和9.0%。结论在开展医疗机构药物滥用监测工作时,针对相关定义、诊断标准及产生依赖的药物,需要对参与监测工作的相关人员进行统一培训。急诊科、肿瘤科、精神科和心理科应优先选为医疗机构药物滥用监测的哨点。 

【文章来源】：中国药物警戒. 2020,17(10)

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

被调查者所在科室分布统计

各样本省医务人员对药物滥用定义的了解统计分析结果见图2。结果显示：除西藏地区了解该定义的比例较低外，其他样本省医务人员对该定义了解的比例均较高，但也有内蒙古、海南、河南和吉林等省医务人员所了解定义与国家药品监督管理局的定义内容不同。不同级别医疗机构被调查者对该定义的了解差异有统计学意义，χ2值为12.147,P值为0.002。省级医疗机构被调查者所了解内容与该定义不同的比例（19.2%）明显多于地市医疗机构被调查者（7.3%）。

各样本省医务人员对药物滥用监测定义的了解统计分析结果见图3。结果显示：西藏地区了解该定义的比例为0，而青海、山东、海南、河北和安徽被调查者对该定义的了解比例相对较高。不同级别医疗机构被调查者对该定义的了解差异无统计学意义，χ2值为1.731,P值为0.421。省级医疗机构被调查者所了解内容与该定义不同的比例（15.2%）稍多于地市医疗机构被调查者（10.4%），省级及地市级医疗机构被调查者不了解的比例基本相同。

【参考文献】：
期刊论文
[1]临沂市医务人员对药物滥用及药物滥用监测的认知调查[J]. 陈亚飞,黄元,董芳,邱健珉.  中国药物警戒. 2018(09)
[2]我国麻醉药品和精神药品行政监管法规完善建议[J]. 樊莹莹,齐莹莹,穆星佳,王晨慧,姜庆丹,乔明娟.  中国药物警戒. 2018(01)
[3]麻醉药品和精神药品管制研究Ⅴ——国内外麻醉药品和精神药品的管制制度比较研究[J]. 满春霞,邹武捷,杨淑苹,管晓东,史录文.  中国药房. 2017(01)
[4]我国麻醉药品监管发展问题及域外启示[J]. 刘勇,吴晓明,顾建琴.  中国新药杂志. 2015(22)
[5]中国麻醉药品管理历史沿革及医疗机构麻醉药品管理[J]. 陈鸣.  中国医院药学杂志. 2015(05)
[6]美国特殊管理药品滥用的监测与干预方式及其启示[J]. 卢熠.  中国药房. 2012(21)
[7]基层特殊管理药品监管现状回顾及存在问题的分析[J]. 林青,裴兴辰,李宁.  中国药物警戒. 2011(07)
[8]含麻醉药品复方制剂的风险管理[J]. 赵怀全.  中国药物警戒. 2009(07)



本文编号：3272899