地佐辛注射液的快速卫生技术评估

发布时间：2021-09-08 06:54

　　目的:通过对地佐辛注射液进行快速卫生技术评估,评价地佐辛的有效性、安全性和经济性,为临床用药决策提供循证医学证据。方法:通过系统检索Pubmed、Embase、the Cochrane Library、CNKI、CBM和CRDWeb等数据库,由2位研究者独立地根据纳入标准和排除标准进行文章筛选、质量评价及数据提取,并对数据结果进行分析。结果:研究共纳入0项HTA报告、14篇系统评价/Meta分析和4篇经济学研究。有效性方面,地佐辛优于曲马多和安慰剂;地佐辛与吗啡、利多卡因无统计学差异;各研究中,地佐辛与芬太尼、舒芬太尼相比有效性结果不统一。安全性方面,地佐辛不良反应发生率低于芬太尼、舒芬太尼、吗啡;地佐辛不良反应发生率与曲马多无统计学差异; 2项研究中,地佐辛不良反应发生率与安慰剂相比,结果不统一。经济性方面,地佐辛在术后镇痛的成本高于曲马多、氟比洛芬酯、芬太尼或其他基础镇痛方法。结论:有效性方面,地佐辛优于曲马多,与吗啡、利多卡因相比不具显著优势;安全性方面,地佐辛优于芬太尼、舒芬太尼及吗啡,但与曲马多相比无优势;经济性方面,无论是单独应用还是与其他阿片类药物联合应用,地佐辛注射液在... 

【文章来源】：中国合理用药探索. 2020,17(07)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

文献筛选流程图

【参考文献】：
期刊论文
[1]地佐辛联合舒芬太尼对比舒芬太尼单独用于术后镇痛的经济学评价[J]. 付露阳,陈平钰,李洪超,张籍元,熊效墨,马爱霞.  中国新药杂志. 2019(01)
[2]地佐辛术后镇痛专家建议（2018）[J]. 徐建国,黄宇光,邓小明,米卫东,田玉科,王国林,李天佐,闵苏,缪长虹,孙莉,马虹,徐世元,杨建军,鲍红光,袁红斌,刘克玄,万茹.  临床麻醉学杂志. 2018(07)
[3]我院普外科术后多种镇痛方案的药物经济学评价[J]. 孟安娜,谢菡,杨长青,马正良,仇毓东,葛卫红.  药物流行病学杂志. 2018(03)
[4]地佐辛在术后自控镇痛中的应用价值[J]. 瞿艳新,曹春梅,曹乐萍.  当代医学. 2017(28)
[5]基于不同给药方式3种镇痛药物的临床效果比较[J]. 谢菡,张和,马正良,陈正香,仇毓东,葛卫红.  药学与临床研究. 2017(04)
[6]地佐辛注射液治疗肿瘤患者持续疼痛的系统评价[J]. 董维森,李洁,陈赫军,方妍.  中国疼痛医学杂志. 2016(02)
[7]地佐辛与芬太尼用于无痛人工流产手术的有效性和安全性的Meta分析[J]. 李永庆,朱民强,顾建锋.  上海医学. 2015(12)
[8]地佐辛注射液治疗癌性疼痛的系统评价[J]. 胡正波,卢海波,陈路佳,胡文利,唐榕,向帆.  中国药业. 2015(17)
[9]地佐辛与舒芬太尼用于术后病人硬膜外自控镇痛效果及安全性的比较:meta分析[J]. 吴耀华,胡亮,郝泉水,陈清华,徐启菊.  中华麻醉学杂志. 2015 (06)
[10]地佐辛术后镇痛效果与安全性的Meta分析:与芬太尼相比较[J]. 张在旺,王金保,王琪,蔡增华.  河北医科大学学报. 2014(11)



本文编号：3390339